La droite du NPA, c'est pas le même courant que la majorité ? Oui, c'est la majorité du NPA : Antoine "Larrache" Pelletier, Philippe Poutou, Cathy Billard, Olivier Besancenot, Christine Poupin, etc. Ce sont tous ceux qui ont formé la "plateforme U" au dernier congrès du NPA, en ...

En 2017, c'était la droite du NPA : Antoine Pelletier et Sandra Demarcq. En 2018, c'était encore le cas, avec Antoine Pelletier et une certaine Mimosa. En 2019, c'était effectivement : Daniela Cobet (ex-CCR, aujourd'hui RP) et Gaël Quirante (A&R). Pas de fête en 2020, et pas de débat LO-NPA au r...

Ces courants n'avaient aucune intention de remplacer la majorité au débat LO-NPA : il s'agissait de la laisser assumer elle-même son soutien au réformisme et à un projet de gouvernement bourgeois. Mais comme on pouvait s'y attendre, elle s'est dégonflée, Alain Krivine lui servant de prétexte.

Et à cette erreur d’appréciation politique s’ajoute maintenant l’incorrection militante, avec dans votre dernier courrier la critique des autres invité.e.s venus, eux, rendre véritablement hommage à Alain Krivine. "Dis-moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es ; dis-moi de quoi tu t'occupes, je...

Un texte ridicule adopté par le comité exécutif du NPA par 7 voix pour (la "plateforme U") et 5 contre (A&R, L'Étincelle, DR).

Ça c'est une agression politique... quelle horreur. Le mot est faible ! :mrgreen: La droite du NPA éprouve un fort désir d'être reconnue comme une composante de la gauche française, et elle constate avec douleur qu'on la fait coucher dans la niche du chien... "Cheh !", comme disent les je...

J'imagine bien l'effet qu'il a pu faire sur certains au NPA, à commencer par les non trotskystes (mais pas que). Il n'est pas certain du tout que les huées et les sifflets venaient uniquement de militants du NPA. La salle comptait pas mal de réformistes extérieurs à cette organisation, à commencer ...

Le texte de l'intervention de Michel Rodinson : https://www.lutte-ouvriere.org/communiq ... 05136.html

À vrai dire, le grand tort de Michel Rodinson est d'avoir parlé comme si Alain Krivine était encore en vie, assis à cette même tribune. Et ce Krivine vivant, il n'aurait pas pris des attitudes mélodramatiques en entendant des critiques dirigées contre la politique de son courant. Il y aurait répondu...

Michel Rodinson est de la même génération qu'Alain Krivine, de celle qui a milité dès avant 1968. Ils se connaissaient de longue date, et cela peut expliquer un mode d'expression qui, de prime abord, paraîtra "rugueux" aux plus jeunes (cela dit, je n'ai vu aucune vidéo de cette interventio...