Côte d'Ivoire : retrait des troupes françaises !

[Jacquemart]

Pourtant l'analyse de Rouge est la bonne, il suffisait d'y penser !

En effet il suffit d'envoyer les troupes françaises de côte d'ivoire en ukraine puis de les remplacer par les troupes italiennes basées en irak qui elles mêmes seront remplacées par exemple par des troupes népalaises, le tout bien sûr sous l'égide de l'ONU.
Ainsi ce seront vraiment des forces d'interposition sans intérêts immédiats dans les différents conflits et en plus la LCR n'aura plus besoin de mobiliser 100 militants et 100 patriotes de GBAGBO pour demander le retrait des troupes impérialistes de côte d'ivoire.
Cher Knut,
Plutôt que de nous gratifier d'une intervention pleine de mépris pour tes ennemis jurés de la LCR, il me semble que tu aurais mieux fait, à tout le moins, de s'abstenir sur ce point.
La présence à la manif de quelques partisans de Gbagbo, venus de leur propre initiative, et que les discours des organisateurs n'ont pas particulièrement ménagés, était peut-être regrettable. Encore que.
Mais en tout cas, l'absence du parti dont tu te réclames l'était bien davantage.

[Thomas]

le PCF se réveille t il :
danbs l'huma d'aujourd'hui
 

 
mot à mot
Problèmes en Côte d’Ivoire

Chirac envoie des renforts militaires en Côte d’Ivoire, affirme que la France « remplira sa mission », en appelle au Conseil de sécurité pour l’approuver et l’aider, encourage une campagne xénophobe et tente de diviser le pays pour mieux le soumettre. Mais les Ivoiriens en ont assez de leur condition de colonisés. Ils n’acceptent plus l’occupation de leur sol, les dirigeants imposés de l’étranger, le pillage de leur cacao et de leur café, les ingérences brutales de toutes natures... Ils n’acceptent plus d’être traités comme des sous-hommes dans leur propre pays. Le sentiment « anti-français » dénoncé par les médias n’est autre que l’expression de leur exaspération et de leur volonté farouche d’indépendance. Ceux des Européens qui ont subi des exactions ou qui ont tout perdu sont, avant tout, les victimes de la politique colonialiste des gouvernements français qui se sont succédé à ce jour.


La Côte d’Ivoire n’est pas le seul pays africain à s’insurger contre la remise en cause de son indépendance. Cette constatation, à des degrés divers, se produit aussi dans d’autres anciennes colonies où des troupes françaises sont toujours déployées. On la retrouve également dans la plupart des pays dits « territoires français d’outre-mer ».


Le général Giap l’a dit : « L’impérialisme est un mauvais élève. » Loin d’avoir tiré les leçons des guerres du Vietnam et d’Algérie, les colonialistes français s’acharnent à conserver et même à étendre leurs privilèges par tous les moyens, y compris par la ruse, les menaces et la force. Chirac espère tromper encore une fois les Ivoiriens, et aussi le peuple français, sur les véritables buts de son action. Mais le mal est trop profond et les mensonges colonialistes trop ressassés.


Les communistes, les démocrates et tous les gens épris de justice, de liberté et de paix doivent dire non à la guerre coloniale qui commence en Côte d’Ivoire, et exiger le retour définitif en France de toutes les unités de l’armée et le rapatriement des Français qui ne se sentent pas en sécurité. La France doit cesser de s’ingérer dans les affaires des pays africains et respecter leur indépendance.


Il faut, hors de toute pression, laisser à l’Organisation de l’unité africaine (OUA) le soin de mener des négociations pour résoudre les crises qui peuvent surgir sur ce continent. C’est son rôle et elle est la mieux placée pour le faire.


Jules Molina


Palaiseau (Essonne)

[Puig Antich]

Ne pensez-vous pas qu'il faut affirmer notre solidarité avec les militants d'extreme-gauche - maoïste certes - qui s'oppose à la guerre sur place, et dont deux membres ont été assassiné par les jeunes patriotes ?

Leurs positions sont clairs sur cette question :
1 - Gbabo et la rebellion représentent deux pöles d'une guerre réactionnaire et ethniciste
2 - Les troupes françaises, impérialistes, doivent se barrer.

Dans ce cadre, il faut soutenir ces gens qui peuvent avoir un impact positif sur place, et qui cherche à construire un mouvement syndical indépendant - il est pour l'instant satelliser par les nationalistes bourgeois.

Il ne s'agit aucunement d'un soutien tiers-mondiste à la "libération nationale", soutien que LO répugne - à juste titre - à donner à n'importe qui, mais simplement d'un soutien de base à un groupe qui semble t'il assure le service minima qu'on est en droit d'attendre des internationalistes en temps de guerre.

Les barrières idéologiques doivent tomber, on doit aborder les problèmes sous un angle concret - comme nous le faisons à solidarité irak en soutenant le PCOI qui s'oppose aux occupants et aux américains.

Je posterais plus d'infos sur ce parti prochainement, et il serait bon que nous nous mettions tous à la recherche des mouvements syndicaux indépendants [ou des oppositions syndicales] - même embryonnaires - qui peuvent émerger en côte d'ivoire.

[Puig Antich]

Sur l'article du PCF, il ne faut pas prendre les déclarations d'intention pour des engagements réels.

De plus, attention : un camarade du PCF m'a dit que le groupe PCF à l'assemblée a organisé lui-même un travail parlementaire avec pour but d'enterriner une présence de l'ONU, à côté de l'armée française, pour, disent-ils, régler la situation. Pour le compte de qui ?... (cette info est à vérifier, mais elle a pour source un membre du PC...)

[Pascal]

Et pour la province ?

A Besançon, lu sur le site de la CNT

Hors d’Afrique, les exploiteurs et les armées françaises à leur service !

Chirac ose aujourd’hui dénoncer la "dérive fasciste" du pouvoir en
Côte-d’Ivoire. Mais l’impérialisme français, premier exploiteur de
l’Afrique de l’Ouest, est aussi le premier responsable de la décomposition
politique ivoirienne ! L’armée française ne protége pas les peuples
africains, elle encadre leur oppression. Contre « notre » impérialisme, il
faut faire entendre notre voix !

TROUPES FRANCAISES HORS DE COTE D’IVOIRE !

RASSEMBLEMENT LE JEUDI 9 DECEMBRE, 18 heures 30, PLACE PASTEUR (Besançon)

Premiers signataires : CNT – LCR - Lutte Ouvrière

Le rassemblement à Besançon pour le retrait des troupes françaises de Côte d'Ivoire a regroupé une soixantaine de personnes (ce qui, pour une ville moyenne de province, et dans la période actuelle guère propice à la mobilisation n'est pas mal du tout).

[Barikad]

Pour ceux qui ne pourrait se procurer le journal "papier", une tribune dans Rouge :

TRIBUNE

Côte-d’Ivoire : l’impérialisme et ses alliés...

Suite au texte adopté par le bureau politique de la LCR et publié dans « Rouge » le 25 novembre, nous publions une tribune de trois membres de sa direction nationale.

Alliot-Marie est bien obligée aujourd’hui de le reconnaître : début novembre, l’armée française a tiré sur des manifestants ivoiriens sans armes et fait plusieurs morts, elle s’est comportée en une armée d’occupation. Les faits démentent la version officielle disant que le seul objectif de l’opération « Licorne » était la sécurité des ressortissants. Chirac, lors du sommet de la Francophonie, a déclaré, lui, que la France « ne peut agir spontanément qu’en cas de légitime défense, ce qu’elle a fait une fois, et ce qui est une exception ». Une fois encore, mensonge. La seule légitime défense, c’est celle de la population contre la domination de la France, contre son armée qui est là pour garantir la mainmise de l’ancienne puissance coloniale sur les richesses du pays. Ce 10e Sommet de la francophonie, qui a réuni, au Burkina Faso, les 26 et 27 novembre une trentaine de chefs d’État, se tenait sur le thème « Un espace solidaire pour un développement durable ». Quel cynisme ! Le seul enjeu pour Chirac était de s’assurer le soutien à l’intervention militaire française. « La Côte-d’Ivoire est un beau pays que nous aimons tous et nous sommes tous très malheureux », a-t-il fait mine de compatir, pour obtenir l’essentiel, la caution de ses amis les dictateurs pour que la France et son armée fassent appliquer les accords de Marcoussis de janvier 2003. Ces accords ne pouvaient établir la paix en Côte-d’Ivoire puisqu’ils maintenaient la domination, le pillage néocolonial orchestré par la France. Entérinés par les instances internationales, précédés par l’échec de plusieurs tentatives de médiation africaine et suivis de deux accords tout aussi impuissants signés au Ghana en 2004, ils ne visent qu’à maintenir un semblant d’appareil d’État. Malgré la guerre civile, il faut que les affaires continuent. L’armée française, dont la présence consacre une véritable partition du pays, est là pour garantir l’exportation du cacao dont la Côte-d’Ivoire est le premier producteur mondial. À Gbagbo, la France impose un partage des pouvoirs. L’ami d’hier et dictateur de toujours, dont le parti, le Front populaire ivoi­­­r­­ien (FPI) est membre de l’Internationale socialiste, n’est plus capable d’assurer l’ordre et, par démagogie, se propose d’ouvrir le marché ivoirien aux intérêts américains. Ses partisans au sud, enrôlés dans des milices, les « patriotes », ont continué à faire régner la terreur à Abidjan, proclamant au nom du principe de « l’ivoirité » une politique de purification ethnique insupportable. Leur démagogie anti-impérialiste s’appuie certes sur des sentiments légitimes de la population, la haine de l’oppression coloniale, mais ce n’est que pour mieux la dévoyer. Quant au désarmement des deux cliques se disputant le pouvoir, aux réformes de l’infâme code de la nationalité et du droit à la propriété rurale, prévus - et toujours non appliqués - dans les accords, ils ne sont que des mensonges du ministre des Affaires étrangères pour camoufler le rôle de gendarme de l’impérialisme français derrière un habillage démocratique. De toute évidence, la présence de l’armée française, loin d’aider à la paix, ne peut qu’attiser les tensions, exacerber les haines. Mais qui peut croire, comme le dit la déclaration du bureau politique publiée dans Rouge du 25 novembre, que « des troupes de l’Union africaine » pourraient « protéger toutes les populations », garantir un retour à la paix, voire créer les conditions d’une réelle démocratie ? Ces troupes viendraient suppléer aux carences de la France pour appliquer des accords imposées par... la France ! Au mieux, si l’on peut dire, des forces d’interposition africaines pourraient prendre une certaine indépendance vis-à-vis des intérêts français, mais ce ne pourrait être que pour se rapprocher des intérêts américains par le bais de l’Afrique du Sud. Une paix démocratique exige la fin de l’occupation militaire et du pillage impérialiste, à l’opposé du déploiement des armées qui servent à réguler les relations internationales. L’Europe a des responsabilités écrasantes vis-à-vis de l’Afrique, qu’elle a plongée dans une catastrophe tragique. Au lieu d’être porteuse de paix, de démocratie, cette Europe, née directement de l’Europe coloniale, engendre une situation inextricable pour les populations. Pour qu’elles puissent imposer leur solution démocratique discutée librement et garantie par leur contrôle effectif, les populations africaines ont besoin de l’aide des autres peuples et classes ouvrières. La force d’intervention des travailleurs et des peuples est la seule qui peut aider les populations, apporter la démocratie en en finissant avec le pillage impérialiste.

Valérie Héas, Galia Trépère, Yvan Lemaitre

[Combat]

Ne pensez-vous pas qu'il faut affirmer notre solidarité avec les militants d'extreme-gauche - maoïste certes - qui s'oppose à la guerre sur place, et dont deux membres ont été assassiné par les jeunes patriotes ?

Leurs positions sont clairs sur cette question :
1 - Gbabo et la rebellion représentent deux pöles d'une guerre réactionnaire et ethniciste
2 - Les troupes françaises, impérialistes, doivent se barrer.

Dans ce cadre, il faut soutenir ces gens qui peuvent avoir un impact positif sur place, et qui cherche à construire un mouvement syndical indépendant - il est pour l'instant satelliser par les nationalistes bourgeois.

Il ne s'agit aucunement d'un soutien tiers-mondiste à la "libération nationale", soutien que LO répugne - à juste titre - à donner à n'importe qui, mais simplement d'un soutien de base à un groupe qui semble t'il assure le service minima qu'on est en droit d'attendre des internationalistes en temps de guerre.

Les barrières idéologiques doivent tomber, on doit aborder les problèmes sous un angle concret - comme nous le faisons à solidarité irak en soutenant le PCOI qui s'oppose aux occupants et aux américains.

Je posterais plus d'infos sur ce parti prochainement, et il serait bon que nous nous mettions tous à la recherche des mouvements syndicaux indépendants [ou des oppositions syndicales] - même embryonnaires - qui peuvent émerger en côte d'ivoire.

Ce sont plutot a l'origine des pro-albanais du PCRCI qui ont effectivement eu une position assez correcte en 2004. Les seuls, avec l'UATCI, a avoir une position digne parmi les organisations existentes en CI lors de la crise et ne pas apporter un appui aux differentes fractions bourgeoises.
Sur beaucoup de points ils ont l'air pourtant plus proche du marxisme que du stalinisme et pourraient donc etre qualifies de pro-albanais hybrides. La connerie qu'ils defendent par contre c'est la revolution democratique et le socialisme par etapes.