Venezuela: Chavez réélu

Dans le monde...

Message par logan » 07 Déc 2006, 19:13

(vérié a écrit : même Lénine a été obligé de proposer des compromis, des joint-venture etc aux capitalistes.

A quels exemples penses-tu?
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par DocStarrduck » 08 Déc 2006, 00:28

C'est vrai que LENINE avait fait ce compromis, car c'était la seule solution pour
empecher le peuple de mourir de faim.

Mais, pour lui ce n'était que temporaire, et il était clairement communiste et révolutionnaire =D>

Chavez, n'a peut-être pas le choix.

Mais, il n'a pas l'intention de faire la révolution non plus !

la preuve, il est en photo dans les bras de LULA , et LULA,
c'était un pote à Jospin, et Jospin c'es le PS

Tu vois comme ce beau monde se rejoind

Chavez est aussi révolutionnaire que Mithérand en 1981.

On verra dans 5 ans :sygus:
DocStarrduck
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Mai 2003, 11:22

Message par Wapi » 08 Déc 2006, 23:31

Doc a profondément raison.

Et puis on n'a jamais vu Lénine se jeter dans les bras d'un gouvernant bourgeois et l'appeler "mon ami".

Alors que Chavez ...



Touchant ce sourire et cette franche accolade, non ?
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

Message par Puig Antich » 09 Déc 2006, 00:58

Puis il a soutenu totalement Chirac et sa police lors de la crise de novembre 2005. Puis, il me semble, il n'est pas contre les propositions de la trés réactionnaire république islamique d'iran de constituer avec eux un front contre les américains. Tout ça pour dire que malgrè ses citations de la révolution permanente, il est bien loin de l'internationalisme. Et, dans un certain sens, la politique étrangère est la continuation de la politique intérieure.
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Combat » 09 Déc 2006, 01:12

N'oublions pas ses amours pour la reine d'Angleterre(je suis tres au serieux)! De plus quelqu'un qui fait alliance avec le regime des mollahs reactionnaires de Teheran nous montre quel genre de "socialisme" il pourrait concevoir. Le grand probleme c'est qu'il offre un mince espoir a nombre de gens degoutes de la politique des puissances imperialistes. J'ai rencontre pas mal de jeunes pro-Chavistes et ils sont generalement de bonne fois, croyant rellement que Chavez se bat pour le socialisme...ou que le nouveau socialisme c'est le Chavisme. Le manque de partis revolutionnaires de masse a l'echelle internationale pour dissuper ces illusions(tres souvent renforcees par des gens s'affirmant trotskystes) n'en est que plus tragique.
Combat
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2006, 22:22

Précédent

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité