Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Dans le monde...

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 26 Oct 2019, 11:29

Pour sourire un peu
Le Brexit, bonheur des numismates ?

Guardian a écrit :Production de la pièce de monnaie Brexit 50p en pause dans l’incertitude de sortie

Environ 1 000 pièces déjà frappées avec la date de congé du 31 octobre 2019 pourraient valoir jusqu'à 800 £ chacune

Ven 25 oct 2019 14h18

Le Trésor a "suspendu" la production d'une nouvelle pièce de 50 pence commémorant le Brexit le 31 octobre, après qu'il soit devenu évident qu'il était peu probable que le Royaume-Uni quitte l'Union européenne à temps.

L'édition spéciale devait marquer le départ de la Grande-Bretagne à la fin du mois, mais la production de la Monnaie royale s'est arrêtée et des pièces déjà monnayées sont stockées.

Un porte-parole du ministère des Finances a déclaré: "Nous avons suspendu la production de la pièce du Brexit et prendrons une décision finale le moment venu."

Il y a eu des spéculations selon lesquelles les quelque 1 000 pièces frappées jusqu'ici pourraient rapporter une prime sur le prix de couverture de 50 pence, pouvant atteindre jusqu'à 800 £ chacune.

Le chancelier, Sajid Javid , avait ordonné que 3 millions de pièces soient préparées pour la fin du mois avec l'inscription «Paix, prospérité et amitié avec toutes les nations». Sous l'inscription, la Monnaie royale a placé la date historique à laquelle le Royaume-Uni est censé quitter l'Union européenne: le 31 octobre 2019.

Les fonctionnaires du Trésor ont refusé de dire si la Monnaie allait mettre les pièces en circulation ou chercher à réaliser leur valeur gonflée en les vendant sur son site Web.

La chancelière pourrait décider de les fondre pour une nouvelle date, mais il est peu probable que les fonctionnaires courent le risque d'aller de l'avant tant que le Parlement et l'UE n'auront pas clarifié la situation.

Le prédécesseur de Javid, Philip Hammond, avait prévu une édition limitée d'environ 10 000 pièces commémoratives à vendre aux collectionneurs au prix de 10 £ chacun, à temps pour la première échéance fixée au 29 mars.

Le mouvement 50p est le deuxième demi-tour du Trésor 24 heures après avoir confirmé la sortie du budget le 6 novembre , date à laquelle le gouvernement aurait détaillé ses plans économiques, ses priorités en matière de taxes et de dépenses.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2900
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 26 Oct 2019, 11:33

L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2900
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par artza » 26 Oct 2019, 12:47

En cas de Brexit l'usage de l'anglais sera-t-il abandonné au parlement européen?
Ce qui devrait se faire en bonne logique.

Ne serait contre que les élus "basques" et "catalans". ;)
artza
 
Message(s) : 1360
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 07 Nov 2019, 14:58

Pour sourire un peu :
Le Figaro a écrit :Fanfare [fan-fa-r’] n. f. Clique qui peut être accompagnée par la claque

LE MOT DU JOUR - Le premier ministre britannique Boris Johnson a lancé sa campagne électorale en fanfare.
Par Etienne de Montety

Le mot a peut-être une origine arabe: fanfara signifie agiter ses ailes. Il a aussi un caractère onomatopéique. Autrement dit, le prononcer suffit à en donner le sens : formidable.

À Londres ou à Paris, faire de la politique en fanfare, c’est au fifre préférer le fracas des buccins, dont parlait Heredia. Ça tombe bien, le falot n’est pas le genre de Johnson. Il préfère la fanfare, sans fard si l’on peut dire: l’olifant.

Certes, en matière d’élections, la fanfare est particulièrement indiquée pour les municipales. Mais elle convient sûrement aussi pour les législatives. Car elle assure le réveil des troupes ; il paraît que les meilleurs se font en fanfare.

Il y a un risque toutefois à ce registre tonitruant. En cas de résultat décevant - sale coup pour la fanfare! -, le premier ministre passera non plus pour un admirable chef d’orchestre mais tout simplement pour un fanfaron.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2900
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par Plestin » 10 Nov 2019, 11:48

Dans "Révolution", journal de la TMI (Tendance Marxiste Internationale), un article critique sur la politique de LO vis-à-vis de Jérémy Corbyn. Il paraît que LO ne voit pas que le parti travailliste joue un rôle central dans la lutte contre l'austérité et contre les conséquences catastrophiques du capitalisme en crise (rien que ça).

Lutte Ouvrière et Jérémy Corbyn

8 novembre 2019
Jérôme Métellus

Lutte Ouvrière (LO) a récemment publié un article sur les élections parlementaires qui vont se tenir en Grande-Bretagne le 12 décembre prochain. C’est pour nous l’occasion de faire d’une pierre deux coups : expliquer la situation en Grande-Bretagne, d’une part, et d’autre part comprendre la stérilité de l’ultra-gauchisme [1], à partir d’un exemple concret.

L’article s’intitule : Le Brexit retourne à la case élections. Ce titre, d’emblée, passe à côté du sujet principal. Il est vrai que la convocation de ces élections anticipées est liée au fiasco du Brexit (et aux plans de carrière de Boris Johnson). Mais du point de vue de la classe ouvrière britannique, l’enjeu de ces élections n’est pas le Brexit. Les travailleurs britanniques sont confrontés à l’alternative suivante : soit un nouveau gouvernement de droite qui poursuivra les politiques d’austérité (et privatisera le système de santé publique, notamment) ; soit un gouvernement du Parti travailliste (le Labour) dirigé par Jérémy Corbyn, qui est issu de l’aile gauche du parti et fait campagne sur un programme réformiste, certes, mais très radical.

Corbyn lui-même insiste sur les enjeux sociaux de cette élection. Il dit : « Nous ne sommes ni le parti des 48 % [qui ont voté contre le Brexit en 2016] ni le parti des 52 % [qui ont voté pour le Brexit]. Nous sommes le parti des 99 % ». Dans cette formule, les 1 % restant, bien sûr, ce sont les grands capitalistes qui contrôlent l’économie britannique. Voilà comment Corbyn lui-même présente cette campagne électorale. Et c’est la bonne approche.

L’article de LO passe complètement à côté de cet élément central. Il consacre trois lignes au programme économique et social du Labour. L’auteur affirme que le Labour défend « nombre de promesses auxquelles pas grand monde ne croit, mais qui, pour beaucoup d’électeurs des classes populaires, font plaisir à entendre : cela va de la renationalisation des entreprises de transports et d’énergie, à l’annulation de quantité de coupes budgétaires imposées aux budgets sociaux depuis 2008, aux dépens des plus pauvres. » C’est tout. L’article passe ensuite à autre chose et ne revient plus sur le Labour. Il ne soutient ni Corbyn, ni personne. Sans appeler explicitement à l’abstention, il défend une position de facto abstentionniste.

A la lecture des trois lignes que nous venons de citer, on se demande si leur auteur sait de quoi il parle. « Pas grand monde ne croit » au programme du Labour, en Grande-Bretagne ? Tout de même, au bout d’un certain nombre de millions de personnes, ça commence à faire un peu de monde ! La campagne de Jérémy Corbyn suscite énormément d’enthousiasme dans une large fraction de la jeunesse et du salariat britanniques. Est-ce que tous ces gens qui mènent campagne pour le Labour, ou qui viennent en masse aux meetings, ou qui vont voter pour lui, le font « sans y croire » ? Et comment, au passage, peut-on prendre « plaisir à entendre » un programme auquel on ne « croit » pas ? Tout ceci ne tient pas debout.

Des millions de jeunes et de travailleurs vont voter avec enthousiasme pour le Labour, le 12 décembre. La campagne vient à peine de commencer que, déjà, les sondages enregistrent une nette progression des intentions de vote en faveur du parti de Corbyn. Cela pourrait s’accélérer dans les semaines qui viennent, sur fond d’une polarisation de classe croissante. Quoi d’étonnant à cela ? Les masses britanniques sont épuisées par les politiques d’austérité draconiennes des gouvernements de droite successifs, depuis 2010. Elles voient dans un gouvernement du Labour une solution possible à leurs problèmes les plus brûlants.

Le rôle des marxistes

Comment le journal de LO en arrive-t-il à formuler de telles énormités factuelles ? C’est bien simple : LO ne s’intéresse pas aux faits, c’est-à-dire à la réalité de la situation politique en Grande-Bretagne – et à la façon dont s’exprime concrètement (via Corbyn) la radicalisation politique des masses. Cela ne l’intéresse pas, car la direction de LO se contente de « savoir », elle, que le programme réformiste de Corbyn est insuffisant, qu’il n’est pas révolutionnaire.

Quand l’auteur de l’article écrit que « pas grand monde ne croit » au programme du Labour, il veut dire en réalité : « nous, à LO, nous n’y croyons pas ; nous n’avons pas d’illusion dans ce programme ». Mais il y a une différence entre ce que pense la direction de LO et ce que pensent des millions de Britanniques exploités et opprimés. On ne sait pas si l’auteur ignore cette différence ou s’il la masque délibérément. Peu importe, car le résultat est le même. L’auteur fait l’impasse sur une question centrale : comment les marxistes doivent intervenir dans cette lutte électorale ?

Marx, Engels, Lénine et Trotsky – dont LO se réclame – ont expliqué à de nombreuses reprises ce que doivent faire les révolutionnaires dans de telles circonstances. En Grande-Bretagne, aujourd’hui, les révolutionnaires doivent lutter pour la victoire du Labour, aux côtés des travailleurs mobilisés, tout en leur expliquant systématiquement que le programme de Corbyn ne va pas assez loin, qu’il doit être complété par des mesures de rupture avec le capitalisme, car ce sera le seul moyen de briser la résistance des « 1 % ». Ce faisant, les marxistes peuvent dialoguer de façon constructive, fructueuse, avec les militants et sympathisants du Labour – et donc élever leur niveau de conscience. Voilà précisément ce que font nos camarades britanniques de Socialist Appeal, avec un succès croissant.

L’article de LO se termine sur le constat suivant : « Une partie importante de la population, en particulier dans la classe ouvrière, en a plus qu’assez d’entendre parler du Brexit et de ses avatars ». Cette fois-ci, c’est exact. Mais sans qu’il s’en rende compte, l’auteur porte ici le coup de grâce à son propre article. En effet, si une grande partie de la classe ouvrière « en a plus qu’assez d’entendre parler du Brexit », c’est parce qu’elle a d’autres préoccupations, liées à ses conditions de vie et de travail. Elle s’intéresse donc beaucoup moins au Brexit qu’à la lutte contre l’austérité et contre les conséquences catastrophiques du capitalisme en crise. Or dans cette lutte, c’est précisément le Labour qui joue un rôle central, à ce stade. Tel est le point de départ d’une politique marxiste en Grande-Bretagne, aujourd’hui.
Plestin
 
Message(s) : 1074
Inscription : 28 Sep 2015, 17:10

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 10 Nov 2019, 18:36

tmi a écrit :Les travailleurs britanniques sont confrontés à l’alternative suivante : soit un nouveau gouvernement de droite qui poursuivra les politiques d’austérité (et privatisera le système de santé publique, notamment) ; soit un gouvernement du Parti travailliste (le Labour) dirigé par Jérémy Corbyn, qui est issu de l’aile gauche du parti et fait campagne sur un programme réformiste, certes, mais très radical.


...soit un gouvernement du Parti travailliste, lequel parti prouve depuis un siècle que quand il arrive au gouvernement, c'est pour faire plaisir au patronat, mener une politique de droite, avec la complicité plus ou moins active d'une gauche travailliste incapable de dire la vérité aux travailleurs.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2900
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 10 Nov 2019, 18:50

Dernier édito de Workers Fight, 6 novembre 2019
Seuls nos combats collectifs nous permettront de défendre nos intérêts de classe !

La saga du Brexit s'est transformée en élections générales qui, nous dit-on, vont enfin mettre un terme à l'impasse parlementaire actuelle et rétablir une sorte de bon sens pour les institutions politiques. Mais le pourront-elles - et qui le voudra vraiment - c'est une toute autre question !
Quoi qu’il en soit, le fait est que lors de cette campagne électorale, les principaux partis en lice courent après les votes en se vantant qu’ils sont les seuls à pouvoir offrir le moyen le plus rapide de sortir de l’énigme du Brexit !
N’est-ce pas ironique, trois ans et cinq mois après un référendum au cours duquel Johnson, Farage et le camp du "leave" ont vendu le Brexit comme une évidence, à faire en un clin d’œil, ouvrant la voie à un avenir radieux!
En effet, cette élection générale est la preuve la plus évidente du fait que, au contraire, le Brexit n'était qu'un mirage, basé sur des mensonges et de fausses promesses, qui a abouti, comme on pouvait s'y attendre, à une impasse.

La classe doit venir en premier !

Mais le Brexit était aussi un piège, conçu pour donner du crédit à l'idée que la nationalité devrait primer sur la classe sociale.
"La Grande-Bretagne d'abord" et d'autres slogans nationalistes mis en avant par des hommes politiques favorables au Brexit ont pour but de renforcer l'idée que ceux d'entre nous qui ont la nationalité britannique ont les mêmes intérêts que "nos" patrons britanniques. Comme si les travailleurs, quelle que soit leur nationalité, pouvaient avoir des intérêts communs avec leurs exploiteurs, britanniques ou étrangers !
Que cela plaise ou non aux politiciens britanniques, la classe ouvrière actuelle est avant tout une classe internationale, tout simplement parce que ses membres sont soumis à la même exploitation capitaliste dans tous les pays de la planète. Et aucune rhétorique nationaliste ne devrait affaiblir la solidarité de classe fondamentale qui lie ici la classe ouvrière à ses frères et sœurs migrants venus de l’étranger.
Et bien sûr, les politiciens qui défendent de tels slogans nationalistes ne tombent pas dans le ridicule "sans classe".
Prenez le commentaire de Rees-Mogg sur LBC selon lequel les victimes de l'incendie à Grenfell manquaient de "bon sens". De toute évidence, pour cet homme de la classe supérieure, mort ou vivant, les pauvres sont toujours à blâmer - tout simplement parce qu'ils appartiennent à la "mauvaise" classe !
Ou prenez Johnson et son discours dans le Daily Torygraph (sic), dans lequel il compare Corbyn à Staline et dénonce sa "haine des créateurs de richesse". Tout cela, parce que Corbyn avait révélé la richesse ostentatoire de la petite minorité ultra-riche. Mais pour Johnson, comme pour tous les membres de sa classe, les seuls «créateurs» de richesse sont les capitalistes. Peu importe que leur richesse vienne de la valeur qu'ils volent à la classe ouvrière ! Après tout, la seule richesse réellement «créée» dans la société est produite par le travail des travailleurs !

La lutte des classes ne s'arrête jamais

Depuis le début de la saga du Brexit, les intérêts de classe de la classe ouvrière ont été mis de côté. Non seulement les politiciens du Brexit ont eu cette politique délibérée, mais il n’y a pas eu de voix sur la scène politique pour exprimer ces intérêts de classe.
Cela ne va pas changer lors des prochaines élections générales. Tous les principaux partis vont offrir leurs services fidèles à la classe capitaliste, en proposant pour le Brexit leur "solution accélérée" respective et en promouvant qu'il s'agit de la "meilleure solution pour la Grande-Bretagne", c'est-à-dire pour le capital britannique. Mais aucun parti ne se présentera dans cette élection pour, avant tout, défendre les intérêts de la classe ouvrière contre ses exploiteurs.
Aucun parti n'utilisera cette élection pour affirmer sans ambiguïté qu'il n'y a qu'une seule classe ouvrière et que toute attaque contre les travailleurs migrants est une attaque contre la classe ouvrière dans son ensemble. En particulier, aucun parti ne défendra la libre circulation des travailleurs et s'opposera au renforcement des contrôles de l'immigration.
Et aucun parti n'utilisera la plate-forme de cette campagne électorale pour exposer les dommages causés par la propriété privée des moyens de production par les capitalistes à l'économie elle-même, mais également à la société dans son ensemble.
Donc, encore une fois, la classe ouvrière n'aura aucune voix lors de cette élection. Pourtant, la classe ouvrière aurait beaucoup à dénoncer à cette occasion. Au cours des trois dernières années, les conditions de travail se sont détériorées rapidement, de plus en plus d'emplois ont été supprimés et le NHS est sur le point de s'arrêter.
Heureusement, au-delà des urnes, les travailleurs disposent d’autres armes plus efficaces pour défendre leurs intérêts: celles de la lutte des classes. Les grèves à venir chez Royal Mail et South Western Railway vont dans la bonne direction. Mais ces grèves doivent être généralisées. Brexit ou pas, la classe ouvrière devra mobiliser toutes ses forces, au-delà de toutes les divisions, industrielles ou nationales, afin de tirer le meilleur parti de sa force collective.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2900
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Précédent

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité