Syrie

[Gayraud de Mazars]

Syrie en Révolution !
Salut camarades,

Tout va très vite en Syrie, Bachar est tombé et en fuite depuis cette nuit, Damas serait au main des insurgés.

Syrie, l’impérialisme à la manœuvre
4 décembre 2024
Par Xavier Lachau
Article de Lutte Ouvrière

Syrie, l’impérialisme à la manœuvre
Le 29 novembre, Alep, deuxième ville syrienne, contrôlée depuis huit ans par le régime de Bachar Al-Assad, a été reprise par une coalition emmenée par l’organisation Hayat Tahrir Al-Cham (HTC), l’ancienne branche syrienne d’Al-Qaïda.

La chute d’Alep en trois jours, presque sans combat, face à l’Armée arabe syrienne (AAS) de Bachar Al-Assad qui n’a quasiment pas opposé de résistance, a surpris dans une période où tous les projecteurs sont braqués sur les guerres d’Israël à Gaza et au Liban. Mais cette réactivation de la guerre syrienne, larvée depuis cinq ans après les violents combats et les centaines de milliers de morts de la décennie 2010, résulte directement des changements de rapports de force provoqués par les guerres d’Israël soutenues par les États-Unis.

Depuis 2011, la Syrie a été transformée en théâtre d’un affrontement entre les puissances, régionales et internationales, qui se disputent l’influence sur le Moyen-orient. Après s’être toutes alliées pour combattre Daech, ces puissances se sont partagé la Syrie. Depuis le tournant des années 2020, le pays est découpé en plusieurs territoires. Le plus grand morceau est sous le contrôle de Bachar Al- Assad soutenu par la Russie et l’Iran. Le Nord-Est est administré par les Forces démocratiques syriennes à majorité kurde, plus ou moins soutenues par les États-Unis. Le Nord-Ouest est contrôlé par des milices islamistes et par l’armée turque, tandis que la région d’Idlib, proche d’Alep, l’est par des milices semblables, en particulier l’organisation HTC, mais sans présence directe de l’armée turque. Ces milices sont soutenues notamment par l’Arabie saoudite.

Alep avait été reconquise en décembre 2016 par les troupes d’Assad, aidées par l’aviation russe, les Pasdarans iraniens et le Hezbollah libanais, au prix de terribles destructions et de déplacements de population. Mais depuis un an, le Hezbollah et l’Iran sont accaparés par la guerre que leur livre Israël. Depuis 2022, l’essentiel des forces militaires russes sont déployées en Ukraine. Le régime d’Assad s’en trouve affaibli. Selon plusieurs témoignages, les soldats de l’AAS qui gardaient Alep, mal nourris, mal traités, n’ont opposé aucune résistance. Du fait de la corruption massive, de la répression systématique et des sanctions américaines qui perdurent, le régime d’Assad a perdu beaucoup des soutiens qui lui restaient parmi la population. En outre, tout indique que les milices emmenées par HTC ont pu bénéficier de l’aide logistique et de livraisons d’armes venant de la Turquie.

Les dirigeants des pays qui justifient toutes leurs guerres par la lutte contre le terrorisme et l’islamisme, n’ont aucun scrupule à armer un groupe issu d’Al-Qaïda. Aujourd’hui, les dirigeants de HTC, toujours classés comme terroristes par les États- Unis, proclament qu’ils ont changé, qu’ils respectent tous les Syriens, qu’ils soient musulmans d’une obédience ou d’une autre, qu’ils soient chrétiens ou kurdes, pourtant menacés par l’armée turque. Pour se faire accepter de la population d’Alep et pour donner des gages aux dirigeants occidentaux, les chefs de HTC affirment que « la diversité sera une force et pas une faiblesse ».

L’avenir dira si la prise d’Alep marque le début de la chute de Bachar Al-Assad et si les dirigeants impérialistes se préparent à aider HTC et ses alliés à le remplacer au pouvoir. Pour la population syrienne, c’est la promesse de nouveaux affrontements, bombardements et destructions et peut-être du remplacement d’une dictature par une autre.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/ ... 80152.html

Fraternellement,
GdM

[com_71]

La chute d’un dictateur n’est pas la libération d’un peuple

La chute de Bachar al-Assad réjouit à juste titre ceux qui ont subi sa dictature sanguinaire. Il avait conservé le pouvoir à Damas et sur une partie de la Syrie depuis la révolte de 2011, en utilisant contre la population une violence débridée, grâce à l’appui de la Russie et de l’Iran, mais aussi à la bienveillance des États-Unis et de la France. Aujourd’hui, alors qu’Israël écrase Gaza et le Liban sous ses bombes, les soutiens russe et iranien ont fait défaut. L’armée d’Assad s’est effondrée en quelques jours et un groupe armé issu d’al-Qaida s’est emparé de Damas.

Bien malin qui peut dire ce que vont faire les vainqueurs et quelle sera l’attitude des États-Unis. Ce qui est sûr, c’est que dans un Moyen-Orient où l’impérialisme n’apporte que la guerre et les divisions entre peuples, la liberté et la paix ne pourront venir de ce type de « libérateurs », mais des travailleurs et de la population s’ils s’organisent pour exercer le pouvoir.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/ ... 80244.html

[JeanDeLaRue]

Étant d’origine Syrienne, j’étais atterré par le caractère opportuniste de la gauche se prétendant internationaliste.

En gros, vous aviez deux camps au sein des bureaucrates de Paris et Bruxelles :

•Ceux qui voyaient dans le régime Baasiste syrien, bourgeois, soumis aux lois du capital international (y compris celui états-unien, je rappelle qu’Assad a collaboré avec l’Occident dans le cadre de la «Guerre contre le terrorisme» et de l’intervention en Libye, et que les premières manifestations ont eu lieu à cause d’une libéralisation massive amenant à une précarité et à un chômage exubérants), et qui n’utilisait les partis communistes que pour faire joli (le gouvernement ayant, très ironiquement, copié-collé les institutions de Vème République, ce qui rend très drôles les cris de loups de Macron au sujet du «boucher de Damas» !), un symbole d’anti-impérialisme, voire de socialisme.

•Ceux qui voyaient dans les coupeurs de têtes, largement financés par les pétro-monarchies du Golfe, affiliés à Daesh à Al-Qaïda, des forces révolutionnaires. Ces gens se font avoir pour la cent-cinquantième fois par le même stratagème.

Au final, les révolutionnaires ont pris la bonne position au bon moment, comprenant la nécessité de protéger la population syrienne de toute intervention impérialiste, particulièrement de leur propre pays, tout en conservant le but de vaincre la bourgeoisie syrienne face aux réactionnaires islamistes et Baasistes.

La chouette de Minerve a pris son envol : le Nationalisme Arabe est mort, comme tous les nationalismes bourgeois moribonds. On peut même dire que l’«Axe de la Résistance», mythe constitué sur les cendres de la trahison de Sadate, est également en train de mourir, qu’il était évident que ce pseudo-socialisme syrien, anachronique, mourrait avant lui.

Mais le capitalisme créée ses propres contradictions, particulièrement l’existence précaire du peuple Palestinien, et il est évident qu’une nouvelle stratégie va le substituer : pour faire réfléchir mes lecteur, je pense que Ansar Allah/les Houthis, au delà d’être des réactionnaires voulant revigorer un régime semi-féodal, fournissent une stratégie innovante et très intéressante pour des révolutionnaires, avec leurs attaques contre le commerce international. Le capitalisme est en déclin, ce qui le rend plus fragile, cela permet de fournir ce genre de résistance audacieuse, bien au delà des rêves «multipolaires» délirants, n’ayant abouti à rien.

[Zorglub]

Bievenue JeanDeLaRue,

Ces gens se font avoir pour la cent-cinquantième fois par le même stratagème.

Eux non, mais ce que tu dis de deux autres mouvements indique que toi oui.

[JeanDeLaRue]

Eux non, mais ce que tu dis de deux autres mouvements indique que toi oui.

Je suppose que vous avez oublié quand la LCR avait soutenu les fascistes en Europe de l’Est en voyant en eux des forces révolutionnaires, et la critique que LO en avait faite dès les années 80… On peut par exemple lire leur analyse réalisée lors de la victoire de Solidarité

https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/ ... ition.html

Il serait assez oiseux de tenter de deviner quelle forme pourrait prendre ce qu'en Occident on applaudit sous le nom de « processus démocratique ». A en juger par ce que ces hommes écrivent ou disent en public, les têtes pensantes de Solidarité sont penchées pour l'instant sur différentes formules qui permettraient à Solidarité d'être associée à la direction des affaires politiques du pays, sans l'être, tout en l'étant. Dans le vaste champ d'exemples qui s'offre à leur réflexion, il paraît que la « cohabitation » à la française les stimule particulièrement... Mais les penseurs de Solidarité, à l'instar d'un Kuron, ne semblent pas exagérément optimistes. C'est « l'appareil qui a le pouvoir », affirme Kuron, « des centaines de milliers de gens...aux postes clés de l'administration de l'État, de l'armée, de la police, de l'économie », « unis par des liens d'intérêt », qui « n'ont pas l'idéologie communiste » mais celle « des sauveurs de la Pologne » et qui « croient qu'ils sont le seul garant de l'avenir du pays ». Kuron, qui connaît d'expérience l'appareil, ne se fait guère d'illusions sur son « démocratisme ». Mais il craint encore plus le « chaos complet », la « révolution » que pourrait déclencher toute tentative de briser cet appareil.

Eh oui, derrière le rôle public de Solidarité, derrière l'orientation vers le multipartisme, derrière les phrases sur le « processus de démocratisation étalé dans le temps », il y a l'appareil. L'appareil peut trouver momentanément son compte à accepter plusieurs partis, des débats parlementaires, etc., sans que le régime cesse d'être un régime autoritaire. La Pologne, pays pauvre mais avec une classe ouvrière importante, connaît la situation depuis bien avant la mainmise soviétique. La dictature d'un militaire avec des élections plus ou moins « libres », avec une opposition ayant pignon sur rue, c'est la Pologne de Jaruzelski aujourd'hui, c'est-à-dire dans son évolution dite « démocratique », mais c'est aussi la Pologne de Pilsudski ou la Hongrie de Horthy. Le multipartisme, tel que cela se dessine en Pologne, le simulacre de parlementarisme, ce n'est non seulement pas l'émancipation des travailleurs, mais ce n'est même pas la démocratie au sens des vieilles démocraties impérialistes.

(…)

Le dégoût de la dictature stalinienne a pu amener une grande partie d'entre elle à tourner ses regards et, au moins pendant une période, à accorder sa confiance à une équipe de dirigeants pro-occidentaux. De même, le crédit dont jouit l'Eglise catholique parmi les ouvriers s'est pour une bonne part alimenté de leur désespoir devant une dictature odieuse qui s'exerçait officiellement en leur nom.

Mais ces aberrations, les mythes pro-occidentaux, l'emprise des prêtres, ne sont pas fatalement destinés à s'éterniser devant les réalités concrètes de la lutte de classe.

L'Eglise peut elle aussi pâtir dans son prestige, maintenant qu'elle vient de se voir reconnaître officiellement la pleine liberté de culte, de presse, d'effectuer des transactions financières et immobilières, bref tout ce qu'elle demandait depuis 1945. On peut espérer que, à sortir de son statut de refuge de l'opposition pour se retrouver en interlocutrice agréée de Jaruzelski, elle suscitera moins d'illusions...

Tout l'avenir pour la classe ouvrière de Pologne dépend de la rapidité avec laquelle elle sera en mesure de tirer les leçons politiques de sa riche expérience, et de la rapidité avec laquelle naîtra en Pologne une force révolutionnaire conséquente, ayant exclusivement pour objectifs les intérêts du prolétariat.

En réalité, cette stratégie est très confortable, et permet de ne pas trouver la contradiction révolutionnaire dans les luttes, mais de constater dans chaque manifestation ou mouvement armé un signe de marche vers la révolution mondiale.

Il est tout à fait cohérent que Ernest Mandel, ayant également vu en Cuba et le Nicaragua des preuves d’un socialisme tropical, était tout bonnement incapable de voir ce qui s’est déroulé en Hongrie et en Pologne avant qu’il ne soit trop tard.

[com_71]

Mais le capitalisme créée ses propres contradictions, particulièrement l’existence précaire du peuple Palestinien, et il est évident qu’une nouvelle stratégie va le substituer : pour faire réfléchir mes lecteur, je pense que Ansar Allah/les Houthis, au delà d’être des réactionnaires voulant revigorer un régime semi-féodal, fournissent une stratégie innovante et très intéressante pour des révolutionnaires, avec leurs attaques contre le commerce international. Le capitalisme est en déclin, ce qui le rend plus fragile, cela permet de fournir ce genre de résistance audacieuse, bien au delà des rêves «multipolaires» délirants, n’ayant abouti à rien.

Mais JeanDeLaRue écrit par ailleurs :

En réalité, cette stratégie est très confortable, et permet de ne pas trouver la contradiction révolutionnaire dans les luttes, mais de constater dans chaque manifestation ou mouvement armé un signe de marche vers la révolution mondiale.

Bien malin qui s'y retrouve !

[JeanDeLaRue]

Bien malin qui s'y retrouve !

Mes deux citations ne sont absolument pas contradictoires : j’explique que le nationalisme bourgeois est lui-même admis comme moribond par la bourgeoisie et que des nouvelles stratégies liées à la contradiction interne du capitalisme vont se dévoiler même pour les classes réactionnaires. Quand je parle du Yémen, j’explique que leur stratégie est un dépassement du cadre national, et une négation de la stratégie multipolaire (un simulacre de la blague du Mouvement des Non-Alignés, mais c’est une autre histoire).

Le fait que les mêmes classes, jadis nasseriennes, soient désormais enrôlées dans des milices religieuses à l’idéologie réactionnaire qui prétendent s’opposer à la présence occidentale, doit être interrogé. La seule personne à avoir essayé d’uniformiser l’islamisme dans un continuum historiographique est Chris Harman, mais son analyse se retrouve assez limitée par sa tentative d’essayer d’inclure l’islamisme dans le cadre d’un fascisme international (mais cette tentative de globalisation du fascisme rend l’opposition entre le national-socialisme allemand et le fascisme autrichien incomprehensible).

[Plestin]

Bienvenue sur le forum, JeanDeLaRue !

Mais force est de constater que la stratégie de l'impérialisme américain incarné par Trump, est encore bien plus efficace que celle des Houthis en matière d'attaque contre le commerce international.

[com_71]

Bien malin qui s'y retrouve !

Mes deux citations ne sont absolument pas contradictoires : j’explique que le nationalisme bourgeois est lui-même admis comme moribond par la bourgeoisie et que des nouvelles stratégies liées à la contradiction interne du capitalisme vont se dévoiler même pour les classes réactionnaires...

Dont acte.
Ma première lecture aurait été trop rapide ?
De toute manière un bon pédagogue ne peut pas regretter d'avoir à revenir plusieurs fois sur son sujet.