Traductions de Spark

[com_71]

« Démocratie » : Une dictature bipartite

Les démocrates ont remporté les deux élections de gouverneurs les plus importantes en Virginie et au New Jersey. Le gouverneur démocrate de Californie a remporté un référendum important, avec une avance de près de deux contre un. Les démocrates, se revendiquant « socialistes », ont remporté les élections municipales à New York et à Seattle. Ils ont également remporté des élections locales dans les petites villes et les villages.

CNN était aux anges. FOX News a tenté de minimiser l'événement.

Mais ce n'était pas une surprise. Quand les gens sont exaspérés par le parti au pouvoir, certains votent pour le parti adverse, d'autres s'abstiennent aux élections suivantes. Ce même jeu se répète depuis des siècles – depuis 1860, pour être précis, soit 165 ans.

Depuis 165 ans, les deux mêmes partis se partagent le pouvoir. Quelques démocrates se sont qualifiés de « socialistes », certains républicains se sont réclamés du « Tea Party ». Mais les deux partis qui dominaient en 1860 le dominent encore aujourd'hui.

Les deux partis se relayaient pour élaborer des lois servant les intérêts de la classe capitaliste dirigeante, quels qu'ils soient : marchands, propriétaires d'esclaves, industriels et/ou leurs banquiers.

Ce n'était pas la démocratie, peu importe le nombre de fois où nous avons voté.

Durant toutes les guerres menées par ce pays, la population n'a jamais eu à décider d'entrer en guerre ou non. Certes, nous avons voté, mais le peuple n'a pas choisi la politique militaire. Certains des nôtres sont morts au combat, mais ce n'est pas nous qui avons décidé que des millions de personnes devaient périr et que des villes entières devaient être rasées.

Les gouvernements ont creusé d'énormes déficits pour distribuer de l'argent à la classe capitaliste. Certes, les citoyens ordinaires payaient les impôts et votaient, mais ce n'est pas eux qui ont décidé de donner leur argent.

Les grandes entreprises, dans leur quête de profits accrus, ont pris des décisions qui ont engendré un chômage massif, des récessions et des dépressions. Les travailleurs ont assuré la production nécessaire à la société, mais nous n'avons jamais décidé du fonctionnement de l'économie.

Oui, on pourrait chasser le parti au pouvoir par les urnes, pour se retrouver face à l'autre, son sosie. La démocratie ? Un beau mot pour désigner une dictature dirigée par les deux partis et contrôlée par la classe capitaliste.

La seule fois où nous avons eu notre mot à dire dans ces affaires, c'est lorsque nous avons voté avec nos pieds, lorsque nous avons organisé des grèves, les poussant à s'étendre d'une ville à l'autre, d'un État à l'autre ; lorsque nous avons organisé des manifestations ; lorsque nous avons occupé les rues.

Les Républicains viennent de faire adopter en force la « loi miracle » de Trump, qui réduit les impôts de façon si disproportionnée que 10 % de la population en a bénéficié à hauteur de 80 %. Étiez-vous parmi les décideurs à ce moment-là ?

Les démocrates ont fait adopter des lois sous Obama, puis sous Biden, qui offraient une couverture médicale limitée aux travailleurs les plus pauvres tout en augmentant considérablement les profits du secteur des assurances. Et à ce moment-là, étiez-vous impliqués ?

Croire qu'une élection nous donne une place à la table des décisions relève de l'illusion. Croire que quelqu'un d'autre le fera pour nous, c'est se laisser berner par des manœuvres trompeuses.

Nous nous sommes battus pour le droit de vote, pour finalement découvrir que le système est toujours monopolisé par deux partis qui représentent la classe dirigeante. Et nous n'appartenons pas à cette classe.

La classe ouvrière aura voix au chapitre lorsqu'elle créera un système différent, un système où les travailleurs prendront les décisions et choisiront leurs représentants en fonction de leurs lieux de travail et de leurs quartiers. Un tel système ne sera pas instauré par les urnes ; il émergera des luttes des travailleurs eux-mêmes.

Aujourd'hui encore, les travailleurs peuvent s'orienter dans cette direction, à condition de se défaire de l'illusion que voter pour l'un de ces deux partis résoudra nos problèmes. Ce n'est pas le cas.

Nous pouvons y parvenir en créant nos propres organisations. Pourquoi ne pas commencer par un parti, afin de faire entendre la voix de notre classe ?

[com_71]

Le chantage de Trump contre le Venezuela

Un important groupe aéronaval américain est stationné dans les Caraïbes, au large des côtes vénézuéliennes. C'est la stratégie habituelle de Trump : menacer à l'extrême pour voir jusqu'où il peut aller.

À partir du mois d'août, l'armée américaine a commencé à déployer des navires de guerre et des avions dans la région, ainsi que des bâtiments d'assaut amphibie et des sous-marins. Ce renforcement a porté les effectifs américains dans les Caraïbes à près de 13 000 hommes début décembre, comprenant des marins, des marines et des forces spéciales. Pour bien marquer les esprits, Trump a ordonné à cette force militaire, dont le coût s'élevait à un milliard de dollars, de détruire une vingtaine de petits bateaux de pêche. Des missiles et des drones de haute technologie les ont réduits en cendres, ainsi que leurs occupants.

Interrogé sur la légalité de ces attaques, Trump a répondu : « Une autorisation ? Non, aucune autorisation, on les tue, c’est tout ! » Il a ajouté : « On va commencer à mener ces frappes sur terre aussi. Vous savez, sur terre, c’est beaucoup plus facile. »

Il s'agit d'une menace flagrante proférée contre les trente millions d'habitants du Venezuela, dont la plupart vivent près des côtes patrouillées par l'armée américaine.

Concrètement, il s'agit également d'une menace visant le président vénézuélien, Nicolás Maduro. Pour s'assurer que Maduro l'entende, Trump l'a contacté par téléphone, lui signifiant qu'il ne lui restait que peu de temps. Démissionnez de la présidence et quittez le Venezuela, sinon… ! Pour appuyer ses propos, Trump a publiquement menacé d'envoyer la CIA pour « éliminer » Maduro.

C'est une extorsion pure et simple, l'armée américaine faisant planer la menace sur Maduro et sur tous les autres Vénézuéliens.

Alors, qu'est-ce que le président des États-Unis cherche à extorquer au Venezuela ?

Il est vrai que le Venezuela possède d'énormes réserves de pétrole, les plus importantes connues au monde. Il recèle également d'importantes ressources minérales : bauxite, coltan, or et terres rares, essentielles au développement des technologies de pointe. Ce ne serait pas la première fois que le gouvernement américain utilise sa force militaire pour s'emparer des ressources naturelles d'un autre pays au profit de ses propres entreprises.

Mais le problème dépasse largement le cadre du Venezuela et de son pétrole. Comme de nombreux autres pays, le Venezuela a nationalisé certaines industries en 2001 afin de conserver une plus grande part de leurs bénéfices au sein même du pays. Cette mesure a perturbé un flux constant de profits qui alimentait quelques grandes entreprises et banques des pays impérialistes.

L'avidité crasse et les vantardises de Trump ont exposé ses pratiques d'extorsion au grand jour. Mais ces extorsions ont commencé bien avant lui.

Depuis 2001, les États-Unis n'ont cessé de renforcer leur emprise sur le Venezuela. Chaque président américain, depuis George Bush, a durci le ton. Des sanctions ont été imposées pour empêcher le Venezuela d'acheter des armes et des médicaments ; pour empêcher son gouvernement de faire garantir sa dette par des banques internationales ; pour geler les avoirs vénézuéliens déposés dans des banques américaines ; pour empêcher le Venezuela de vendre son pétrole sur les marchés internationaux, etc.

Le peuple vénézuélien est une victime collatérale de la lutte pour le contrôle des ressources naturelles du pays. Aujourd'hui, 70 % de la population vit dans une misère extrême, sans nourriture suffisante, sans médicaments ni soins médicaux, ravagée par le paludisme et victime de l'effondrement des réseaux d'eau et d'électricité. Quatre millions de personnes ont déjà tenté de fuir. Pour des millions d'autres, il n'y a pas d'échappatoire, seulement une misère extrême. C'est une crise humanitaire, imposée par les États-Unis dans le cadre d'une politique visant à menacer tout régime qui refuserait de se soumettre à l'impérialisme.

Ce qui se passe au Venezuela donne une image exacte du monde que le capitalisme a créé.

Le niveau de vie dans ce pays n'est peut-être pas aussi catastrophique, mais il est attaqué pour la même raison : le capitalisme ne cesse de s'acharner à accumuler toujours plus de richesses, même si cette course effrénée détruit les sociétés qu'il gouverne.

Telle est notre réalité – jusqu’à ce que la classe ouvrière, forte de son poids et de sa position centrale dans l’économie, prenne le contrôle de la situation pour jeter le capitalisme et ses politiciens au diable.

https://the-spark.net/bl1765736102.html

[com_71]

Guerre des armes et lutte des classes

Après la série incessante d'attaques contre la classe ouvrière en 2025, à quoi pouvons-nous nous attendre de la part des capitalistes et de leur gouvernement en 2026 ?

Toujours la même chose, et en pire.

La classe dirigeante se protège et préserve ses profits dans un contexte économique de plus en plus incertain. Pour ce faire, elle s'efforce de prendre toujours plus à la classe ouvrière, en s'attaquant sans cesse à notre niveau de vie et à nos conditions de travail.

Dans ce contexte, nous constatons de plus en plus leurs préparatifs en vue d'une guerre plus vaste et plus étendue. La récente attaque américaine contre le Venezuela n'en est que le dernier exemple. Trump affirme sans ambages que le contrôle américain du pétrole vénézuélien relève de la priorité absolue donnée à « l'Amérique d'abord ». Il renforce l'emprise de l'impérialisme américain sur l'ensemble de l'hémisphère occidental, anticipant un futur conflit avec la Russie, la Chine et d'autres puissances, ainsi que leurs « sphères d'influence ».

Tout ce que l'administration Trump et la classe dirigeante ont entrepris au cours de l'année écoulée s'inscrit dans cette préparation, tant économique que politique : les suppressions d'emplois, les attaques contre les salaires et le niveau de vie des travailleurs, les coupes budgétaires dans les programmes sociaux au profit du renforcement militaire et des subventions aux entreprises, et la répression de toute forme de dissidence, qu'elle vienne de la presse, des manifestations, du monde universitaire, des avocats ou des institutions culturelles.

Il ne s'agit pas seulement des ambitions autoritaires de Trump ; la classe dirigeante l'exige au service de ses intérêts et de ses profits.

Peu importe que tout cela contredise les promesses de Trump. Il rejoint la longue lignée des présidents qui ont promis la prospérité pour ensuite s'en prendre à la classe ouvrière, qui se sont présentés comme le candidat de la paix pour ensuite entraîner le pays dans la guerre – trahissant leurs promesses dès leur entrée en fonction. Démocrates et républicains confondus.

Pourquoi ? Trump, comme tous les politiciens et l'État qu'ils dirigent, existent avant tout pour servir les intérêts de la classe capitaliste. Et lorsque ces intérêts s'opposent à ceux des capitalistes d'autres pays, tandis que l'économie mondiale sombre dans le chaos et la crise, cette situation pousse le monde entier inexorablement vers la guerre.

Face à ces attaques, que doivent faire les travailleurs ? Les démocrates évoquent déjà les élections de mi-mandat, qui auront lieu dans onze mois. Ils voudraient nous faire croire qu’une majorité démocrate au Congrès mettrait fin aux attaques de Trump.

C'est à la fois un espoir illusoire et une manière de retarder toute réaction de la classe ouvrière dans les mois à venir. Si les travailleurs attendent des Démocrates qu'ils fassent quoi que ce soit de différent de ce qu'ils ont déjà fait, quoi que ce soit de fondamentalement différent de Trump et des Républicains, ils seront – une fois de plus – profondément déçus. Et on nous dira encore d'attendre deux ans pour voter.

Chaque intervention militaire acceptée par la classe ouvrière nous rapproche des guerres à venir. Chaque atteinte à notre niveau de vie nous contraint à vivre avec moins. La classe capitaliste s'efforce d'accroître toujours plus ses profits et de faire payer le prix de ses guerres aux travailleurs.

Nous avons besoin de nos propres organisations. Nous avons besoin de notre propre parti, et nous devrons organiser des luttes contre ces attaques. Nous avons besoin de dirigeants que nous choisissons, qui s'attaqueront au fondement même de ces attaques : le système capitaliste du profit.

La classe ouvrière est capable de prendre le contrôle de cette société et de la gouverner dans l'intérêt de toute l'humanité. En réalité, c'est le seul moyen de véritablement mettre un terme aux atteintes à notre niveau de vie et d'enrayer la marche vers la guerre.

Guerre américaine contre le Venezuela : une autre guerre impérialiste pour le pétrole

Le bombardement de Caracas par les États-Unis et l'enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro et de son épouse Cilia Flores, aux premières heures du 3 janvier, ont certes été choquants. Mais ce n'était pas une surprise.

Depuis début septembre, l'armée américaine a intensifié ses attaques contre le Venezuela. Elle a commencé par détruire de petites embarcations au large des côtes vénézuéliennes, causant la mort de 105 personnes. Fin novembre, Trump a annoncé la fermeture de l'espace aérien vénézuélien par les États-Unis. L'armée américaine a ensuite détourné deux pétroliers, s'emparant ainsi du pétrole vénézuélien. Enfin, le 16 décembre, Trump a décrété un blocus naval total du pays.

Lors de ces attaques, l'armée américaine a déployé la plus importante machine de guerre en mer des Caraïbes depuis la crise des missiles de Cuba en 1962. Elle comprenait le porte-avions Gerald R. Ford, le plus grand et le plus moderne au monde, ainsi que des destroyers lance-missiles, des chasseurs F-35B, des drones MZ-9 Reaper, un groupe d'assaut amphibie de 15 000 soldats américains, un sous-marin à propulsion nucléaire, un navire de soutien aux opérations spéciales, et bien plus encore.

L'armée américaine a ensuite utilisé certains de ses avions de combat pour menacer et intimider la population vénézuélienne et l'ensemble de la région. Le 160e régiment d'aviation des opérations spéciales, qui effectue des missions pour les Navy SEALs, les Bérets verts et la Delta Force, a régulièrement survolé à basse altitude les côtes vénézuéliennes avec des hélicoptères géants. D'imposants bombardiers stratégiques B-52 ont mené des missions d'intimidation dans toute la région.

Trump accuse Maduro et le gouvernement vénézuélien de « narcoterrorisme, de trafic d'êtres humains, de meurtres et d'enlèvements », accusations pour lesquelles il prévoit de présenter Maduro et sa femme lors d'un procès-spectacle ridicule et idiot à New York.

En réalité, si Trump s'en prend au Venezuela, c'est uniquement parce que ce pays refuse de se soumettre à toutes les exigences de la grande et méchante puissance impérialiste américaine. Sous Hugo Chávez, arrivé au pouvoir en 1998, puis sous Maduro, qui lui a succédé en 2013, le régime vénézuélien a utilisé les immenses richesses pétrolières du pays – 300 milliards de barils dans le sol, les plus importantes réserves de pétrole au monde – pour obtenir une infime part d'indépendance vis-à-vis des États-Unis.

Bien sûr, Chavez et Maduro ont continué de faire affaire avec les compagnies pétrolières et les banques américaines, permettant ainsi à ces dernières de poursuivre leurs profits. Mais les dirigeants vénézuéliens ont tenté d'empêcher les compagnies pétrolières de piller le Venezuela, comme par le passé. Lorsque les États-Unis ont accentué la pression sur le Venezuela, le régime a même eu l'audace de solliciter le soutien de rivaux des États-Unis tels que la Russie, Cuba, l'Iran et la Chine.

Pour les capitalistes américains et le gouvernement qui considèrent tout l'hémisphère occidental comme leur propre « arrière-cour », cette manifestation de défiance était totalement inacceptable. Sous les Républicains comme sous les Démocrates, les États-Unis ont ouvertement tenté de renverser le régime. Face à cet échec, ils ont asphyxié l'économie par des embargos commerciaux et une guerre économique, faisant payer à la population des conditions de vie toujours plus dégradées et provoquant un exode massif.

Lors de sa conférence de presse du 3 janvier, Trump a renié toutes ses promesses électorales de ne pas s'engager dans une nouvelle guerre étrangère. Au lieu de cela, il s'est vanté que le gouvernement américain, sous sa direction, allait prendre le contrôle du Venezuela et y installer un gouvernement fantoche afin de s'emparer de son pétrole.

Et – Trump l’a souligné – il ne le souhaitait pas, mais il était prêt à envoyer des troupes américaines. En réalité, en décapitant le gouvernement vénézuélien, les troupes américaines avaient déjà envahi le Venezuela. Et, comme l’ont montré les précédentes invasions américaines en Irak et en Afghanistan, cela se traduit généralement par des guerres longues et sanglantes, menées par des troupes d’occupation américaines.

Les isolationnistes républicains comme Marjorie Taylor Green, ainsi que les « socialistes » démocrates, comme Bernie Sanders et le maire de New York, Zohran Mamdani, ont déjà dénoncé l'aventure militaire désastreuse de Trump, à l'instar des précédentes guerres américaines, de l'Irak au Vietnam.

Mais ces guerres ne sont pas uniquement la faute d'un seul dirigeant, comme Trump, aussi répugnant soit-il, ou Bush, Obama ou Biden. Non, elles résultent de la volonté des plus grandes puissances Impérialistes d'imposer leur domination sur les peuples et les ressources du monde – des guerres, des destructions et des morts qui génèrent aussi des profits toujours plus importants pour les capitalistes, les milliardaires et les banquiers du monde entier.

Les travailleurs de ce pays ont toutes les raisons de s'opposer à ces guerres, car c'est nous qui les finançons, avec nos impôts et notre sang. Mais nous devons aussi nous débarrasser des forces qui les engendrent : le système économique capitaliste, géré dans l'intérêt même des milliardaires et des capitalistes qui nous exploitent et nous appauvrissent ici, chez nous.

[com_71]

Guerre contre le Venezuela, guerre contre les villes américaines

Dans la nuit du 2 au 3 janvier, des centaines de soldats américains ont mené une opération militaire spectaculaire pour enlever le président vénézuélien Nicolás Maduro et son épouse, Cilia Flores. Lourdement armés, ils étaient appuyés par 150 avions de l'armée de l'air et de la marine américaines, ainsi que par la plus grande flotte navale jamais déployée dans les Caraïbes.

Cinq jours plus tard, une femme fut tuée à Minneapolis, ville envahie par 2 000 agents de l'ICE. Au volant de sa voiture, Renee Nicole Good se retrouva prise au piège au milieu d'un convoi de l'ICE. Bloquée, elle tenta de faire marche arrière pour s'échapper. Sa fuite fut interrompue par un homme masqué qui lui tira dessus à bout portant, lui logeant trois balles dans la tête. Le lendemain, l'ICE mena un raid dans un lycée, faisant sortir les élèves de force de leurs classes et semant la terreur parmi les jeunes.

Deux pays différents, deux situations différentes, mais aussi différentes soient-elles, les deux sont intimement liées par la présence des forces militaires américaines dans chacune d'elles.

Les États-Unis ne sont pas entrés en guerre au Venezuela à cause du trafic de drogue, contrairement aux prétextes de Trump. Ils ont envahi le Venezuela pour s'emparer de son pétrole. Trump l'a même déclaré plus tard dans la journée : « Nous prendrons le pétrole du Venezuela. » Douze heures après le raid, il avait déjà signé un contrat pour la livraison de 30 à 50 millions de barils de pétrole vénézuélien, que le gouvernement américain compte vendre.

Cette démonstration de force militaire massive et d'ambition démesurée s'adressait non seulement au peuple vénézuélien, mais au monde entier. Les États-Unis de Trump entendent contrôler toute l'Amérique latine, avec ses richesses minières, ses terres agricoles fertiles et ses infrastructures productives. Trump a même mentionné le Groenland – le Groenland, en plein cercle polaire arctique – : « Le Groenland devrait faire partie des États-Unis. »

Non, Trump n'a pas envoyé de troupes au Venezuela pour éradiquer la drogue, pas plus qu'il n'a déployé l'ICE dans les villes américaines pour se débarrasser des « pires criminels », comme il qualifie les immigrants expulsés par l'ICE. Parmi les personnes interpellées, seulement 25 % avaient un casier judiciaire, et la plupart n'étaient accusées que d'infractions routières.

Non, les personnes recherchées par l'ICE ne sont pas des criminels, ce sont des gens qui travaillent, comme nous tous. Les attaques actuelles contre les immigrés et tous ceux qui les aident visent à nous habituer à l'idée que des bandes d'hommes lourdement armés patrouilleront dans nos rues. Non pas pour arrêter les criminels, mais pour intimider la population.

Trump utilise un langage incendiaire pour décrire les immigrants. Il envoie des agents de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) contrôler les rues des villes. Et il diffuse des vidéos des affrontements spectaculaires qui en résultent, afin de montrer ce dont son gouvernement est capable.

Cela montre à quel point nous sommes avancés sur la voie de la guerre, à quel point nous sommes proches d'un autre Armageddon — aussi brutal que les deux guerres mondiales précédentes, mais beaucoup plus destructeur et meurtrier.

Le capitalisme nous conduit inévitablement à la guerre. Depuis plus d'un demi-siècle, son économie fonctionne sous la menace constante d'un effondrement financier. Ceux qui contrôlent la richesse de ce pays ne parviennent pas à dégager suffisamment de profits de la production des biens et services nécessaires. Ils se tournent donc vers la spéculation. À chaque nouvelle vague de spéculation, ils précipitent leur propre économie vers le gouffre.

C'est un scénario éculé, qui s'est déjà répété d'innombrables fois. Et la guerre y est inscrite comme son chapitre final, aboutissement de la compétition entre les capitaux pour le contrôle des richesses mondiales.

Les guerres capitalistes opposent inévitablement les travailleurs d'un pays à ceux d'un autre. Lorsqu'il entre en guerre, le capitalisme cherche à dresser les travailleurs de chaque pays les uns contre les autres, nous divisant arbitrairement selon l'origine ethnique, la race, l'âge, le sexe, voire les compétences.

Notre seul rempart contre les ravages du capitalisme est de lutter pour unir nos forces et nous opposer au chauvinisme grossier dont il cherche à nous diviser. Certains s'y emploient déjà. D'autres doivent les rejoindre.

[com_71]

Les Minnesotiens résistent à la terreur orchestrée par l'administration

Le matin du 7 janvier, un agent de l'ICE, Jonathan Ross, a abattu Renee Macklin Good, une mère de 37 ans, alors qu'elle tentait de s'éloigner en voiture.

La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a affirmé que Ross avait craint pour sa vie lorsque Good a foncé sur lui en voiture, mais plusieurs vidéos ont prouvé le contraire. Il était simplement furieux qu'elle ait refusé de sortir du véhicule. Après avoir tiré sur Good à soixante centimètres de distance, on l'a entendu dire « putain de salope » tandis que sa voiture s'éloignait. Il n'appréciait pas qu'on le provoque. Alors il l'a tuée.

C'est un meurtre, pur et simple.

Ces événements surviennent en plein cœur de ce qui s'apparente à une véritable invasion militaire de Minneapolis, dernière ville en date à être investie par les forces de l'ICE et des douanes et de la protection des frontières américaines. Plus de 3 000 agents ont été déployés dans la ville, soit cinq fois plus que les effectifs de la police locale. Ils font du porte-à-porte et patrouillent dans les rues résidentielles, interpellant les passants et exigeant de voir leurs papiers d'identité et une preuve de citoyenneté. De nombreuses personnes ont été arrêtées, la grande majorité étant des citoyens américains. Armés de fusils, de gaz lacrymogène, de grenades assourdissantes et de balles en caoutchouc, ils ont tenté de disperser les manifestants.

Diverses raisons ont été avancées pour justifier cette focalisation sur Minneapolis, notamment des allégations de fraude dans les structures d'accueil d'enfants et de soins de santé gérées par des résidents somaliens de la ville. Or, il a été démontré que ces accusations de fraude étaient largement exagérées, et la grande majorité des membres de la communauté somalienne du Minnesota sont soit des immigrants en situation régulière, soit des citoyens américains. Il ne s'agit là que de prétextes pour faire d' "immigré", originaire d'un pays que Trump a qualifié de « pays de merde », une insulte raciste et incendiaire.

Et il semblerait que ce ne soient que des prétextes pour s'en prendre aux élus démocrates dans une ville et un État dirigés par des démocrates. Comme cela a été le cas dans toutes les villes où Trump a déployé l'ICE et la Garde nationale.

Et l'administration souhaite probablement réécrire l'histoire de Minneapolis, lieu de manifestations massives à la suite du meurtre de George Floyd il y a cinq ans.

L'objectif principal de Trump, en envoyant ces forces d'invasion de voyous armés dans ces villes, est d'intimider la population et de nous contraindre à accepter une présence paramilitaire dans les rues américaines. Trump veut nous soumettre, nous briser et nous terroriser. Lui et la classe dirigeante qu'il représente souhaitent que cela devienne la norme. Ils savent qu'ils ne feront qu'aggraver la situation de la classe ouvrière et ils veulent s'assurer d'avance que la population est suffisamment docile pour être forcée d'accepter ces attaques.

Eh bien, les habitants de Minneapolis ont d'autres idées.

Depuis le début de l'invasion de l'ICE, ils n'ont pas cédé à l'intimidation ni à la division. Ils sont restés unis, organisant des groupes de surveillance de quartier qui patrouillent les rues et se signalent mutuellement dès qu'ils aperçoivent des agents de l'ICE. Ils sont sortis pour affronter ces agents, bravant les gaz lacrymogènes, les grenades assourdissantes et les balles en caoutchouc. Ils ont poursuivi les agents de l'ICE en leur lançant des pierres et des boules de neige, en criant « Honte à vous ! » et en leur ordonnant de quitter leur ville. Un blocage total de la ville, une coupure d'électricité et des manifestations de grande ampleur sont prévus le 23 janvier.

Autrement dit, ils ont refusé de se laisser intimider ou briser.

En réponse, Trump a menacé d'envoyer des troupes de l'armée à Minneapolis, aggravant ainsi la confrontation.

Ces manifestations ont trouvé un écho dans tout le pays, dans d'autres villes où l'ICE a fait son apparition. Des protestations ont eu lieu pratiquement partout où l'ICE s'est montrée.

Ces actions ne sont peut-être pas particulièrement efficaces pour mettre fin aux attaques et aux arrestations de l'ICE, mais elles sont visibles. Elles envoient un message : les personnes indignées et en colère face à ces agissements ne sont pas seules. Pour celles et ceux qui participent à ces luttes et manifestations, c'est un point de départ. On apprend par la pratique, on découvre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. On surmonte sa peur d'agir, on réalise que quelque chose est possible. On peut commencer à se rassembler, à planifier, à construire. Et ce qui commence par des manifestations contre l'ICE peut prendre une ampleur considérable.

Et la classe ouvrière elle-même peut commencer à mener la lutte, à défendre ses propres intérêts en tant que force unie, natifs et immigrés. De ces luttes peuvent émerger des leaders – des leaders qui comprennent que la seule solution est de s'attaquer à la racine du problème : le contrôle capitaliste et un système qui place le profit au-dessus de tout.