par Mariategui » 11 Fév 2004, 14:28
C'est pourtant connu que la camarade Heloisa Helena a été formé par la théologie de la libération (un mouvement encore fort au Brésil, surtout autour de la Pastoral de la Terre). D'ailleurs, c'est quelque chose d'assez visible dans ses interventions, son attachement au trotskysme et à la lutte du prolétariat brésilien relevant bien plus de l'engagement éthique que d'une conviction pour ainsi dire "scientiphique".
Sur la question de la religion, sans aucun doute elle est un mécanisme de contrôle sociale, mais une fois qu'un militant ne se réclame plus de la hiérarchie écclésiastique et qu'il met en avant les intérêts du prolétariat sur la doxa chrétienne (et qu'il est alors pour l'avortement, divorce, euthanasie, qu'il milite pour renforces la classe ouvrière et dans la perspective de faire la révolution et de mettre en place la dictature du prolétariat, des choses pour lesquelles la camarade Heloisa Helena est d'accord), je suppose que la "foi" relève d'une pathologie strictement personnelle. En d'autres termes, tant que ca ne lui empêche pas d'être une révolutionnaire, on s'en fout.
En Amérique Latine, j'ai connu un certain nombre de militants communistes avec cette trajectoire, c'étaient des gens courageux et des vrais militants ouvriers. Sinon, comme LCR, je suis fier de faire parti de la même organisation que Helena, helas, je ne peux pas dire la même chose concernant le salaud de Rosetto et le reste de sa clique.