Ministres trotskystes au Brésil

Dans le monde...

Message par Louis » 15 Jan 2003, 21:07

(stef @ mercredi 15 janvier 2003 à 20:15 a écrit :La tâche du ministre de la Réforme agraire, Rossetto sera d’être aux cotés des paysans du MST, et au delà, de stimuler la mobilisation sociale nécessaire pour régler les questions fondamentales en discussion au Brésil. Et aux révolutionnaires du monde entier, [b]d’être aux cotés du peuple brésilien et du gouvernement Lula pour qu’il réponde positivement aux aspirations et aux revendications des classes populaires.
[/b]

Signé Sabado himself. Bref la LCR est à fond aux côtés du gouvernement Lula... Camarades de la LCR : si vous acceptez cela, on peut dire qu'un palier fondamental de la dégénerescence de votre organisation aura été franchi.

ce n'est pas parce que le gros olivier est sur cette ligne politique qu'elle reproupe l'ensemble de la ligue - et entre nous c'est assez peu une question de tendances comme on le dit par ailleurs Personnelement j'appartenait au dernier vote de congres autour de la résolution défendue entre autre par le camarade piquet (ce qui devrait faire dire a certains que je suis a la pointe du combat pour l'abandon du trotskysme) et je suis en totale oposition avec la prise de position de françois - je rapelle a ceux qui ne lisent pas l'ensemble des propositions que je qualifie le gouvernement lula de front populaire (contrairement a certains qui le traitent de gouvernement bourgeois) et que j'assigne aux révolutionnaires la tache de centraliser les mobilisations contre ce gouvernement) Je suis persuadé moi que mon opignon est majoritaire dans la ligue, et ca me dérange pas du tout d'aller au vote !
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Louis » 15 Jan 2003, 22:39

que veux tu que je te dise d'autre que ce que je rèpete depuis plusieures fois : je suis contre le fait que DS participe au gouvernement de front populaire ? Et je suis, bien évidemment qu'on en tire toutes les conséquences !
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par gipsy » 15 Jan 2003, 22:46

a écrit :je suis contre le fait que DS participe au gouvernement de front populaire ? Et je suis, bien évidemment qu'on en tire toutes les conséquences !


Certes mais dans le peu d'imprecor que j'ai lu, il me semble pas avoir vu nulle part exprimer la volonté que Ds se démarque une fois pour toute de ce monstre bureaucratique qu'est le pt!
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par Louis » 15 Jan 2003, 22:58

(gipsy @ mercredi 15 janvier 2003 à 23:46 a écrit :
a écrit :je suis contre le fait que DS participe au gouvernement de front populaire ? Et je suis, bien évidemment qu'on en tire toutes les conséquences !


Certes mais dans le peu d'imprecor que j'ai lu, il me semble pas avoir vu nulle part exprimer la volonté que Ds se démarque une fois pour toute de ce monstre bureaucratique qu'est le pt!

je ne m'apelle pas imprecor, mais louischristianrené ! Je ne l'ai pas lu récemment, mais je te crois sur parole

De toute façon, on a un congrès mondial, c'est la bonne période pour parler de tout ça !
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par stef » 16 Jan 2003, 13:46

(pelon @ mercredi 15 janvier 2003 à 20:56 a écrit :
(Screw @ mercredi 15 janvier 2003 à 19:47 a écrit :
(emman @ mercredi 15 janvier 2003 à 19:41 a écrit :C'est sur, à coté de ça, le vote chirac est d'une grave insignifiance. :headonwall:   :anim-toilet:

J'ai tendance à penser (mais je ne suis pas un spécialiste) que le vote Chirac était un vote "statégique".

Pourquoi dis-tu cela ? Je pense que c'est tout simplement l'incapacité congénitale de la LCR de résister à la moindre pression de la petite bourgeoisie. Mais je peux me tromper...

Pas d'accord camarade Pelon.

Ce n'est certes pas la première fois que le SU soutient un gouvernement bourgeois : exemple le soution au Gouvernement de Reconstruction Nationale de 1979-80 au Nicaragua. Mais il s'agissait là d'un gouvernement particulier.

Ce n'est certes pas non plus la première fois que le SU plie l'échine devant le Capital : exemple, le vote Chirac.

Mais c'est la première fois qu'une section du SU participe directement à un gouvernement bourgeois béni par l'impérialisme (voir la réception de Lula à Washington ). Pour cette raison, si cette affaire devient définitive, il faudra considérer qu'un seuil qualititatif est franchi. Il faudrait considérer alors que le SU est devenu une organisation ouvertement réformiste. C'est pourquoi je considère que cette affaire a une importance réelle.

Et pour LCR (ss doute aussi Emma-Louise) : j'ai bien noté ton opposition à cette orientation. Mais tu ne peux échapper à un réexamen de l'évolution politique qui a mené à un désastre pareil. Je considère que notament la ligne de la pseudo-démocratie participative (dans les faits opposée au combat pour le gouvernement ouvrier), le vote Chirac, les ponts tendus vers ATTAC, la caractérisation de Refondation Communiste (Italie) comme un parti évoluant "à gauche" sont autant d'étapes vers la participation au gvt front-populiste brésilien.
stef
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 11:50

Message par emma-louise » 16 Jan 2003, 14:14

ss doute aussi Emma-Louise) je confirme et signe et participe au congrès mondial de la 4 ( du SU...) autant que c'est possible pour une lointaine cellule méditerranéenne et ses membres dispersés sous les oliviers...
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

PrécédentSuivant

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron