La Libye, l'autre pays du mirage

[abounouwas]

en tout cas, les rebelles se sont armés
http://www.youtube.com/watch?v=-WNEvHPGU9w&
(et "on" a bien pu les aider)

[com_71]

dans LO cette semaine :

Libye : Les dirigeants occidentaux voudraient une relève

Les combats se poursuivent en Libye où les troupes restées fidèles à Kadhafi tentent de reprendre du terrain, recourant aux tanks, à l'aviation, et faisant de nombreux morts. En effet, si les manifestations commencées il y a plusieurs semaines ont permis aux opposants de prendre le contrôle de nombreuses villes, notamment dans tout l'est du pays, le régime a gardé visiblement le contrôle d'une grande partie de l'appareil militaire et policier. Et, à la différence de ce qui s'est produit en Tunisie, puis en Égypte, les dirigeants occidentaux n'ont pas suffisamment d'influence, ni sur Kadhafi, ni sur les sommets de l'armée, pour arriver à les convaincre de s'effacer et de mettre en place des apparences démocratiques.

De l'Américain Barack Obama à la plupart des dirigeants européens, tous s'indignent aujourd'hui de ce gouvernement qui fait tirer sur son propre peuple, et condamnent la dictature libyenne comme s'ils venaient de découvrir la nature du régime. C'est un bel étalage d'hypocrisie de la part de gouvernements qui, depuis des années, se sont appuyés sur Kadhafi, l'ont aidé aussi longtemps qu'il garantissait la stabilité des approvisionnements pétroliers ainsi que, en retour, de bonnes affaires et de grosses commandes pour les capitalistes occidentaux. En outre, une collaboration étroite s'était établie avec le régime pour lui faire jouer le rôle de garde-frontières de l'Europe, empêchant le départ des candidats à l'immigration depuis les côtes libyennes et les jetant dans des camps de rétention.

Mais maintenant que ce régime est aux abois, l'enjeu pour les dirigeants occidentaux est de ménager l'avenir. S'ils se déclarent donc en faveur du peuple libyen et de ses aspirations à la liberté, c'est bien pour pouvoir se présenter en amis du nouveau pouvoir qui émergera. Car ils voudraient désormais que celui-ci s'installe le plus vite possible et garantisse à son tour la stabilité, les affaires et donc les relations avec eux et leurs capitalistes.

Lorsque les dirigeants occidentaux évoquent l'idée d'une intervention directe, de l'institution d'une « zone d'exclusion aérienne » ou lorsqu'ils envoient des porte-avions croiser au large de la Libye, il ne s'agit pas pour eux d'aider un peuple insurgé. Il s'agit d'affirmer leur présence, de proclamer dès maintenant que celui qui gouvernera demain la Libye devra compter, et collaborer, avec eux.

La vague de révolte qui secoue le monde arabe a débouché jusqu'à présent sur le départ de Ben Ali et de Moubarak et leur remplacement par des gouvernements dits de « transition démocratique », mais qui devraient sauvegarder l'essentiel de la domination, tant des possédants locaux que des grandes sociétés occidentales qui depuis des années prospèrent dans ces pays grâce à la misère des peuples. Les dirigeants occidentaux voudraient bien que le même processus se déroule en Libye, même si l'obstination de Kadhafi rend les choses plus difficiles.

Mais les travailleurs, les masses exploitées des pays arabes, qui sont entrées en lutte pour leurs droits démocratiques, mais aussi économiques et sociaux, ne pourront se contenter d'un changement d'étiquette sur la même domination. Et elles sont loin d'avoir dit leur dernier mot.

André FRYS

[Zorglub]

Paris, et Londres apparemment, se déclarent à des frappes aériennes. Obligées qu'elles se sentent de faire le boulot elles-mêmes pour une transition comme il faut, et non pour épargner des vies humaines (sans même parler de Cronstadt... :wacko: ).

Quant aux opposants, on entend dire tout et son contraire sur une intervention étrangère.

Article Le Monde (en lien car un peu long)

[com_71]

Tu ne fais pas une différence entre les combattants qui meurent sur le terrain et les bourgeois cravatés, souvent anciens du clan Kadhafi, qui siègent à Benghazi, et ont envoyé des plénipotentiaires faire des ronds de jambe à Sarkozy ?

Je soutiens la révolte populaire, et bien sûr, certains sont plus révoltés que d'autres.

[com_71]

Brève de LO :

Sarkozy prêt à bombarder la Libye

Face à la guerre civile en Libye, le gouvernement français s’est dit partisan d’attaques aériennes ciblées pour chasser Kadhafi.

Voilà bien la politique de ce pays impérialiste qu’est la France : soit soutenir jusqu’au bout des dictateurs, soit les chasser en bombardant la population.

Ce n’est pas le sort de la population libyenne qui intéresse le gouvernement français, mais le fait de trouver un remplaçant à Kadhafi susceptible de rétablir l’ordre impérialiste dans la région.

[Zelda]

Je suis désolé d'intervenir à nouveau !!

mais les pays occidentaux qui parlent d'intervenir ne parlent pas de bombarder la population mais des sites militaires !!

dire l'inverse est faux !!

manifestement et pour une raison que j'ignore personne sur ce forum ne dit cette chose simple : vive l'insurrection en Libye !

vive la révolution !

Heu Granit, le jour où tu verras les états impérialistes dire cyniquement "Nous bombardons la population car nous sommes des puissances impérialistes dictatoriales"... tu m'appelles. Les bombardements sont toujours "pour la liberté" et "chirurgicaux" ou "contre les méchants terroristes".

Je ne sais pas tes opinions politiques, mais si tu es d'extrême-gauche, croire que les Etats impérialistes peuvent assurer la paix, la sécurité et le bonheur des peuples... c'est comment dire... lunaire ?

Plus qu'une brève, cet article dans la LO de la semaine développe les motivations des impérialistes :

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act...&num=2223&id=25