Le roi du Népal face aux rebelles maoïstes

[guévariste]

Les exactions commises contre les enseignants sont exagérés par les médias bourgeois !
Quand il y a exactions pour motifs de règlement de comptes privés, ou pour tout motif ne respectant pas la légalité socialiste, le parti n'hésite pas à sanctionner de manière lourde ses propres troupes ( ca peut aller jusqu'à la peine de mort ), de plus, la plupart du temps, si certaines atrocités ont commises, il s'agit de militants nouvellement recrutés, inexpérimentés, encore avec une mentalité embuée de petits-bourgeois, dont le parti n'a pas parfait l'éducation !
Thunjderesse, ne confond pas réquisitions nécéssaire à l'effort de guerre, et confiscation capitaliste, ne confond pas impôt révolutionnaire et pillage !
Il y a confiscation des terres des Koulaks locaux, c'est vrai, il y confiscation des spéculateurs qui stockent les marchandises en attendant que les prix montent alors que le peuple a faim, c'et vrai !
Et s'il y a des emprisonnements de certains enseignants, c'est qu'ils sont passés en jugement public, et que leur activité et leur propagande contre-révolutionnaire a été démasquée ! Le parti fait aussi tout ce qu'il peut pour assurer des moyens en augmentation constante pour les enseignants, puisque l'alphabetisation fait partie de leurs priorités, alors ne raconte pas n'importe quoi ! :altharion:

[finimore]

[QUOTE=Byrrh,dimanche 6 février 2005 à 02:07][/QUOTE]
Ne serait-ce que par ce seul fait, le PCN est fort éloigné des idées du communisme. L'une des grandes leçons apprises par le prolétariat dès le XIXème siècle, c'est que s'allier avec la bourgeoisie – qu'elle se pare des couleurs "démocratiques" ou qu'elle se prétende "de gauche" – équivaut à creuser sa propre tombe.
Pour le reste, on retrouve la même rengaine mencheviko-stalinienne de la "révolution par étapes", alors même que seul le prolétariat révolutionnaire peut réaliser la réforme agraire et abattre ces restants de féodalisme.[/QUOTE]

Il est vrai que sur cette question les trotskistes essayent de réécrire comme souvent l'histoire. Comme ils ne peuvent nier le fait qu'un parti communiste se réclamant du maoïsme dirige une révolution (ce que le trotskisme n'a jamais fait nulle part) alors ils disent n'importe quoi pour discréditer cette révolution.

Finimore

[othar]

Finimore, Byrrh faisait probablement allusion aux "fameuses" analyses de Staline lors de la révolution chinoise de 1927 (époque où il ne faisait pas encore assassiner ses contradicteurs)
mais as-tu déjà seulement chercher à connaître ces analyses? (à défaut d'avoir la formation politique pour les comprendre?)
si c'est le cas, il faudra peut-être songer à en discuter un jour dans un sujet créé pour cela.

[toulaiev]

Serp et molop dit : L'infame roi tortionnaire du Népal Gyanendra Shah doit commencer à chier dans son froc de velour en pensant à sa très prochaine défaite.

La défaite n'est pas consommé, l'impérialisme a des ressources, moi ce qui me pose question, c'est ce que les maoïstes népalais entendent par démocratie.
Ouvrière et paysanne réelle ? par fin de la féodalité, terre aux paysans ?
Création d'une classe bourgeoise ? capitalisme d'Etat ? Etat ouvrier ?
Quelle place occupe la classe ouvrière du népal dans le processus ?
Quelle est la situation de la classe ouvrière au Népal ?

Que les information sont faibles, le Népal n'est pas membre de la triade.

Autre question, la victoire eventuelle des maoïstes népalais serait - elle un défaite de l'impérialisme ?

Sans remettre en cause le rapport de force mondial, en mon sens, seule une extension de la lutte au pays voisins, serait une sauvegarde et une perspective politique, je crains que sous jacent dans ce pays économiquement arrièré le replis sur soi, soit une faillite, un mouvement nationaliste radical ? mais cela sera peut être mieux que le roi dee...

Quoiqu'il en soit, pour le Népal, c'est à mon avis un coin de plus enfoncé dans le nouvel ordre mondial de la fameuse "pax americana" qui n'est que le désordre mondial.

Dernière question essencielle, qu'est ce qui va changer pour les népalais ?
On juge au résultats, non ?

[disset]

En 1990 il y'avait eu un grand mouvement populaire qui avait obligé le roi à assouplir son régime. Cela semblait passer d'une monarchie absolue a une monarchie parlementaire.
L'arrivée en force des maos sur la scéne politique fédere pas du tout ce mouvement populaire. Il était plutôt fédéré par la petite bourgeoisie de Kathmandu ou les Maos ne sont pas réelement implantée. Bien surs quand ils décrètent la grève générale les magasins sont fermés. C'est toujours mieux que brulés.
Ils controlent certaines régions de montagnes mais la aussi ils règnent par la peur.
Quand aux objectifs et aux possibilités ils ne peuvent être que délirants
Le Népal est un des pays les plus pauvres de la planète. Il est au coeur de la chaine de l'Himala. Ce n'est qu'une série de pics. Avec des valées immenses désertiques. L'essentiel de la population est à Kathmandu. Il n'ya que trés peu de routes, aucune industrie, tout déplacement est trés compliqué.
Je crois vraiment que le seul espoir pour les pauvres népali résiderait plutôt dans une révolution sociale dans un des deux géant qui l'enclave: La chine ou l'inde

[com_71]

Autrement, avec le meme "raisonnement" (dicté par un sectarisme anti-mao évident) à quoi bon militer en Haiti ?

Là tu as raison, mais

Ne penses-tu pas que justement le caractère internationaliste d'une telle lutte est justement cela et, que les communistes népalais le savent très bien et le revendiquent ?

es-tu sûr que ceux qui se disent communistes actuellement au Népal ne le sont pas (communistes) que comme T.Blair est socialiste ?

[disset]

Franchement...

La tirade sur le regne de la peur de la part des maos peut se retrouver dans le Figaro.

Et pour ton "analyse" tu ne vois pas qu'une révolution dite communiste au Nepal risque d'être très contagieuse en Chine et en Inde et non seulement dans ces pays?

Ne penses-tu pas que justement le caractère internationaliste d'une telle lutte est justement cela et, que les communistes nepalais le savent très bien et le revindiquent?

Autrement, avec le meme "raisonnement" (dicté par un sectarisme anti-mao évident) à quoi bon militer en Haiti?
Tu ne me semble pas trés réaliste
Le népal entrainer l'inde ou la chine?
Une révolution à Andorre peut elle entrainer toute l'europe?
Si il y'a réellement des révolutionnaires au népal il me semble justement qu'un point de vue internationaliste serait plutot d'essayer de tisser des liens avec des homologues indiens ou chinois. Le népal encore moins qu'un autre pays ne peut imaginer tenir quoi que ce soit tout seul?
Il est bon de militer partout pa contre les taches à accomplir ne sont pas les mêmes selon l'endroit ou on le fait. Je ne méprise ni les maos ni aucun militant désireux de rendre ce monde meilleur mais permet moi d'estimer qu'ils se trompent de stratégie.

[com_71]

On ne choisit pas les conditions objectives. Même au Népal ou en Andorre des communistes peuvent se retrouver en présence d'un mouvement profond. Et vouloir le mener aussi loin que possible...

Les belges donneront peut-être le signal de la révolte à toute l'Europe, une petite île des Caraïbes à toute l'Amérique, ou Mayotte à toute l'Afrique...