a écrit : J'ai l'impression qu'on est en train de repartir dans un grand moment de politique comme tous les amis des trotskystes les aiment.
Voici le passage incriminé pour les amateurs :
a écrit : La France ne participant pas à la guerre, il serait assez dérisoire de prêcher ici la défaite du camp occidental, même complétée par l'idée que souhaiter la défaite des armées coalisées ne signifie nullement le souhait d'une victoire de Saddam Hussein.
Mais en revanche, il est important d'expliquer la nature de la guerre. Comme il est important de faire comprendre le lien indissociable entre l'impérialisme et le capitalisme.
Le mouvement ouvrier politique est en trop mauvais état pour jouer ce rôle à l'échelle où il faudrait le jouer. Mais si une fraction seulement de ceux qui sont révoltés par cette guerre en tirait les conclusions qui s'imposent et en venait à la conscience de la nécessité de combattre l'organisation capitaliste de la société au nom du prolétariat, ce serait la seule chose positive que pourrait produire cette guerre infâme.
Si quelqu'un trouve quelque chose à redire à ce passage, je ne peux rien pour lui. Désolé.
Si discuter de ce qui est écrit dans notre presse te paraît superflu je ne peux rien pour toi.
C'est en effet à ce passage que je pensais. Bien sûr je ne trouve pas que ce passage soit profondément faux ou qu'il révèle une "trahison" des intérêts des travailleurs etc.
Mais il me semble que ce que l'on avait à dire face à la guerre impérialiste en Irak, ce n'est pas que:
La France ne participant pas à la guerre, il serait assez dérisoire de prêcher ici la défaite du camp occidental, même complétée par l'idée que souhaiter la défaite des armées coalisées ne signifie nullement le souhait d'une victoire de Saddam Hussein .
Bien entendu, il est nécessaire d'expliquer la nature de la guerre. Comme il est important de faire comprendre le lien indissociable entre l'impérialisme et le capitalisme.
Mais la France, si elle ne participe pas à la guerre s'est solidarisé du camp occidental. Et au delà de cela, tirer les conséquences de la compréhension de la nature de la guerre, c'est aussi choisir clairement son camp et oui nous sommes dans le camps des adversaires de l'impérialisme.
Oui le mouvement ouvrier ne joue pas dans ce contexte le rôle qu'il devrait jouer, faute d'une direction politique révolutionnaire internationale. Mais justement, c'est parce que chaque victoire de l'impérialisme est un coup porté à la classe ouvrière mondiale et un encouragement à la poursuite de la guerre impérialiste (cf la Syrie) que nous sommes pour la défaite de l'impérialisme.
A titre de comparaison, dans la même LdC, l'article de la minorité se conclut ainsi:
a écrit : Pour la défaite de tous les impérialismes en Irak
Une fois la guerre commencée, Chirac a réaffirmé qu'il était un allié des Etats-Unis. Les peuples auraient au contraire tout intérêt à une défaite américaine, d'autant qu'une victoire américaine, on l'a vu en 1991, ne garantit en rien la démocratie au peuple irakien. Et souvenons-nous comment la défaite américaine au Vietnam a dissuadé le gouvernement américain d'intervenir militairement dans le monde, en tous cas directement, pendant des années.
Les Etats-Unis ne sortiront pas forcément gagnants de la guerre, à supposer même que le succès strictement militaire soit garanti. La résistance à l'occupation de Bagdad peut être importante. Le résultat peut-être un demi-succès avec occupation seulement des puits de pétroles enlevés à Saddam Hussein, ce qui est l'essentiel pour l'impérialisme américain, mais au prix d'une déstabilisation de la région. L'armée US peut très bien entraîner des révoltes dans les pays musulmans en particulier dans les pays arabes. La révolte contre le sort réservé aux Palestiniens par Israël peut venir s'ajouter à la révolte contre le sort réservé à la population irakienne pour déstabiliser les régimes jordanien, saoudien ou égyptien. Brent Scowcroft, ancien conseiller à la sécurité nationale de Bush père déclarait dans un article du Wall Street Journal : " Je pense que nous pourrions connaître une véritable explosion au Moyen-Orient. Cela pourrait transformer cette région en une marmite bouillante et détruire notre combat contre le terrorisme. " (cité dans La guerre des Bush de Eric Laurent).
Si les troupes américaines s'enlisent dans un conflit long et dur, les manifestations d'hostilité à la guerre dans le monde, mais surtout les résistances en Irak et au Moyen-Orient, peuvent mettre l'impérialisme américain dans une situation difficile. Ce pourrait être une opportunité pour que la classe ouvrière des pays impérialistes entre en scène et se porte solidaire des peuples du Tiers-Monde en ouvrant de nouvelles perspectives à tous ceux que les boucheries impérialistes révoltent : le renversement complet et définitif de l'impérialisme sur toute la planète, la seule manière qu'il nous la fiche... la paix !