a écrit :
Cette tactique est devenue désormais routinière ; elle a engendré une nouvelle déformation du marxisme en sens inverse, dans le sens de l'opportunisme. On s'est mis à interpréter les principes du programme d'Erfurt en ce sens que nous, social‑démocrates, que notre parti considère la religion comme une affaire privée, que pour nous, social-démocrates, pour nous en tant que parti, la religion est une affaire privée. Sans engager une polémique ouverte contre ce point de vue opportuniste, Engels a jugé nécessaire, après 1890, de s'élever résolument contre lui, non sous forme de polémique, mais sous une forme positive. En effet, Engels, l'a fait sous la forme d'une déclaration qu'il a soulignée à dessein, disant que la social‑démocratie considère la religion comme une affaire privée en face de l'Etat, mais non envers elle‑même, non envers le marxisme, non envers le parti ouvrier.
Alors évidemment, il faut soutenir Heloisa Helena, et les autres militants exclus du PT (et d'ailleurs je trouve anormal que de ce point de vu, les rares articles de la lcr sur les exclusions, ne parle presque que de Heloisa, et pas des autre (qui ne sont pas à DS)) dans leur combat contre la direction du PT et contre le gouvernement. Cela d'ailleurs ne nous empêche pas de critiquer aussi leurs position la dessus ( l'appel au nouveau parti fait par les radicaux, c'est quand même l'appel à un "PTbis", un PT "sincère" sur les bases où c'était construit l'ancien... mais c'est une autre discussion).
Maintenant oui, dans un pays où en plus la religion a un poids important, et où une de tâches est de combattre ce poids, qu'une dirigeante soit et s'affirme catholique pratiquante est un problème.
Répondre qu'on peut bien se retrouver dans les luttes avec des cathos de gauche, ou avec des travailleurs combattifs mais néamoins religieux ne suffit pas. Il y a une différence entre se retrouver dans les luttes avec eux et construire une organisation avec des dirigeants qui sont religieux. C'est certainement une contradiction à gerer, et il ne s'agit pas de dire (surtout maintenant) que DS devrait exclure HH à cause de cela (par contre oui, exclure Rosseto pour sa participation ministérielle, et surtout revenir profondément sur cette orientation politique c'est un nécessité urgente), mais c'est indéniablement un problème.
