(logan @ dimanche 5 février 2006 à 21:37 a écrit : (Norbert @ dimanche 5 février 2006 à 20:17 a écrit : Et dans une discussion de bistrot, je préfère encore entendre un prolétaire dire que l'Islam est la religion la plus con du monde qu'une douairière altermondialiste lui rétorquer que le christianisme ne vaut pas mieux.
Dire que le christianisme ne vaut guère mieux que l'Islam c'est pourtant une bonne façon de montrer que l'on est contre toutes les religions et qu'on n'attaque pas l'Islam par xenophobie anti-arabe.
Tout a fait, et au delà de ne pas vouloir apparaitre raciste, c'est une surtout une réalité que le christianisme ne vaut pas mieux que l'islam, ou tout autre religion.
La vraie différence, c'est qu'en europe, la societé a su se liberer, un peu, de l'etouffoir clerical, que la religion nous apparait comme moins oppressive. Mais deux points par rapport à cela:
- C'est un combat permanent, il n'y a qu'a voir l'exemple des USA pour constater que si nous baissons la garde, la réaction religieuse aura vite fait de s'emparer de tout les aspects de la vie quotidienne.
- Il ne faut pas remonter aux croisades pour constater comment le christianisme a pu etre une religion extrement oppressive, qu'on pense au role de l'eglise dans l'affaire Dreyfus, la haine des "rouges" preché tous les dimanches dans les eglises francaises jusqu'a la deuxieme guerre mondiale, sans parler evidemment de la place des curés dans le dispositif vichyste.
Alors, dire que "l'islam est la plus conne des religions" est, au mieu, une betise...
Cette affaire des caricatures est du pain beni pour les tenants du "choc des civilisations", en occident comme en orient. Et qu'on ne compte pas sur moi pour choisir un camp face à l'autre. Je defends la liberté de blaspheme, contre tous les clericaux, mais dans ces dessins, il n'y a pas que du blaspheme, il ya aussi beaucoup d'arriere pensées, de préjugés, de racisme...