La Libye, l'autre pays du mirage

[Doctor No]

Bref, ces articles donnent le régime fini, et cela malgré que le "cadavre" bouge encore.

Comment explique t-on la résistance chaque fois plus grande des libyens?

Comment on se démerde pour ne pas mettre le centre sur l'agression d'un petit pays par une armada impérialiste?

Une agression qui continue contre un petit peuple et qui devrait compter avec l'appui direct, actif des anti impérialistes? N'est pas monsieur Trotski?

S'il y a "un après Kadahfi" comme le disent ces articles d'un style de journaliste, quelle est donc la situation aujourd'hui?
Le "Chaos"? J'espère que de tels absurdités réactionnaires n'ont pas de cours ici.

"Une guerre entre factions?" Alors pourquoi l'impérialisme soutient une des factions quand il avait de "si bonnes" relations (ce qui est complètement faux) avec Kadahfi?

Quoi alors? Une agression impérialiste qui vise le pétrole et l'eau plus mater les révoltes arabes et les futures du pourtour méditerranéen?

Un kadahfi qui se bat encore (et cela depuis huit mois) contre l'impérialisme! (les CNT, ces rats, ces larbins ne comptent pas)

De cela, pas un mot. Cela fait bien les comptes des impérialistes qui savent que tout peinture en noir du leader qui se bat les armes à la main contre lui, l'aide à maintenir une opinion publique dans leurs pays mal informée et passive devant leurs crimes.

Des Eifelittes comme disait Trotski qui les accusait de "trahison et d'imbécilité".

[Doctor No]

Voila un autre point de vue sur la Libye de Kadahfi

How was Libya doing under the rule of Gadaffi? How bad did the people have it? Were they oppressed as we now commonly accept as fact? Let us look at the facts for a moment.

Before the chaos erupted, Libya had a lower incarceration rate than the Czech republic. It ranked 61st. Libya had the lowest infant mortality rate of all of Africa. Libya had the highest life expectancy of all of Africa. Less than 5% of the population was undernourished. In response to the rising food prices around the world, the government of Libya abolished ALL taxes on food.

People in Libya were rich. Libya had the highest gross domestic product (GDP) at purchasing power parity (PPP) per capita of all of Africa. The government took care to ensure that everyone in the country shared in the wealth. Libya had the highest Human Development Index of any country on the continent. The wealth was distributed equally. In Libya, a lower percentage of people lived below the poverty line than in the Netherlands.

How does Libya get so rich? The answer is oil. The country has a lot of oil, and does not allow foreign corporations to steal the resources while the population starves, unlike countries like Nigeria, a country that is basically run by Shell.

Like any country, Libya suffers from a government with corrupt bureaucrats that try to gain a bigger portion of the pie at the cost of everyone else. In response to this, Kadaffi called for the oil revenue to be distributed directly to the people, because in his opinion, the government was failing the people. However, unlike the article claims, Kadaffi is not the president of Libya. In fact he holds no official position in the government. This is the big mistake that people make. They claim that Kadaffi rules over Libya when in fact he doesn't, his position is more or less ceremonial. He should be compared to a founding father.

The true leader of Libya is an indirectly elected prime-minister. The current prime-minister is Baghdadi Mahmudi. Calling Khadaffi the leader of Libya is comparable to calling Akihito the leader of Japan. Contrary to what your media is sketching, opinions in Libya vary. Some people support Gadaffi but want Mahmudi out. Others want both out. Many just want to live their life in peace. However, effort is taken to sketch the appearance of a popular revolt against the supposed leader of Libya, Gadaffi, when in fact he is just the architect of Libya's current political system, a mixture of pan-Arabism, socialism, and Islamic government.

Videos of Pro-Gaddafi protests are disappearing from Youtube as we speak. "Pro Gaddafi Anti Baghdadi Mahmudi demonstrations in" youtube.com/watch?v=Ce5fLGNg0sk is gone. "Pro Gaddafi protests in front of Libyan embassy London" youtube.com/watch?v=pRwv0Ac8qbc Is gone. Youtube deletes any video containing gore normally, except when it's from Libya. Apparently more traumatizing to it's viewers than chopped up bodies are Libyans who do not jump on the bandwagon and enter the streets to force Gadaffi out.

Are the protesters in Libya comparable to the protesters in Egypt and Tunisia? Not at all. The governments reaction is more violent, and obviously excessive violence is being used. However let us look for a moment at the actions of the protesters. The building of the the general people's congress, the parliament of Libya, was put on fire by angry protestors. This is comparable to protesters putting the United States Capitol on fire. Do you think that for even a moment the US government would sit idly by as protesters put the US capitol on fire?

The riots erupting now are not secular youth desiring change, or anything like we saw in Egypt and Tunisia. A group calling itself "Islamic Emirate of Barka", the former name of the North-Western part of Libya, has taken numerous hostages, and killed two policemen. This is not a recent development. On Friday, the 18th of February, the group stole 70 military vehicles after attacking a port and killing four soldiers. Unfortunately, a military colonel has joined the group and provided them with further weapons. The uprising started in the eastern city of Benghazi. The Italian foreign minister has raised his fears of an Islamic Emirate of Benghazi declaring itself independent.

So where does this sudden uprising come from? The answer is that the same groups the US has been funding for decades are now taking their chance to gain control over the nation. A group recently arrested in Libya consisted of dozens of foreign nationals that were involved in numerous acts of looting and sabotage. The Libyan government could not rule out links to Israel.

Great Britain funded an Al Qaeda cell in Libya, in an attempt to assassinate Gadaffi. The main opposition group in Libya now is the National Front for the Salvation of Libya. This opposition group is being funded by Saudi Arabia, the CIA, and French Intelligence. This group unified itself with other opposition groups, to become the National Conference for the Libyan Opposition. It was this organization that called for the "Day of Rage" that plunged Libya into chaos on February 17 of this year.

It did this in Benghazi, a conservative city that has always been opposed to Gadaffi's rule. It should be noted that the National Front for the Salvation of Libya is well armed. In 1996 the group tried to unleash a revolution in the eastern part of Libya before. It used the Libyan National Army, the armed division of the NFSL to begin this failed uprising.

Why is the United States so opposed to Gadaffi? He is the main threat to US hegemony in Africa, because he attempts to unite the continent against the United States. This concept is called the United States of Africa. In fact, Gadaffi holds all sorts of ideas that are contrary to US interests. The man blames the United States government for the creation of HIV. He claims that Israel is behind the assasination of Martin Luther King and president John. F. Kennedy. He says that the 9/11 hijackers were trained in the US. He also urged Libyans to donate blood to Americans after 9/11. Khadaffi is also the last of a generation of moderate socialist pan-Arab revolutionaries that is still in power, after Nasser and Hussein have been eliminated, and Syria has aligned itself with Iran.

The United States and Israel however have no interest in a strong Arab world. In fact it seems that elementary to the plan is bringing Libya to its knees through chaos and anarchy. In late 2010, the United Kingdom was still propping up the Libyan government through lucrative arms sales. Nothing is a better guarantee to destroy Libya than a bloody civil war. The tribal system that is still strong in Libya is useful to exploit to generate such a war since Libya has historically been divided into various tribal groups.

This is also why the Libyan government responds by importing mercenaries. Tribal allegiances go before allegiance to the government, especially in Benghazi, and thus the central government has no control over the eastern part of the country anymore. The alternative to mercenaries is a conflict between the various ethnic groups. Gadaffi has tried for 41 years to make the country more homogeneous, but opposition groups funded by outside forced will take little more than a few days to put the country back into the 19th century, before the region was conquered and unified by Europeans. The violence is indeed excessive, but everyone seems to forget that the situation is not the same as in Tunis and Egypt. Tribal ties play a far greater role, and thus the conflict will unfortunately be bloodier.

Please remember at all times that the violent Libyan civil war unfolding now is not comparable to the revolutions seen in Tunisia and Egypt. Both of these revolutions involved peaceful protesters suffering from poverty, in opposition to their corrupt governments. The chaos in Libyan consists of a mixture of tribal conflicts, conflict over oil revenue (since most oil is in the east of the country), radical islamists opposed to Gadaffi's system of government, and outside destabilization by Western funded exile groups.

Gadaffi took control in a bloodless coup from a sick monarch away for medical treatment 41 years ago. His ideology is based on unification and he attempted to peacefully merge his country with Egypt and Syria. It would take a miracle for the violence unfolding now to lead to a single stable democratic government in Libya, with full control over the entire country. The country is more than twice the size of Pakistan, but with 6 million inhabitants. Endless deserts divide many of the cities in the nation. If anything we should ask ourselves how many more nations will be shattered into pieces in the coming months, as the world cheers.



Global Research Articles by David Rothscum

Ce n'est pas un marxiste (espèce en voie de disparition) mais il voit plus clair que certains "marxistes".

[Doctor No]

Et voici le point de vue de La Pravda

Reason for war? Gaddafi wanted to nationalise oil
25.03.2011


The Libyan leader proposed the nationalisation of U.S. oil companies, as well as those of UK, Germany, Spain, Norway, Canada and Italy in 2009.

On January 25, 2009, Muammar Al Gaddafi announced that his country was studying the nationalisation of foreign companies due to lower oil prices.

"The oil-exporting countries should opt for nationalisation because of the rapid fall in oil prices. We must put the issue on the table and discuss it seriously," said Gaddafi.

"Oil should be owned by the State at this time, so we could better control prices by the increase or decrease in production," said the Libyan leader.

These statements have worried the main foreign companies operating in Libya: Anglo-Dutch Shell, British Petroleum, U.S. ExxonMobil, Hess Corp., Marathon Oil, Occidental Petroleum and ConocoPhillips, the Spanish Repsol, Germany's Wintershall, Austria's OMV , Norway's Statoil, Eni and Canada's Petro Canada.

In 2008, the Libyan state oil company, National Oil, prepared a report on the subject in which officials suggested modifying the production-sharing agreements with foreign companies in order to increase state revenues.

As a result of these contract changes, Libya gained 5.4 billion dollars in oil revenues.

On February 16, 2009, Gaddafi took a step further and called on Libyans to back his proposal to dismantle the government and to distribute the oil wealth directly to the 5 million inhabitants of the country.

However, his plan to deliver oil revenues directly to the Libyan people met opposition by senior officials who could lose their jobs due to a parallel plan by Gaddafi to rid the state of corruption.

Some officials, including Prime Minister Al-Baghdadi, Ali Al-Mahmoudi and Farhat Omar Bin Guida, of the Central Bank, told Gaddafi that the measure could harm the country's economy in the long term due to "capital flight."

"Do not be afraid to directly redistribute the oil money and create fairer governance structures that respond to people's interests," Gaddafi said in a Popular Committee.

The Popular Committees are the backbone of Libya. Through them citizens are represented at the district level.

"The Administration has failed and the state's economy has failed. Enough is enough. The solution is for the Libyan people to directly receive oil revenues and decide what to do with them," Gaddafi said in a speech broadcast on state television. To this end, the Libyan leader urged a radical reform of government bureaucracy.

Despite this, senior Libyan government officials voted to delay Gaddafi's plans. Only 64 ministers from a total of 468 Popular Committee members voted for the measure. There were 251 who saw the measures as positive, but chose to delay their implementation.

Given the rejection of the Committee, Gaddafi affirmed before a public meeting: "My dream during all these years was to give the power and wealth directly to the people."

So...another big LIE falls by the wayside, the false image of Ghaddafi the dictator who robs from his people.

So far we have had pictures of pro-Ghaddafi demonstrations being portrayed as being against him. The professional, foreign and Photoshop nature of anti-Ghaddafi posters being bandied about were noted, along with signs being held upside down by people not knowing the alphabet placed on the signs.

We have had pictures of one sided battles where heavily armed terrorists are "fighting" with nobody. We have had reports, glaringly false, that Ghaddafi was fleeing the country.

We have had more than enough reports of bombings against his own people that never happened, as well as attacks against "unarmed civilians" that proved to be incorrect. It is patently obvious that there are no "unarmed civilians" involved in these actions against Ghaddafi, but CIA and other intelligence service mercenaries, foreign elements and Al Qaeda.

It has been brought to light that the living standard in Libya is the highest in Africa and that Libya was to be commended for its human rights record.

How many lies do we have to catch them in before somebody in charge buys a clue? It's no sale!

They try to portray Ghaddafi as crazy when he speaks of fighting Al Qaeda and now they have to admit it's true.

Two documents strongly back Gaddafi on this issue, according to the findings of Alexander Cockburn.

"The first is a secret cable to the State Department from the US embassy in Tripoli in 2008, part of the WikiLeaks trove, entitled, "Extremism in Eastern Libya," which revealed that this area is rife with anti-American, pro-jihad sentiment.

The second document, or rather set of documents, are the so-called Sinjar Records, captured al-Qaeda documents that fell into American hands in 2007. They were duly analysed by the Combating Terrorism Center at the US Military Academy at West Point. Al-Qaeda is a bureaucratic outfit and the records contain precise details on personnel, including those who came to Iraq to fight American and coalition forces and, when necessary, commit suicide.

The West Point analysts' statistical study of the al-Qaeda personnel records concludes that one country provided "far more" foreign fighters in per capita terms than any other: namely, Libya."

So who is the crazy one? Obviously that gang of lunatics savagely launching attacks on Libya based on the worst collection of lies in the history of the world. If you want to know where they are headed, just look at their track record, littered with genocide, theft and destruction.

More and more evidence is surfacing that this entire operation has been planned from outside (read U.S. and EU) for quite some time. First surround (Egypt and Tunisia), then invade. Wesley Clarke revealed the laundry list which included Libya.

In the U.S., there is a particulary motley group of interventionist war mongers who don't know what they're doing: Susan Rice, Hillary Clinton and Samantha Power, obviously sexually frustrated and repressed man hating lesbians who want to prove they are he-men.

We are also seeing attacks on residential areas, many civilians being killed. There have been attacks on Ghaddafi's living area, a clear attempt at assassination. Today intelligence also reports they plan a ground invasion. The fascists of the west never change. The term "humanitarian bombing" reminds of George Orwell doublespeak.

One can only heartily agree on Gaddafi's statement: They are "a group of crazy fascists that will end in the garbage dump of history."

History will surely judge them on the same page as Adolph Hitler.

Lisa Karpova

Bien sur, au lieu de publier ceci, qui explique les raisons de l'agression impérialiste on peut toujours noircir encore un peu plus Kadahfi, parler de son "régime sanguinaire" (les soi disant "massacres" de plus de 6000 "rebelles" n'a jamais existé), de ses accords avec le MI6 (pour contrer Al Quaida, et le MI6 et la CIA jouaient double jeu parce qu'au même moment ils finançaient Al Quaida à Bengahzi).

Cela sert à qui?

A ceux qui se battent contre l'armada impérialiste en ce qui est OBJECTIVEMENT une lutte patriotique de libération nationale?

Ou aux impérialistes?

Poser la question est y répondre.

[yannalan]

C'est u_en texte effectivement d’une haute teneur politique :

In the U.S., there is a particulary motley group of interventionist war mongers who don't know what they're doing: Susan Rice, Hillary Clinton and Samantha Power, obviously sexually frustrated and repressed man hating lesbians who want to prove they are he-men.

Ca classe l'article autant que le coup du K. Robin des bois qui veut donner l'argent au peupla...

[quijote]

B

Comment explique t-on la résistance chaque fois plus grande des libyens?




D

La" résistance" chaque fois plus grande T 'as vu ça où ?

Kadafi un "anti impérialiste" ?, le jour où l 'Impérialisme a décidé de se débarrasser d'un larbin pas assez accommodant et docile , il est soudain devenu "anti impérialiste"
Ce genre de dictateur n a aucun principe . "anti impérialiste" un jour , pro occidental et copain de Sarkosi entre autre , un autre jour .

Avant tout soucieux de maintenir ses privilèges et sa dictature.
Je n'ai aucune sympathie pour lui et je combat les visées impérialistes sur la Lybie .

[Doctor No]

Yanalan qui s'est placé depuis le début du coté anti Kadahfi et que trouve que les crimes des impérialistes en Libye sont le fait de toutes les guerres, profit des quelques bêtises pour sauter le principal.
Manœuvre de diversion typique afin de défendre...l'impérialisme en mettant pire que pendre Kadahfi et tous ce qui défendent les libyens qui se battent contre l'impérialisme français en premier lieu.

Peut être cette analyse de La Pravda fait par un "spécialiste des relations internationales" comme produisent encore tous les pays, peut lui convenir?

La Pravda

La bataille de Libye par Sergej Kozhemiakin spécialiste russe des relations internationales

LA BATAILLE DE LYBIE
L’intervention puis la liquidation du système de gouvernement de Mouammar El Gueddafi peut être considérée comme le pas le plus important fait par les USA et leurs alliés (avec l’aide de la Russie et de la Chine) dans la lutte pour l’hégémonie mondiale depuis la défaite du socialisme en URSS.

Le système de droit international qui fonctionnait dans l’ensemble, jusqu’en 1989, est devenu l’instrument, exploité à volonté, d’interventions illimitées dans les affaires intérieures de pratiquement tous les Etats du monde qui se sont d’une manière ou d’une autre dressés contre les intérêts du nouveau Reich et de ses Führers. Il ne s’agit pas d’une prospective futuriste, ni de la propagation d’une autre théorie conspirative, mais de la réalité actuelle, triste et terrible réalité, qui est apparue absolument claire après la tragédie libyenne.

LE REGNE DE LA BESTIALITE
L’effort de la communauté occidentale (la notion de civilisation est trop élevée pour eux) de s’assurer l’hégémonie sur le monde date de sa naissance elle- même. Les expéditions sanguinaires des croisés (non seulement contre les Musulmans mais aussi contre l’empire byzantin et contre la Russie), la colonisation et l’esclavage, qui ont causé la mort de centaines de millions de personnes, si ce n’est pas des milliards, ont détruit des civilisations et des cultures entières et ont bloqué le développement de continents entiers pour des centaines d’années.

Ces crimes contre l’Humanité, l’Occident les appelle maintenant, avec une honte feinte, « des erreurs du passé » et formule des excuses cyniques aux descendants des nations assassinées. C’est pour lui, une affaire réglée. C’est là , le sommet de l’hypocrisie. Et là, où cela s’est le mieux illustré, c’est dans la guerre germano-italienne contre la Yougoslavie. Là, l’Allemagne et l’Italie ont pris leur revanche sur leur défaite de la seconde guerre mondiale.

L’Occident n’abandonnera jamais les tentatives d’instaurer son règne mondial .Il fut un temps où cette communauté occidentale essayait de camoufler sa rapacité par de la phraséologie sur la liberté et la démocratie. Mais dés qu’ils en ont éprouvé le besoin, ils ont vite oublié l’une et l’autre. Ils ont réduit en poussières Dresde, brulé au napalm les villages vietnamiens, détruit à coups de missiles à l’uranium appauvri l’infrastructure de la Yougoslavie, de l’Afghanistan, de l’Irak et maintenant de la Lybie. Tout en assassinant de manière effroyable la Yougoslavie, ils se sont couvert derrière les résolutions et les conventions de l’ONU. Ensuite, ils sont venus avec la provocation du 11 septembre 2001 et ont contraint des gouvernements décisifs à avaler l’escroquerie et à se joindre via l’ONU à la guerre contre le terrorisme mondial.

Néanmoins, on pourrait dire que les évènements dont a été témoin l’opinion mondiale, ces derniers mois, ont fait dégringoler, pierre par pierre, le mythe de la civilisation occidentale. Les masques sont tombés. La bête sanguinaire s’est montrée dans toute sa « splendeur ».Un tueur impitoyable, un assassin de sang froid qui ne supporte aucune opinion que la sienne. La seule chose qui peut l’arrêter, c’est la force. Mais s’il sent que la victime est faible, son sort est scellé. L’Occident civilisé le découpe en morceaux.

On peut s’en convaincre tout particulièrement en Lybie. Un Etat florissant, le plus développé sur le continent africain a tenté de mener plus ou moins une politique autonome. Il avait renoncé depuis longtemps à développer son propre armement nucléaire, il ne menaçait pas les Etats-Unis, Israël ou l’Europe. Mais il s’est permis de soutenir la Russie dans le conflit géorgien en 2008, il a refusé de reconnaitre le Kosovo et a entretenu des relations amicales avec la Serbie, le Venezuela et Cuba. Dans le domaine de l’économie, il a refusé les investissements pirates et l’hégémonie de l’Occident. C’était un pays pour les gens et non pour une poignée d’oligarques repus. En 30 ans, la Lybie est passée d’Etat le plus arriéré de la planète à l’un des premiers. Mais le principal, c’est que le pays dirigé par Kadhafi a démontré qu’il existe d’autres voies de développement que celles dictées par le FMI et la Banque mondiale, c’est-à-dire le néocolonialisme qui signifie pour la majorité la misère, la maladie et l’impasse.

Cela ne pouvait pas ne pas provoquer la haine et la peur dans les anciennes métropoles dont les représentants savent très bien que les exemples attirent et c’est qui a été la cause principale de la nouvelle croisade contre la Lybie indépendante. L’attaque criminelle contre ce pays indépendant ne doit pas devenir un simple épisode dans l’histoire, mensongèrement interprété et vite oublié. La Lybie est la démonstration vivante de ce que l’impérialisme réserve dans le futur au monde entier, la démonstration vivante du type d’issue à la crise globale que l’impérialisme veut imposer au monde. La Lybie doit devenir un épouvantail pour celui qui n’a pas envie de mettre volontairement sa tête sur le billot. Sous-estimer le bain de sang libyen est stupide et dangereux.
LE COMMENCEMENT DE LA DERNIERE BATAILLE
On ne va probablement pas exagérer si on qualifie les massacres en Lybie d’évènement le plus grand depuis la chute de l’URSS. A ce moment, l’impérialisme s’était débarrassé de son plus grand adversaire, celui qui pouvait—jusqu’en 1985, à la venue de Gorbatchev— intervenir parfois avec succès en faveur des peuples contre lesquels les USA et l’OTAN avaient préparé une intervention.
Ces dernières années s’est déroulée une préparation à des confrontations décisives. La Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Irak ont été liquidés sous le camouflage de la guerre contre le terrorisme international .L’impérialisme est parvenu à atteindre ses buts : instaurer dans le monde une atmosphère de peur et, par l’intermédiaire des médias privatisés, contrôler totalement l’opinion publique mondiale. L’infrastructure du théâtre de la guerre pour la solution finale -la domination de la planète Terre-, est prête. Dans la foulée du dernier conflit, l’impérialisme doit détruire encore les derniers foyers de résistance :la Syrie, l’Iran, le Venezuela et ses alliés en Amérique latine, la Chine et le démembrement de la Russie en tant qu’adversaire mortellement dangereux et potentiellement centre d’un ordre du monde alternatif.
La bataille a commencé. Pour l’impérialisme mondial, il n’y a pas eu de problème de s’unir pour attaquer la Lybie de six millions d’habitants. Ce faisant, la stratégie occidentale poursuivait plusieurs buts.
1. La démonstration de force : celui qui n’est pas d’accord avec nous, finira comme Kadhafi et son peuple. Nul recours aux institutions internationales ne sera d’aucun secours .A partir de maintenant ce qui prévaut c’est la loi du plus fort. L’ONU n’est qu’une marionnette de plus entre nos mains. Le 16 septembre 2011, la 66ème session de l’AG de l’ONU (entamée 3 jours auparavant) a décidé par 114 voix de changer le représentant de la Lybie indépendante par une délégation représentant le CNT. Bien que 193 Etats soient représentés à l’AG de l’ONU le communiqué officiel de cette organisation mentionne que seuls 17 Etats ont voté contre, 15 Etats se sont abstenus et 47 n’ont pas pris part au vote. La proposition de l’Union africaine et de l’ALBA a été rejetée.
2. Un banc d’essai pour les technologies de l’information les plus récentes. C’est en Lybie, tout particulièrement, qu’a été faite la démonstration à pleine échelle, de la capacité des nouveaux maîtres du monde d’instaurer et de maintenir le contrôle total de la conscience de la plus grande majorité de la population du monde. Il te suffit de contrôler les plus grands mass médias mondiaux et on peut supposer que tu as obtenir l’aval même pour le plus lourd des crimes. Le citoyen lambda ne va pas s’occuper à chercher des sources alternatives d’information, où il pourrait apprendre la vérité. Le système d’éducation et le système culturel qui vient de l’Occident et qui s’impose actuellement activement dans les PVD formate l’opinion par l’entremise des médias achetés. Des gens ainsi formatés vont facilement croire que les interventions totalement justes du point de vue moral et du point de vue du droit, des services de sécurité libyens contre les putschistes voleurs et assassins, sont des actes de répression inacceptables. Ils croient aveuglément à ce que racontent les animateurs et les journalistes de radio et de télé : les tapis de bombes déversées sur les villes libyennes servent à protéger la population civile de la dictature de Kadhafi. Naïfs et crédules ils rapportent les informations sur la fuite de Kadhafi et sa famille. Ils se laissent duper par les séquences télévisées faites de montages truqués montrant des victimes du sanguinaire dictateur, des montages qatari ou hindou en fait (dont les auteurs n’ont même pas pris la peine de retirer les drapeaux hindou, qatari ou autres..) D’ailleurs, peut-on distinguer sur ces séquences s’il ne s’agit pas des victimes des bombardements criminels des fous de l’OTAN et des putschistes dont la composante de base est formée par les éléments de l’organisation terroriste El Qaeda. Maintenant les masses dupées sont capables d’applaudir les représentants des Etats qui ont envoyé leur aviation de combat ( l’Angleterre, la France, l’Italie, la Norvège, le Qatar) bombarder la population civile, ses habitations et l’infrastructure développé d’un pays florissant, uniquement parce que des telespeakers ou des journalistes de la presse écrite les ont persuadés que Kadhafi est un criminel et qu’il faut la démocratie pour le peuple. L’Occident est parvenu à atteindre ce dont Mussolini, Franco, Hitler, Pinochet n’avaient pu que rêver seulement : faire des masses populaires, une foule guidée et docile, manipulable facilement et à souhait, se rangeant en faveur des aventures les plus cruelles de la classe dirigeante.
AUJOURD’HUI LA LYBIE, DEMAIN…

3. La vérification pratique des mécanismes de liquidation des gouvernements et régimes ennemis. Le putsch n’est pas seulement une révolte armée et une agression armée des USA de leurs alliés. C’est une intervention complexe, une nouvelle manière de liquider l’adversaire. Au commencement, les agents des services secrets et de renseignements étrangers provoquent des conflits ethniques, nationalitaires, confessionnels ou régionaux ; ils fomentent un putsch armé et oriente son action dans la direction souhaitée. Les médias occidentaux vont répandre dans le monde entier le mensonge sur le soulèvement populaire contre le régime répressif, vient ensuite, une étape de pressions et d’influence sur les gouvernements amis et laquais avec pour buts de bloquer toute tentation de dénoncer la violation des procédures démocratiques internationales, de les pousser à appuyer l’instauration de sanctions et le gel des avoirs des banques nationales et d’accepter les résolutions exigées du Conseil de sécurité de l’ONU. Ensuite, viendront, sous le prétexte de » la défense de la population pacifique », les attaques des missiles et le bombardement de l’infrastructure militaire et sociale, la chasse aux représentants du régime, on arme les révoltés et à leur tête émergent des instructeurs étrangers.

Dans le cas de la Lybie, parce que les révoltés étaient numériquement peu nombreux, on les a complétés par les éléments d’El Qaeda et des Talibans recrutés dans les provinces du nord de l’Afghanistan et au Pakistan. Vu que même tout cela n’a pas suffi pour renverser le régime on a directement engagé pour la prise de Tripoli, les forces du 22ème régiment des SAS britanniques, la 2ème division de la Légion étrangère française et les forces spéciales du Qatar, de Oman et de Jordanie qui ont directement débarqué dans le port de la capitale habillés et armés comme les rebelles .

Bien que le pouvoir légal et l’armée dirigée par Kadhafi ne se sont pas rendus jusqu’à présent, on ne peut pas supposer qu’ils pourront faire face à une force cent fois supérieure .Le pays va se transformer en colonie dépendante qui va être exploitée par les Transnationales .Adieu l’égalitarisme et le gouvernement populaire socialiste. Il est nécessaire de comprendre que le scénario appliqué en Lybie sera très prochainement réalisé dans d’autres pays du Proche et Moyen Orient. D’abord, en Syrie et en Iran, auxquels vont ensuite succéder l’Azerbaïdjan et les Etats d’Asie centrale post soviétiques Cela ne devrait pas constituer un problème dans l’Etat multinational de Syrie et en Iran touché par des conflits nationalitaires où l’Occident a depuis longtemps misé sur les minorités séparatistes kurdes et azerbaidjanaises.Il ne lui sera même pas compliqué d’opposer entre eux l’ensemble des hommes de religion chiites avec à leur tête l’Ayatollah Khamenei et le gouvernement séculaire du président Ahmadinejad. Au Venezuela dès maintenant est en train de s’opérer la concentration de l’opposition bourgeoise qui tente avec l’aide des USA et de l’UE d’empêcher la réélection de Hugo Chavez lors des élections de décembre de l’année prochaine. Et si ça ne marche pas, ils tenteront de prendre le pouvoir par un coup d’Etat à la manière des scénarios des révolutions colorées. L’Occident essaie également la déstabilisation télécommandée de la Biélorussie et de la RDP de Corée. Dans sa démarche envers la Chine, l’Occident table sur le nationalisme Ouigour et les conflits avec le Vietnam. Le coup le plus dur est préparé contre la Fédération de Russie, la plus grande réserve de valeurs naturelles, matérielles et spirituelles qui pourrait relever la tête et se dresser en travers de la route du criminel sanguinaire actuel comme elle l’a fait pour Hitler. L’instabilité dans les régions du Nord Caucase, tout comme les contradictions sociales brulantes peuvent devenir un amadou adéquat. Pour l’allumer, il suffit d’une petite étincelle de l’étranger. Après la Lybie sont en lice d’autres cultures et civilisations qui avaient conservé jusqu’à présent une certaine autonomie. Peuvent-elles de quelque façon se défendre ? Bien sûr que non. A l’Ouest, il y a trop de pouvoirs économiques et militaires que l’Occident a systématiquement accumulés tout le long du processus d’instauration de l’hégémonie mondiale. Cela s’est, en définitive, démontré dans le cas de la guerre contre la Lybie. Les partisans de la Djamahirya socialiste se battent depuis 6 mois contre la force largement supérieure des USA et de l’OTAN, équipée de la technique militaire la plus moderne. Mais sans alliés, ils ne peuvent pas vaincre. Mais est-ce que les gouvernements qui refusent le nouvel ordre mondial peuvent enfin s’unir et opposer une résistance ?
4. Vérifier cette réalité était un des buts principaux de l’Occident. L’analyse par le terrain qu’ils ont menée les a confortés. Ils se sont confortés dans le fait qu’ils peuvent agir de la même façon avec les autres Etats. La Lybie a été obligée de se battre seule. Le soutien moral du Venezuela, du Nicaragua et d’une série d’Etats africains qui n’ont pas les moyens matériels et militaires d’intervenir en sa faveur, ne l’a pas beaucoup aidée. Les Etats qui auraient pu éviter que le sang coule et empêcher l’agression, tels la Russie et la Chine ont préféré, dès le début adopter une attitude neutre et ensuite soutenir la réalisation des objectifs de l’Occident. Le président russe a répété le mensonge de l’Occident sur l’illégitimité du gouvernement Kadhafi et a appuyé la mise en place par l’Occident du « CNT ». De la même façon s’est comportée la Chine qui ne veut pas perturber ses relations avec l’Ouest. Tout comme les régimes arabes réactionnaires pour lesquels le régime libyen était trop à gauche. Les gouvernements progressistes des Etats indépendants devraient se pencher beaucoup plus sur la coopération mutuelle, de même que les Etats de gauche puissants. Dans les guerres ne se résout pas qu’une problématique localisée mais l’avenir de l’humanité entière. L’Occident a montré sur l’exemple libyen que tout opposant à lui doit s’attendre à sa destruction et à sa mort et la majorité travailleuse à l’esclavage.
SERGEJ KOZHEMIAKIN

[Doctor No]

B

Comment explique t-on la résistance chaque fois plus grande des libyens?




D

La" résistance" chaque fois plus grande T 'as vu ça où ?

Kadafi un "anti impérialiste" ?, le jour où l 'Impérialisme a décidé de se débarrasser d'un larbin pas assez accommodant et docile , il est soudain devenu "anti impérialiste"
Ce genre de dictateur n a aucun principe . "anti impérialiste" un jour , pro occidental et copain de Sarkosi entre autre , un autre jour .

Avant tout soucieux de maintenir ses privilèges et sa dictature.
Je n'ai aucune sympathie pour lui et je combat les visées impérialistes sur la Lybie .

Quijote, comme d'habitude confonds tout.
Il ne regarde pas les faits objectifs, il pense que ce sont les "principes" d'un tel ou d'un autre qui déterminent une situation.

Si Haile Selasie (un féodal) s'oppose à un impérialiste, pour Quijote cela ne peut pas être un "anti impérialiste, mais un roi féodal qui peut passer et passe des accords avec l'impérialisme britannique. Donc...donky, il n'est pas "anti-impérialiste"...même s'il défend son pays contre l'agression de Mussolini.

Trotski pensait autrement, mais bon, lui il s'en fout, il suit la ligne de son parti, Trotski peut bien aller à la poubelle.

Quoique...son parti, quand il y a eu l'agression impérialiste britannique le temps de la guerre des Malvines avait soutenu...la Junte Militaire argentine (bien pire que Kadahfi) parce que "pour les marxistes quand un pays (et plus encore quand il s'agit des plusieurs pays) impérialiste agresse ou est en guerre avec un pays dominé, les communistes sont du coté du petit pays" et cela est une question de principes.

Quijote connait ces principes, ils sont tant dans les écrits de Lénine comme de Trotski comme dans les congrès de l'IC et...dans l'article (déjà posté) de Lo sur les Malvines.

Cela ne dépends donc pas ni de la nature du régime, ni de son leader, mais de la nature du phénomène. Et il s'agit d'une agression planifiée, caractérisée des impérialistes contre un pays dominé.

Quijote sait bien tout cela. Il sait aussi qu'un leader peut OBJECTIVEMENT s'opposer aux impérialistes même s'il n'est pas très catholique pour le mettre mild, (voir Chang Kai Shek cité par Trotski) mais il est coincé. Par qui? Par la politique qu'il défend (mal) parce que indéfendable.

[yannalan]

Le coup le plus dur est préparé contre la Fédération de Russie, la plus grande réserve de valeurs naturelles, matérielles et spirituelles qui pourrait relever la tête et se dresser en travers de la route du crqui pourrait relever la tête et se dresser en travers de la route du criminel sanguinaire actuel comme elle l’a fait pour Hitler.

Tu fais vraiment collection de chefs d'oeuvre, Dr No...

[Doctor No]

Le type exacte de "réfutation" qui pratiquent certains.

Ils prennent une petite partie d'un texte, soulèvent l’erreur ou la bêtise, et...disqualifient l'ensemble du contenu.

Yanalan passe son temps à ça.

Moi, j'essaie de trouver autre chose que ce que la "presse libre" et ceux qui servent des haut parleurs à leur propagande fabriquée par l'OTAN (si, si, par l'OTAN. Cela est de connaissance publique) débitent.

Forcement je dois prendre position, choisir mon camp; et mon camp est celui de ceux qui se battent contre l'impérialisme. Et j'assume leurs fautes et défauts parce que le principal est juste et correcte et mieux encore sert la cause anti impérialiste.
Mal peut-être ou pas suffisamment bien, mais la faute à qui si je dois aller chercher chez eux?

Parce qu'à avaler derrière les attaques aux deux camps en lutte l'idée centrale de la propagande impérialiste (il faut se défaire du tyran Kadahfi), je risque d'avaler trop de propagande impérialiste.

Je préfère donc de propager la propagande de l'autre coté. Qui est OBJECTIVEMENT anti impérialiste franco-anglo-USA.

Comme je propage la propagande communiste quand je peux.

[yannalan]

Kadhafi est de toute façon déjà défait, le problème étant de savoir comment les libyens vont arriver à se dépêtrer de ses anciens collaborateurs et autres qui prennent sa place.... Et chercher des histoires délirantes à se raconter ne fait pas avancer les choses d'un centimètre.