(pelon @ mercredi 19 mars 2003 à 08:06 a écrit : (Sandy Varlin @ mercredi 19 mars 2003 à 03:56 a écrit : (jean-claude @ mercredi 19 mars 2003 à 00:20 a écrit : [quote=" "]
Mais ce qui m'écoeure le plus avec lui c'est qu'il a fait partie de notre courant d'idée et qu'il a fait un film que j'avais particulierement apprecié, "mourrir à 30 ans". Tout cela, il l'a completement renié - même s'il dit le contraire
Je crois que tu devrais revoir ce film, qui a été en fait un grand malentendu. Et tu verrais qu'il était mentalement déjà assez éloigné de l'extrême gauche à ce moment là. A mon avis c'est un film qui a été très sur-évalué, a cause de ce malentendu. Mais c'est un autre problème.
je suis assez d'accord avec jean-claude sur le film que je viens de re-regarder ce soir
Oui, je l'avais déjà dit sur un autre fil. Le film qui semble avoir plu à tout le monde, peut-être parce qu'il s'agissait d'une histoire "vraie", de son copain, avait un côté touchant.
Il n'empêche qu'il avait un autre côté qui m'avait déplu quand je l'avais vu à sa sortie. Il est un peu loin dans ma mémoire mais ceux qui le reverront comprendront. Un exemple, quand il se moque les militants du PCF qui vendent l'Humanité Dimanche depuis des décennies, if fait, ce qu'il est, petit bourgeois méprisant vis à vis des femmes et hommes qui mènent un travail obscur, peut-être routinier. Il fait "petit monsieur", comme disaient les bonnes d'antan, qui veut réussir, qui est attiré par les feux de la rampe.[/quote]
Je ne contredis pas tout cela, Ce film n'était pas le fruit d'un militant trotskyste. Il avait déjà cessé de militer, il était revenu sur ses idées, mais il n'avait pas encore choisi de défendre l'ordre établi. Aujourd'hui, il a clairement choisi son camp, celui de l'imperialisme. Et pour paraphraser Tristana, il connait les conséquences de la politique qu'il défend.