http://www.forumamislo.net

Au moins, les choses sont claires. Les 2 grands partis qui représentent les intérêts de la bourgeoisie peuvent s'allier sans aucune incompatibilté sur la politique à mener. Ils n'ont plus qu'à se mettre d'accord sur les postes de ministres.
Croyez-vous qu'un gouvernment UMP-PS soit, lui, complètement impossible ?

... à qui s'adresse la question ?

On peut déjà prévoir les manoeuvres qui permettront à certains milieux liés au SPD, notamment dans les syndicats, d'expliquer qu'il faudra peut-être lutter de façon limitée contre certaines mesures trop "libérales" du futur gouvernement (inspirées par la CDU/CSU, bien sûr ) sans mettre celui-ci en danger puisque son aile SPD protège les travailleurs d'attaques trop brutales... Les autres ex-soutiens du SPD expliqueront sans doute qu'il faut renforcer le Linkspartei en vue des prochaines élections générales (tout en continuant, pour certains, en ex-Allemagne de l'Est à participer comme ils l'ont fait jusque-là à la gestion gouvernementale des Länder).

Je ne vois pas ce que cela apporte de croire, comme Wolf, qu'il y a là une "contradiction fondamentale" !

(wolf @ lundi 10 octobre 2005 à 16:55 a écrit :croit-on que cela passe comme une lettreà la Poste dans lal classe ouvrière dont une fraction très importante à voté SPD contre la CDU?

C'est une contradiction fondamentale.

C'est vrai aussi qu'apparemment, une partie de la classe ouvrière qui votait pour le SPD ne l'a pas fait cette fois. Une partie a voté SPD parce que la CDU a réussi à faire peur avec son programme.
Le SPD n'avait pas eu besoin de l'annoncer à l'avance pour s'en prendre aux travailleurs. On verra si le SPD surmonte cette "contradiction fondamentale" face à des travailleurs qui n'attendaient sûrement pas grand chose de lui.
En tout cas, s'il y a une montée des luttes, ce ne sera sûrement pas à cause d'espoirs déçus.

a écrit :Croyez-vous qu'un gouvernment UMP-PS soit, lui, complètement impossible ?

Julien Dray qui a manqué une occasion de se taire vient d'affirmer que c'était impossible en France. Il nous prend vraiment pour des billes étant donné qu'on a quand même plus l'habitude de la cohabitation en France qu'en Allemagne.

(wolf @ lundi 10 octobre 2005 à 21:13 a écrit :

(pelon @ lundi 10 octobre 2005 à 18:04 a écrit :

(wolf @ lundi 10 octobre 2005 à 16:55 a écrit :croit-on que cela passe comme une lettreà la Poste dans lal classe ouvrière dont une fraction très importante à voté SPD contre la CDU?

C'est une contradiction fondamentale.

C'est vrai aussi qu'apparemment, une partie de la classe ouvrière qui votait pour le SPD ne l'a pas fait cette fois. Une partie a voté SPD parce que la CDU a réussi à faire peur avec son programme.
Le SPD n'avait pas eu besoin de l'annoncer à l'avance pour s'en prendre aux travailleurs. On verra si le SPD surmonte cette "contradiction fondamentale" face à des travailleurs qui n'attendaient sûrement pas grand chose de lui.
En tout cas, s'il y a une montée des luttes, ce ne sera sûrement pas à cause d'espoirs déçus.

Certes certes, mais cela implique d'intervenir contre cette grande coalition et pas la considérer comme "normale".

"Dirigeant du SPD, rompez avec la bourgeoisie" ?
:hinhin:
T'es serieux Wolf ?

[quote=" (wolf @ lundi 10 octobre 2005 à 21:33"]
Alors , rompez la coalition avec Merke/Stoiber, oui, ça se pose là comme exigence immédiate de défense de la classe ouvrière.
a trop vouloir raisonner en termes d'appareils, on en vient à ecrire des enormités pareilles...
Un gouvernement SPD seul serait donc un element de défense de la classe ouvriere par rapport à un gouvernement SPD-CDU/CSU ?
J'ai du confondre, ca doit etre un gouvernement CDU qui a imposé HARZ IV ... :unsure: