Page 1 sur 2

Message Publié : 26 Mars 2003, 21:40
par Louis
a écrit :Les risques de cette guerre sans mandat international ont été dénoncés par les alliés des Etats-Unis. En temps réel, ils sont en train de prendre forme.

Cette défaite politique, ce serait la renaissance du nationalisme arabe, un nouveau boom de l'islamisme dans le monde, l'exacerbation d'un «choc des civilisations», pour un motif officiel ­ le désarmement en armes de destruction massive ­ dont la preuve n'est toujours pas avérée, et qui paraît tombé en désuétude.

Le siège et les bombardements incessants d'une grande ville, qui vit déjà de manière précaire depuis douze ans, vont provoquer des épidémies et des pénuries, précipiter des décès qui ne seront pas tous ceux des victimes directes des bombes et qui s'ajouteront à un bilan inévitablement tragique.

Au nombre des dommages provoqués par cette entreprise, une hystérie antiaméricaine se répand qui finit par mettre sur le même plan Saddam et Bush, quand ce n'est pas une pure et simple inversion, c'est-à-dire Bush encore pire que Saddam. Ce délire est libéré. Il a désormais droit de cité dans les rues et dans les conversations. Et dans son sillage, cette fièvre réveille un antisémitisme qui manifeste à visage découvert.

Le monde démocratique a besoin de l'Amérique.

Dans la globalisation, les défaites politiques de l'Amérique sont des défaites de la démocratie, qui a contrario renforcent ses adversaires, et spécialement tous les intégrismes. Qu'à la suite d'une défaite politique succède après-demain à cette Amérique unilatéraliste une Amérique isolationniste, et nous regretterons amèrement son absence dans les combats décisifs du monde.

Ce forcing idéologique et guerrier était une faute. Que les batailles irakiennes le confirment et nous serons tous perdants

signé July

Message Publié : 26 Mars 2003, 23:06
par Fan_Bizet
Le "July" en question, c'est Serge July ?

Message Publié : 27 Mars 2003, 05:03
par Louis
ben oui ! Franchement, ce serait étonnant que ce soit arlette (voir meme C.P) qui écrive cela :cry:
:06:

Message Publié : 27 Mars 2003, 07:54
par Fan_Bizet
a écrit :LouisChristianRené Ecrit le jeudi 27 mars 2003 à 05:03
--------------------------------------------------------------------------------
ben oui ! Franchement, ce serait étonnant que ce soit arlette (voir meme C.P) qui écrive cela  C'est juste pour prouver que les ex mao peuvent etre aussi con que les ex trotsko..  
 


Ce n'est pas de la connerie. Il choisit son camp. En effet il écrit:

a écrit :Ce forcing idéologique et guerrier était une faute. Que les batailles irakiennes le confirment et nous serons tous perdants


Il ne s'adresse qu'au patronat, non ?

Message Publié : 27 Mars 2003, 14:42
par Louis
bien évidement la connerie a bon dos : il a choisi son camp, et romain goupil également - d'ailleurs c'est le même

Mais c'est quand même de la connerie, puisque le socialisme est l'avenir de l'homme

Message Publié : 27 Mars 2003, 15:25
par EZRAROX
Bonjour,

Ha les Ex, les Ex....Ex....agérent toujours.
Va falloir EX...purger tout cela!

Message Publié : 27 Mars 2003, 16:06
par pelon
(Pastorius @ jeudi 27 mars 2003 à 15:31 a écrit :Tu parles bien des ex-MAOÏSTES?

On aurait l'impression à vous lire qu'ils étaient "mieux" avant.

Personnellement, s'agissant de July, je suis plutôt enclin à reprendre à mon compte la sentence de Souvarine: "C'est pas parce qu'on change de trottoir qu'on change de métier". Ou le proverbe allemand: "Junge Hure, alte Betschwester."

Boris Souvarine, un spécialiste, passé de l'opposition de gauche à l'anti-communisme...après quelques étapes.

Message Publié : 27 Mars 2003, 16:15
par stef
Il y a du bon... et du moins bon dans Souvarine. :D

Message Publié : 27 Mars 2003, 16:18
par pelon
(stef @ jeudi 27 mars 2003 à 16:15 a écrit :Il y a du bon... et du moins bon dans Souvarine. :D

Cela dépend de la période.