Constituante européenne ?

Dans le monde...

Message par Puig Antich » 08 Avr 2007, 22:59

( l'appel a écrit :INITIATIVE POUR UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE EUROPENNE

Réunis à Paris les 23 et 24 février 2007, à quelques semaines de l’élection présidentielle française, à quelques mois de la conclusion de la présidence allemande, à deux ans de la prochaine élection du Parlement européen, nous, responsables de divers courants de la gauche européenne, lançons un appel en faveur d’une Assemblée Constituante européenne. Nous invitons à s’emparer de cette initiative tous ceux qui veulent agir pour donner une issue positive à la crise actuelle, tirer les leçons des impasses du cours antidémocratique suivi par la construction européenne et donner enfin le pouvoir aux citoyens d’Europe.

Le projet de Constitution européenne négocié entre dirigeants européens a subi un lourd échec. Il a été rejeté par les électeurs dans deux pays, la France et les Pays-Bas, fondateurs de l’Union Européenne. Il l’aurait sans doute été dans plusieurs autres si des référendums y avaient été organisés. Car le fossé se creuse chaque jour entre ce qu’attend la majorité des citoyens européens et le cours suivi par la construction européenne.

Or la tentation existe de passer outre le résultat négatif des référendums français et néerlandais. Angela Merkel a exprimé cette volonté à plusieurs reprises. Nous refusons l’idée selon laquelle il y aurait d’un côté 18 pays favorables au projet de Constitution et de l’autre deux pays qu’il s’agirait d’encercler. Une telle attitude cherche à dissimuler le fait que, si 18 pays se déclarent favorables à la Constitution, deux seulement l’ont ratifié par référendum, que sept autres ne l’ont pas ratifié et ne sont pas prêts à le faire. Cette attitude ne peut que renforcer le nationalisme et dresser les peuples les uns contre les autres.

La tentation existe également de se passer désormais de l’avis des peuples pour poursuivre la construction européenne. Nous estimons à l’inverse que le « non » français et néerlandais doit ouvrir une nouvelle phase de la construction européenne recherchant par le débat public le soutien populaire. C’est pourquoi nous espérons mieux de la France que la proposition faite par Nicolas Sarkozy, candidat de la droite libérale à l’élection présidentielle française, d’un mini-traité, négocié dans le secret des échanges diplomatiques, et ratifié par la seule voie parlementaire.

Pour garantir la paix, construire le progrès social et promouvoir un nouvel ordre mondial, nous avons besoin d’Europe mais nous avons besoin d’une autre Europe. Il est illusoire de croire que l’on pourra la construire sans ses habitants, encore moins contre leur avis. Nous voulons à l’inverse refonder l’Union Européenne sur la souveraineté populaire sans laquelle aucune décision n’est légitime. Il faut en finir avec les négociations secrètes, les textes incompréhensibles, les institutions dans lesquelles des personnes nommées concentrent l’essentiel du pouvoir tandis que celles qui sont élues n’en ont parfois aucun. Il faut qu’enfin les citoyens européens puissent choisir l’orientation qu’ils veulent voir appliquer en Europe. C’est pourquoi nous exigeons que la Constitution dont l’Europe a besoin soit le résultat d’un large débat public dans lequel les citoyens aient le dernier mot. Nous demandons donc la convocation d’une Assemblée Constituante permettant d’adopter de manière transparente et démocratique le texte d’une future Constitution européenne qui devra être soumis à référendum.


http://www.pourlarepubliquesociale.org/article/archive/129/
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Puig Antich » 08 Avr 2007, 23:08

C'est intéressant. Ce type de proposition augure de ce que les réformistes proposeront comme solution à une vague de lutte de classe à l'échelle européenne, qui se traduirait notamment par une défiance populaire totale face aux différents régimes politiques existants. Il faut analyser en tant que révolutionnaires quelle position adopter dans un pareil cas.

Le capitalisme ne peut pas unifier l'Europe. La position traditionnelle, c'est : les états-unis socialistes d'europe. «La lutte de classe est internationale dans son contenu, nationale dans sa forme», et donc «les prolétaires doivent prendre le pouvoir d'abord dans leur propre pays». Cette analyse tendrait à nous faire dire : c'est donc utopique de penser qu'il puisse y avoir en régime capitaliste une Constituante transnationale...

En même temps, l'histoire est dialectique et pas linéaire... Dans les conditions actuelles, ça me semble impossible, mais il est pas exclu qu'un cycle de lutte à la fois intense et sur la longueur, qui entraînerait toute l'europe, fasse que ce type de propositions rencontrent un echo non négligeable dans la population. Que dire par rapport à cela ?

Il y a une interview de Mélanchon - qui est dans le coup de la "constituante européenne" - dans l'Huma là dessus, au sujet du rejet du TCE qui aboutit à se dire : soit il faut un repli sur l'état-nation (rompre avec l'UE), soit il faut fonder l'europe sur des bases nouvelles. Il n'entend pas par là le socialisme, mais une Europe parlementaire. Dans quelle mesure cela peut être un point d'appui pour le socialisme ?.. J'avoue me poser des questions... Si des gens sont motivés pour exposer leurs avis respectifs :smile:
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Puig Antich » 08 Avr 2007, 23:13

A noter le soutien du parti d'Oscar Lafontaine en Allemagne.
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par titi » 09 Avr 2007, 09:06

salut, deux choses pour moi
1- il y a un excellent article dans la dernière LDC sur cette question, rien à dire de plus
2- les bourgeois ont cette capacité aujourd'hui de proposer une palette très large "pour les différents cas où..."
titi
 
Message(s) : 112
Inscription : 21 Juin 2003, 17:09

Message par Puig Antich » 09 Avr 2007, 13:40

Je viens de le lire. Il est très bien, mais il ne parle pas de ça, même si c'est une bonne base de discussion.
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Eric » 11 Avr 2007, 22:55

(Puig Antich @ lundi 9 avril 2007 à 00:08 a écrit :C'est intéressant. Ce type de proposition augure de ce que les réformistes proposeront comme solution à une vague de lutte de classe à l'échelle européenne, qui se traduirait notamment par une défiance populaire totale face aux différents régimes politiques existants. Il faut analyser en tant que révolutionnaires quelle position adopter dans un pareil cas.

Le capitalisme ne peut pas unifier l'Europe. La position traditionnelle, c'est : les états-unis socialistes d'europe. «La lutte de classe est internationale dans son contenu, nationale dans sa forme», et donc «les prolétaires doivent prendre le pouvoir d'abord dans leur propre pays». Cette analyse tendrait à nous faire dire : c'est donc utopique de penser qu'il puisse y avoir en régime capitaliste une Constituante transnationale...

(...)

Assez d'accord avec Puig Antich.

Voilà ce que dit Mélenchon (http://www.pourlarepubliquesociale.org/ ... 612/1/129/) :
"Reste en suspens un désaccord : le caractère libéral de cette constitution...

Jean-Luc Mélenchon : Tout à fait. Mais on ne va pas répéter sans cesse ce désaccord. La droite, quel que soit le pays, est unie sur le projet européen. Nous, la gauche, nous risquons de nous diviser de manière indépassable. Nous pouvons dépasser nos anciens antagonismes sur une base : la volonté populaire."


En clair : il faut tenter de faire avaliser par le peuple un projet européen qui ne remette pas en cause le capitalisme, mais qui au contraire permette de le maintenir comme horizon indépassable. L'assemblée constituante européenne peut y contribuer. Car faire avancer le projet européen sans le soutien du peuple peut le mettre en péril, c'est ce que ne comprend pas Sarkozy et la droite. D'où l'initiative de Mélenchon & Cie.

Je cite encore (excusez) :
"Selon vous, la création d'une assemblée constituante est-elle la réponse adéquate ?

Jean-Luc Mélenchon : Nous n'avons pas le choix. Nous avons d'ores et déjà délégué une partie de notre souveraineté nationale. Soit nous la récupérons, et donc nous nous retirons de l'Union européenne, soit nous décidons que la constitution d'un ensemble régional a un sens. Dans ce cas, nous devons exiger la démocratie."

Il faut donc une assemblée constituante européenne pour maintenir l'Union Européenne et les traités de Rome, Maastricht, etc. CQFD
Eric
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Avr 2004, 13:41

Message par com_71 » 12 Avr 2007, 00:04

Et une tendance politique qui veut voir, depuis 60 ans, une Assemblée Constituante pour n'importe quel petit bout de territoire, frémit de peur si quelqu'un en évoque la possibilité à l'échelle du continent européen :

"Pas ça surtout, ce serait une arme pour la bourgeoisie. Par contre, une vraie Constituante, bien de chez nous, bien française, ça c'est l'avenir..."

Un truc pareil au nom du trotskysme, les bras m'en tombent... :x
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6409
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Puig Antich » 12 Avr 2007, 00:23

T'as coupé mon intervention Eric en ne retenant que la partie que tu pouvais signer :smile:
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Puig Antich » 12 Avr 2007, 00:35

(Eric a écrit :Il faut donc une assemblée constituante européenne pour maintenir l'Union Européenne et les traités de Rome, Maastricht, etc. CQFD


Justement, une Constituante européenne pourrait peut-être rendre moins déconnectée la volonté de "rompre avec Maastricht" ; puisque il pourrait y avoir une autre perspective que de rompre avec l'Europe capitaliste pour se replier sur l'état-nation bourgeois (un et indivisible amen). Ceci dit c'est plutôt la possibilité d'une vraie constituante qui me pose question ; soit il s'agit de la campagne d'un microcosme réformiste - et c'est de toute façon destiné à le rester un certain temps - soit c'est porté par des millions de travailleurs d'Europe.

Et ça ramène donc à une discussion autre : dans quelle mesure une revendication de Constituante peut se justifier pour la classe ouvrière dans cette situation. Pour l'instant, on admet ce mot d'ordre - sous certaines conditions - pour les pays dominés comme un stimulant pour unifier le combat ouvrier et celui des masses pauvres et démocratiques. Il s'agit d'un mot d'ordre d'agitation et d'intensification de la crise politique, qui ne vaut pas "étape" avant la dictature du prolétariat, mais comme moyen pour y arriver plus surement (cf Trotsky sur la Chine). En quoi cela peut-il valoir dans le cadre d'un continent que la bourgeoisie est incapable d'unifier - et qui est dominé par des pays impérialistes concurrents ? C'est ça la question, et c'est assez inédit il me semble (en même temps j'ai pas des connaissances ultra-développées :smile: )
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Puig Antich » 12 Avr 2007, 00:45

N'empêche les voies de l'histoire sont impénétrables : Mélanchon, homme sans saveur, pose un problème à résoudre à la théorie marxiste ! :D
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Suivant

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)