Des dirigeants de Sendero Luminoso et du MRTA

[pelon]

A l'instar des repentis des brigades rouges et nombre de dirigeants radicaux petits bourgeois,
les responsables du MRTA et Sendero Luminoso se couchent.

CITATION

            Líderes de Sendero Luminoso y el
              MRTA pidieron perdón al país

Por ELIZABETH CAVERO.-

Marcando un hito en la historia del país, la Comisión de la Verdad y
Reconciliación (CVR) difundió cuatro
videos con los testimonios de líderes
subversivos, capturados entre 1991 y
1999, quienes reconocieron su
responsabilidad en el proceso de violencia
política que acabó con la vida de 25 mil
peruanos.
El primer video fue el de Oscar Ramírez
Durand (a) "Feliciano", quien lideró los
remanentes de Sendero Luminos hasta el
momento de su captura en 1999.
Ramírez Durand rechazó el Acuerdo de
Paz suscrito en 1993 por Abimael Guzmán
Reynoso.
Luego, la CVR expuso los testimonios de
Alberto Gálvez Olaechea y Peter Cárdenas Shulte. El primero, prominente
miembro de la cúpula del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA),
renunció a la agrupación en 1992, un año después de su captura; mientras que
el segundo, considerado el número dos de la agrupación, renunció a su
militancia en el 2000.
Finalmente, se difundió la declaración del ideólogo y responsable político y
militar del MRTA, Víctor Polay Campos. Las cuatro cintas fueron grabadas en el
Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, donde
purgan sus condenas, luego de varios meses de conversaciones con
representantes de la CVR.
Los cuatro dirigentes, que según aclaró la CVR hablaron a título personal y no
en representación de los grupos armados a los que lideraron, pidieron perdón
al país y en especial a las víctimas de la guerra. Sin embargo, afirmaron que las
condiciones de exclusión social, desigualdad y miseria que los llevaron a
levantarse en armas aún no desaparecen.

NEFASTO PENSAMIENTO
"En los años 70, ante las condiciones de miseria, atraso, injusticia, marginación,
en que vivían las mayorías en nuestro país, como muchas otras personas, tomé
la decisión de cambiar ese estado de cosas, para hacer una patria nueva, un
Perú mejor", afirmó Ramírez Durand: "Sin embargo, asumimos una ideología
equivocada, el nefasto Pensamiento Gonzalo que nos llevó a cometer tantos
errores y al final nos condujo a un callejón sin salida".
Una de las lecciones de esto, dijo Feliciano, es que siempre es mejor evitar la
guerra. "La guerra nos termina deshumanizando, al establecerse una cadena de
odio y venganza, que es difícil de romper", aceptó. "Después de muchas
reflexiones, también he llegado a la conclusión de que la democracia, pese a
sus problemas y limitaciones, es el mejor sistema de convivencia entre los
seres humanos".
De igual manera, Polay Campos reconoció que si bien la situación de injusticia
social se mantiene en el Perú, "el mundo ha cambiado" y hay otras formas de
luchar por los ideales.
Tanto Ramírez Durand como Polay Campos, y los dos ex dirigentes del MRTA,
hicieron un llamado a las autoridades para tomar una decisión política sobre los
presos subversivos, pues consideraron que no puede haber reconciliación con
sentencias de 30 años de cárcel o cadena perpetua. De otra parte, llamaron
tanto a los remanentes de SL como del MRTA a buscar un diálogo y una
participación en la política nacional por las vías democráticas.

LA RECONCILIACIÓN, SEGÚN EL MRTA
El máximo dirigente del MRTA, Víctor Polay, dijo que no pretendía evadir sus
responsabilidades, pero pidió un juicio justo y llamó al gobierno a tener en
cuenta que muchos de sus seguidores fueron apresados siendo muy jóvenes,
cuando decidieron unirse a una lucha armada por una mayor justicia social.
"Decidimos incorporarnos a la lucha armada porque creímos que la política
teníamos que hacerla con las armas y veíamos con preocupación cómo después
de cuatro años de conflicto, los contendientes no ofrecían una salida a los
problemas del país", dijo Polay respecto a la forma en que su movimiento buscó
diferenciarse de Sendero Luminoso.
Afirmó, sin embargo, que el MRTA nunca descartó el diálogo. En este punto
reveló que tanto en 1985 como en 1990 buscaron treguas, sin embargo no
encontraron la oportunidad de deponer las armas.
"En 1993, Montesinos vino a buscarme a la Base Naval junto con el almirante
Ibárcena Amico, para decirme que me pronunciara en apoyo del gobierno de
reconstrucción nacional. Como me negué, Montesinos me dijo que mi familia
podía comprarme un cajón", relató.
La parte más novedosa de la alocución de Polay se refirió a los beneficios que
se le ofrecieron a fin de que declarara contra el ex presidente Alan García Pérez
y contra el entonces candidato por la UPP, Javier Pérez de Cuéllar, en la
campaña presidencial de 1995.

SOLUCIÓN POLÍTICA
Por su parte, Alberto Gálvez Olaechea dijo que sin intentar justificar nada, no
era posible explicar lo sucedido si se veía como un hecho aislado. Entre las seis
lecciones que dijo haber extraído de la guerra interna, mencionó que la guerra
es un recurso extremo para situaciones extremas, así como que las teorías son
falibles y no hay una verdad absoluta que imponer al resto de la sociedad.
Peter Cárdenas Shulte, capturado en abril de 1992, cuando planeaba la captura
del Congreso junto a otros emerretistas, hizo una reflexión sobre lo que puede
implicar el proceso de reconciliación, y dijo que esta no es posible sin un juicio
justo.
"El gobierno que ha planteado la reconciliación debería plantear, en términos
claros y sencillos, una salida legal, pacífica y constitucional, inclusive en lo que
se refiere a las facultades extraordinarias del Presidente de la República, como
el indulto y la gracias", señaló y dijo que hay una gran cantidad de presos
políticos dispuestos a reinsertarse en la sociedad.
[/quote]