Lula président

[stef]

Précision pour Eric/Ianovka.

Je pars de l'hypothèse que vous ne discuterez pas de la nature ouvrière du PT brésilien. Puisque si l'on utilise comme critère essentiel le nombre de travailleurs présents en son sein, je crois que peu de partis ouvriers au monde ont un rapport aussi favorable.


Partant de là, dimanche, le PT se présentait dans le cadre d'une coalition avec le Parti Libéral (représenté par le vice-président, Alencar).


C'était donc une ignominie pour un trotskyste de voter Lula - son alliance avec un patron étant inacceptable et annonciatrice de sa politique. Elle devait être combattue jusqu'au bout. Ce n'est donc pas le vote PT en tant que tel que j'attaque (évidemment !). C'est le vote POUR UN PATRON, quelque chose qui quiconque se dit trotskyste ne peut accepter quelle que soit la circonstance.


N'étant pas brésilien, je n'aurai pas la prétention de dire "ce qu'il faut faire" là-bas. Mais une chose est certaine. Il n'y a pas de politique possible au service des masses sans rompre la coalition avec le capital et que se constitue un gouvernement du seul PT. Ca ne suffit peut-être pas, mais ça au moins, c'est indispensable.


Et ça n'a rien d'une manoeuvre pour "démasquer" je ne sais qui. Ce n'est pas plus je ne sais quelle "mise au pied du mur" stupide. C'est simplement une évidence que tout travailleur comprendra, le besoin objectif de la situation.


Il est tout aussi certain que la direction du PT ne fera pas ce pas spontanément. Une telle activité est un donc un puissant levier pour la construction d'une organisation marxiste (dans ou hors du PT, à voir) - puisque cette question est centrale.

[Louis]

Difficultés à Rio Grande do Sul

Il y a aussi des résultats préoccupants. Dans l'Etat de Rio Grande do Sul (à l'extrême sud du Brésil), dont le gouvernement représentait la vitrine du PT, Tarso Genro participera au second tour bien qu'il soit arrivé en deuxième position avec un peu plus de 37% des votes valides. Au premier tour, Germano Rigotto, candidat du PMDB (Parti du mouvement démocratique brésilien), a obtenu 41,2% des voix. Rigotto a vu son audience croître au cours des dernières semaines parce que toute la campagne se polarisa sur le duel entre Tarso Genro et Antonio Britto, ex-gouverneur de l'Etat, ex-membre du PMDB, actuellement membre du PPS (Parti populaire socialiste), parti qui présentait le candidat à la présidence Ciro Gomes. De plus, Rigotto n'a pas été l'objet de critiques de la part de ses adversaires. Un des thèmes centraux des adversaires du PT dans l'Etat de Rio Grande do Sul concernait la gestion de l'actuel gouverneur de l'Etat, Olivio Dutra, membre du PT. La critique principale portait sur la perte d'emplois qui résulta du refus de l'entreprise automobile Ford d'installer une usine de montage sur le territoire de cet Etat. Ce refus était motivé par la volonté du gouvernement de Dutra de réduire les subventions promises à Ford par l'ancien gouverneur, Antonio Britto. Tarso Genro eut de la difficulté à défendre la politique de Duttra (des tensions existaient entre Genro et Duttra, le premier ayant gagné l'élection interne au PT pour la présentation de sa candidature). Ces éléments ont indiscutablement rendu plus difficile la campagne du PT.

Si l'arrivée de Rigotto en première position fut une surprise, on ne peut pas dire qu'il en alla de même concernant les difficultés du candidat du PT pour la bataille en vue du poste de gouverneur. Les problèmes étaient clairement anticipés. Par contre, la bataille pour la municipalité de Porto Alegre a été beaucoup plus tranquille: pour la quatrième fois, la municipalité a à sa tête un maire membre du PT.

En fait, Olivio Duttra a gagné en 1998 lors du second tour avec une petite marge d'avance. Et son gouvernement s'est trouvé en permanence dans une situation d'affrontement avec les secteurs dominants de la droite de l'Etat. L'antagonisme était particulièrement aigu avec les médias liés à cette droite. Avant tout le groupe RDS, qui détient la principale chaîne de télévision, qui est une succursale locale du gigantesque groupe de communication Rede Globo. Le principal journal de l'Etat, Zero Hora, avait comme cible le gouverneur du PT. Enfin, au niveau de l'assemblée législative de l'Etat de Rio Grande do Sul, dans laquelle les conservateurs détenaient des positions majoritaires, les affrontements furent très durs. Autrement dit, le gouvernement d'Olivio Duttra fut sans cesse encerclé par la droite.

Sur un autre plan, le gouvernement eut des difficultés à offrir une réponse aux revendications des fonctionnaires. Dans la phase initiale, le gouvernement dut s'affronter à une importante grève des enseignants. Par la suite, le rapport entre le gouvernement et les enseignants s'améliora. A aucun moment n'exista au sein du PT, dans cet Etat, un accord réel. C'est ce qui explique le conflit entre Duttra et Tarso Genro pour ce qui a trait à la candidature au poste de gouverneur. Il est intéressant de noter que lors des dernières élections, aussi bien à l'échelle de l'Etat qu'à l'échelle des élections fédérales, les alliés de Duttra ont obenu des votes plus favorables que les candidats qui apparaissaient appuyés par Tarso Genro.

Bien que Rigotto apparaisse favori, une victoire de Tarso Genro n'est pas exclue. De toute manière, le PT de Rio Grande do Sul, qui s'est mobilisé pour le premier tour, continuera à le faire pour le second.

Joao Machado Borges*

* Joao Machado Borges est économiste, membre de la Coordination nationale de la tendance Démocratie socialiste (DS) du PT. Durant des années, il fut membre de la direction nationale du PT et du conseil de rédaction de la revue Théorie et débat,revue du PT.

[Louis]

je ne comprend toujours pas (je dois avoir la tete dure)

Partant de là, dimanche, le PT se présentait dans le cadre d'une coalition avec le Parti Libéral (représenté par le vice-président, Alencar).


C'était donc une ignominie pour un trotskyste de voter Lula - son alliance avec un patron étant inacceptable et annonciatrice de sa politique. Elle devait être combattue jusqu'au bout. Ce n'est donc pas le vote PT en tant que tel que j'attaque (évidemment !). C'est le vote POUR UN PATRON, quelque chose qui quiconque se dit trotskyste ne peut accepter quelle que soit la circonstance.

je ne comprend pas : dans ce cas, si on doit appliquer une pratique de fuo cela veux dire qu'il ne faut pas appeler a voter pour un parti ouvrier des lors qu'il a une aliance avec un parti bourgeois ? donc ni pour le front popu en 36 (en vertu de leur alliance avec le parti radical) ni avec le ps en 1995/2002 (puisqu'ils se présentaient avec les verts et le mdc) ? C'est cela ta position ??

[stef]

Curieux révolutionnaire que celui qui accepterait de voter pour un représentant de parti bourgeois en quelque circonstances que ce soit !

Cela me semble évident. Non ? Il n'y a même pas à tout compliquer avec la politique de Front Unique - c'est aussi simple que ça !

Dans le cas de 1936, il s'agissait d'élections législatives. Je peux te garantir que la Ligue Communiste de l'époque a voté PCF-SFIO et a refusé de voter Radical ! De même, évidemment que voter pour les candidats verts ou chauvins (MDC) sous quelque forme que ce soit est inacceptable.

Réfléchis autrement, d'ailleurs : tu votes PCF ou PS malgré leur programme, du bout des doigts. Si en plus tu donnes ton accord par ton vote à une coalition avec le partis patronaux, tu ne fais que soutenir leur politique, tu ne te situes plus sur la ligne de la rupture avec la bourgeoisie.

Concrètement au Brésil. Lula va constituer un gouvernement bourgeois. Son programme est celui de l'impérialisme à peine maquillé. Il faudra combattre ce gouvernement (je n'ai pas dit qu'il faut aujourd'hui sortir un canard titré "à bas le gouvernement" mais la ligne générale vers laquelle tout converge est le refus des plans impérialistes mis en oeuvre par le gouvernement que Lula mettra en place).

Or voter Lula-Alencar, c'était soutenir la mise en place de ce gouvernement, dire que c'est ce qu'il y avait de moins pire...

Ce n'était certainement pas se situer sur la ligne du combat contre le nouveau dispositif de domination impérialiste qui se met en place au Brésil, la rupture du PT avec les capitalistes et Washington.

[Louis]

je ne comprend toujours pas (je dois avoir la tete dure)

Partant de là, dimanche, le PT se présentait dans le cadre d'une coalition avec le Parti Libéral (représenté par le vice-président, Alencar).


C'était donc une ignominie pour un trotskyste de voter Lula - son alliance avec un patron étant inacceptable et annonciatrice de sa politique. Elle devait être combattue jusqu'au bout. Ce n'est donc pas le vote PT en tant que tel que j'attaque (évidemment !). C'est le vote POUR UN PATRON, quelque chose qui quiconque se dit trotskyste ne peut accepter quelle que soit la circonstance.

je ne comprend pas : dans ce cas, si on doit appliquer une pratique de fuo cela veux dire qu'il ne faut pas appeler a voter pour un parti ouvrier des lors qu'il a une aliance avec un parti bourgeois ? donc ni pour le front popu en 36 (en vertu de leur alliance avec le parti radical) ni avec le ps en 1995/2002 (puisqu'ils se présentaient avec les verts et le mdc) ? C'est cela ta position ??

Evidemment, moi je pense que l'on peut appeler a voter pour les éléments ouvriers d'un front populaire Autre chose est de participer au gouvernement de ce meme front populaire : je suis tout a fait contre une participation a ce gouvernement, et tout a fait d'accort pour que le su prenne une résolution en ce sens