http://www.forumamislo.net

a écrit :
Le pouvoir face au mouvement des femmes
Il essaye beaucoup plus de récupérer le mouvement des femmes, que de l'affronter frontalement. En 96, ils ont organisé des ateliers pour parler du Code de la Famille. Le Chef du gouvernement a dit que ce n'était plus tabou, ils ont invité les associations, les femmes-alibis et les intégristes. Celles qui revendiquaient l'Abrogation du Code de la Famille n'ont pas pu avancer, bloquées par les intégristes en face.
Maintenant, elles parlent d'amendement du Code de la Famille, ce qui est un recul terrible pour le mouvement démocratique. ça n'a pas abouti, le pouvoir n'a pas cessé de dire que les problèmes de l'Amazhigité et des femmes n'étaient pas les problèmes de l'heure.
Les femmes essayent de réunir 1 million de signatures pour l'Abrogation, une campagne nationale est en cours. Un texte a été proposé qui s'appelle "1OO mesures et propositions", qui s'annonce comme une alterntive au Code de la Famille. Car l'Abrogation renvoie à un vide juridique du Code Civil qui renvoie à la Charria. On propose systématiquement une proposition alternative à l'article 2 de la Constitution.
..........................
La première cible des islamistes a été les femmes, même si aujourd'hui tout le monde en pâtit. Des communiqués ont été affichés, par exemple en 93, ils ont menacé que celles qui sortaient non-voilées allaient être assassinées. On a constitué un groupe de femmes sur la cité Lahalia, et on a répondu en disant que si 1 femme de la cité non-voilée était assassinnée, on s'attaquerait à 5 femmes voilées. Effectivement ça a fait le tour des mosquées d'Alger... Pas une femme n'a été touchée...On avait tellement peur, on était peu structurées. On a constitué un comité de lutte pour répondre à tous les problèmes de la cité, par rapport à la menace intégriste

................

Intimider les femmes
Ils ne sont pas arrivés à intimider le mouvement des femmes., Bien avant le Multipartisme, des associations existaient dans la clandestinité, mais c'était difficile de revendiquer. C'était plus une action sociale : par exemple, par rapport aux femmes répudiées. Le Code de la Famille stipule que si le mari dit 3 fois à sa femme: "tu es répudiée", la femme se retrouve dehors avec ses enfants, dans la rue. Les associations aidaient ce genre de cas nombreux.
Cette intimidation n'a pas marché. Au contraire : pendant que les menaces grandissaient, la détermination des femmes croissait aussi. Dans les cités U, il y a eu des affrontements physiques avec les intégristes.
Les hommes étaient solidaires, mais la non-mixité des cités U interdisait ded fait aux hommes d'intervenir sur le terrain. Hors cité, ils venaient massivement pour soutenir, comme les intégristes venaient pour casser

.................

La sainte alliance "islamo-conservateurs"
L'alliance a tout intérêt à durer. Le peuple algérien est un peuple assez rebelle. S'il n'y avait pas eu le terrorisme, on n'aurait pas pu faire admettre toute la misère sociale qui est aujourd'hui acceptée en silence : la misère sociale, les licenciements, la privatisation des boîtes, les accords avec le FMI... Tout ça s'est fait sur le dos du petit peuple. L'eau rationnée un jour sur cinq, en temps normal, les gens seraient descendus dans la rue. Tu vas pas parler de l'eau ou d'inflation quand les rues baignent de sang ! C'est difficile de revendiquer dans cette terreur.