La LO et les FARC ( les délires du CCI )

[Zimer]

les farc, une clique mafieuse et criminelle

Les gesticulations présidentielles autour de la libération attendue d’Ingrid Betancourt y sont pour beaucoup : on parle souvent des FARC (1) ces derniers temps. Nicolas Sarkozy rêve ainsi de parfaire son image de sauveur d’otages patenté en atterrissant un jour à Roissy au bras de la franco-colombienne enlevée en 2002. Et pour cette occasion, les médias bourgeois n’ont de cesse de répéter dès qu’ils le peuvent que les FARC sont une organisation... révolutionnaire marxiste  ! Pas une information dans la presse, pas un discours de politiciens, de droite comme de gauche, ne manque de mettre en exergue le caractère prétendument subversif et révolutionnaire des FARC. Tout ce battage est un tissu de mensonges qui n’a rien d’anodin. Il a pour but d’assimiler, de façon particulièrement écœurante et crapuleuse, la terreur aveugle d’une bande de pillards avec la lutte ouvrière et l’action des organisations révolutionnaires. La genèse de cette "armée" se situe à l’époque de la Guerre Froide, une période où les guérillas sud-américaines sont totalement assujetties aux intérêts du bloc russe et dont la lutte "révolutionnaire" est en fait dirigée essentiellement contre la puissance rivale de l’URSS, les Etats-Unis. Ces guérillas, et toutes les luttes de "libération nationale", sont donc en fait une composante à part entière du conflit militaire entre ces deux blocs. En Colombie, cette période est marquée par la débandade de l’Etat face à des affrontements entre bandes (la "violencia"), par la prise de pouvoir par l’armée et par la résistance de guérillas dispersées et rassemblées en 1964 par le Parti communiste de Colombie (stalinien) sous le nom de FARC. Bref, un schéma classique d’affrontements entre cliques bourgeoises et petites bourgeoises, qui se retrouve un peu partout en Amérique du Sud à cette époque. C’est donc de ce passé purement stalinien que les FARC tirent leur étiquette de "révolutionnaires marxistes".

Depuis, les FARC sont une organisation paramilitaire très hiérarchisée, qui a vécu du vol de bétail et de prises d’otages jusqu’à découvrir le filon qui allait lui assurer richesse et pérennité : le trafic de drogue. Depuis 1982, les FARC ont même fait du narco-trafic une industrie stratégique dans leur contrôle du territoire. Estimés à 300 millions de dollars par an, les bénéfices de cette activité reposent sur une logique implacablement capitaliste : concentration des terres, expropriation des petits paysans, fondation d’alliances avec des trafiquants internationaux, etc. La prise d’otages reste une activité lucrative secondaire, au sein de laquelle les otages politiques sont minoritaires. 750 personnes seraient encore détenues, pour la plupart de riches propriétaires, des touristes, mais aussi des paysans expropriés, etc. Sans paiement de rançon, ils sont évidemment exécutés. D’ailleurs, aujourd’hui, les FARC ne s’embarrassent même plus de justifier leur action par une quelconque idéologie marxisante (entendre "stalinienne"). Les chefs des FARC, seigneurs de guerre mafieux, se posent ouvertement comme de véritables entrepreneurs à la tête de milliers d’hommes et de millions de dollars. Une bande bourgeoise en lutte pour une part de pouvoir politique et économique qui, pour parvenir à ses fins, tue (2), enlève, torture, exécute et drogue aveuglément et avec un parfait sang-froid.

En qualifiant cette bande d’assassins de "marxistes révolutionnaires", la bourgeoisie propage donc un mensonge aussi grossier que nauséabond. Mais une fois encore, la palme de la tromperie revient à Lutte ouvrière. Cette organisation trotskiste s’est dressée contre les mensonges de la presse bourgeoise pour... défendre la lutte des FARC, dont les membres sont qualifiés de "camarades sud-américains révolutionnaires". Qu’on en juge par cette déclaration d’amour enflammée :"Étiquetées’ terroristes’, les FARC se retrouvent logées à la même enseigne que l’étaient dans le passé les nationalistes de l’IRA irlandaise ou du FLN algérien, pour ne pas remonter aux résistants français de la Seconde Guerre mondiale... C’est aussi une façon de leur dénier le droit de s’opposer, les armes à la main, aux grands propriétaires terriens, aux narcotrafiquants, aux milices d’extrême droite, ce qu’elles font depuis plus de quarante ans. Car le combat des FARC, quelles que soient ses limites sociales et ses dérives s’inscrit dans la tradition des luttes qui ont opposé à plusieurs reprises, au cours du 20e siècle, les grands propriétaires terriens aux paysans pauvres, les possédants aux plus déshérités" (LO du 18 janvier 2008). On aurait pu risquer de s’étouffer à une telle lecture si l’on ne se savait pas déjà dans quel camp se place résolument LO, celui de ses "camarades" bourgeois de tous bords et du monde entier. FARC, FLN et autres IRA... toutes des organisations terroristes que LO défend sans sourciller, au prétexte qu’elles défendraient des causes minoritaires opprimées et/ou parce qu’ils habillent leurs crapuleries d’un verbiage marxiste ou révolutionnaire. Décidément, LO ne perd jamais une occasion pour apporter son obole à la propagande de la bourgeoisie.

Face à tous ces mensonges, il faut affirmer que la guérilla n’a rien à voir avec la lutte de la classe ouvrière. La longue expérience de l’horreur stalinienne nous a appris que derrière les discours "marxistes" se cachent bien souvent les pires ennemis du prolétariat. Les FARC font partie de ces groupes dont la moindre action glace le sang de quiconque s’inscrit dans une perspective authentiquement communiste.

GD - Courant Communiste International - http://www.internationalism.org

1) Forces armées révolutionnaires de Colombie (en espagnol Fuerzas armadas revo­lucionarias de Colombia).

2) Les FARC commettent régulièrement des attentats à la bonbonne de gaz, dont l’imprécision conduit au massacre de dizaines de civils innocents.

2008-04-16 18:14:54

je poste cet article malgré ses approximations mensongères et de mauvaise foi , concernant le point de vu de Lo sur les FARC , par ce que pour moi c'est une illustration du fait qu'une position Ultra-gauchiste sur la forme , avec des déclarations ultra " rrrévolutionarisantes "... peut très bien rejoindre dans les faits les pires opportunismes , voire les positions carrément réactionnaires , car à force de tout mettre dans le même camp et d'ailleurs ici d'avantage taper sur les FARC que sur Uribe les narco-propriétaire et les para c'est ceux là que l'on renforce ...

[Zappa]

Tout aussi abject en tout cas que le gouvernement colombien qui s'était spécialisé dans l'assassinat de paysans pauvres réclamant des terres, qui a fait plusieurs fois mine de vouloir traiter avec les guérilleros pour mieux tuer ou en capturer un bon nombre. Avec tout ce qu'on entend sur Ingrid Betancourt, personnellement j'ai surtout envie de rappeler que le gouvernement colombien est constitué de sacrés salopards.

[Leonid]

Perso, j'en ai absolument rien à cirer d'Ingrid Betancourt, de Sarkozy, d'Uribe et Cie.

Par contre, le sort des syndicalistes colombiens, des paysans pauvres traqués par les para-militaires au service de la bourgeoisie colombienne, le sort de ces camarades me tient beaucoup plus à coeur.

[Vérié]

Nous avons déjà discuté des FARC sur un autre fil. L'article publié dans LO sur le sujet était très correct, il rappelait notamment que les FARC sont nées dans le cadre de la répression généralisée contre le mouvement ouvrier et paysan.

Meme s'il s'agit d'ue organisation guérillériste coupée de la classe ouvrière, nous ne pouvons pas renvoyer dos à dos les FARC et le gouvernement d'Uribe. Il est clair que, si les FARC déposaient les armes, leurs cadres et chefs seraient massacrés dans les mois suivants - comme cela s'est déjà produit.
De plus, meme si les FARC ne sont pas des révolutionnaires prolétariens internationalistes, il y a des nuances : ce ne sont pas non plus des disciples de Pol Pot.

Quant au role des FARC dans le trafic de drogue, il n'a jamais été été prouvé. Ce qui est vrai, c'est que les FARC prélève des impots dans les régions qu'ils controlent, y compris sur des paysans qui cultivent la coca. ET aussi qu'ils semblent avoir renoncé à interdire la culture de la coca dans ces zones. De là à en faire des concurrents des cartels colombiens et mexicains, souvent liés eux-memes aux militaires, aux gouvernements et aux services secrets nord-américains, il y a un pas à ne pas franchir à mon avis.


L'article du CCI va donc tout simplement dans le sens de la propagande bourgeoise internationale contre les FARC. Mais, vu ce que représente le CCI, ce n'est pas trop grave...

[pelon]

Avec internet il est effectivement difficile de trier. Avant il fallait au moins se lever, distribuer un tract, aller vendre son canard (et surtout, se donner le mal de le faire) pour faire connaître ses idées. Maintenant on peut, de son lit, envoyer un message révolutionnaire.
Alors, cette facilité à faire connaître ses idées représente, d'un certain point de vue, un progrès. Mais, comme on ne peut pas tout lire, cela représente aussi une pollution. Parfois, derrrière un sigle, il y a une seule personne. Elle peut certes avoir raison toute seule mais je ne suis a priori pas plus intéressé à lire Théodule (pardon CCI) que les centaines d'intervenants sur les forums politiques.