http://www.forumamislo.net

Si jamais ça arrive (mais à tout prendre une attaque bactériologique du Lichtenstein sur Andorre me parait tout aussi probable), alors je pense que justement pour ne pas laisser le terrain aux cathos il faudrait y aller.

(Matrok @ vendredi 9 janvier 2009 à 11:50 a écrit : Si jamais ça arrive (mais à tout prendre une attaque bactériologique du Lichtenstein sur Andorre me parait tout aussi probable),

En effet, la question et la comparaison avec la Palestine sont débiles...
__
PS Ce n'est pas du terrorisme intellectuel.

(Matrok @ vendredi 9 janvier 2009 à 10:50 a écrit : Si jamais ça arrive (mais à tout prendre une attaque bactériologique du Lichtenstein sur Andorre me parait tout aussi probable), alors je pense que justement pour ne pas laisser le terrain aux cathos il faudrait y aller.

C'est déjà arrivé dans l'histoire, souviens-toi de Monte Cassino, rien ne permet de l'exclure, même si dans la situation actuelle, c'est bien entendu de la politique fiction.

Moi aussi je pense qu'il faudrait aller manifester, mais pas avec les intégristes ni les fascistes, c'est tout.

et en route comme en 14!
Si les USA bombarde Rome, la guerre sera inter-impérialiste, et on n'aura pas de camps!!!

(clavez @ samedi 10 janvier 2009 à 14:34 a écrit :et en route comme en 14!
Si les USA bombarde Rome, la guerre sera inter-impérialiste, et on n'aura pas de camps!!!

Exact, on n'aura pas de camp dans les bourgeoisies rivales, mais là je ne parlais pas de ce point de vue mais de celui des populations civiles : si tu reçois une bombe sur la gueule, peu t'importe qu'elle viennent d'un avion impérialiste comme de la RAF, ou d'un avion non impérialiste par exemple de la Russie.

Là le souci serait d'exprimer une solidarité avec des populations civiles bombardées, donc je ne sais pas si le fait que ce soit interimpérialiste ou pas change le problème. Ca change à coup sûr l'analyse de fond, mais pas forcément l'attitude politique envers les populations bombardées.

Que je sache, des communistes révolutionnaires auraient, ou ont, dénoncé les bombardements de Dresde ou d'Hiroshima, qui ont pourtant touché les populations de pays impérialistes.

En tout cas, ce fil pose la question.

à +

le vieux mot d'ordre "guerre à la guerre" me semble très bien convenir, pour les deux aspects évoqués.
On peut, pour parler de guerre réelles et de bombardements avérés repenser aux bombardements massifs anglo-américains de 44 et les mettre en perspective avec la vague révolutionnaire qui n'a pas eu lieu en 44/45, comme elle avait eu lieu en 19/20.
et pour prendre un exemple d'aujourd'hui le Gush shalom explique à ses concityens du sud d'israël que Barrack et livni instrumentalisent leurs angoisses pour gagner des sièges à la knesset car d'une part la guerre et la haine ne prépare pas la paix et que d'autre part et que d'autre part le problème est et restera le blocus de gaza.
et vive l'appel du mac do de Zimmervald!