la "constitution" européenne

[pelon]

CITATION (tk2003 @ lundi 13 octobre 2003, 10:54) CITATION Cette UE est plutôt une tentative des impérialismes secondaires de défendre (même si pour le moment elles ont très pusillanimes et divisées) leurs intérêts, de peser face à l'impérialisme américain qu'une créature de ce dernier. [/quote]

Ca me parait évident : Berlusconi qui est au coeur de cette constitution est un ennemi juré de Bush. Tout comme la pologne, d'ailleurs.
Les tentatives de l'impérialisme US sont nombreuses pour faire échouer cette constitution européenne, la presse américaine se déchaine. Espérons que l'europe unifiée tiendra bon face à l'hégémonie américaine.

J'espère que la liste LO LCR de principes communistes affirmera une telle chose, sinon y'a plus de principe.[/quote]
Entre les volontés des bourgeoisies européennes et leur capacité de construire les Etats-Unis d'Europe, il y a comme un fossé. Je ne crois pas ces bourgeoisies capables de créer cet Etat. Que les concurrences inter-impérialistes soient fortes, que chaque bourgeoisie n'attende pas la même chose de l'UE, soit. Mais c'est autre chose que de dire que l'UE est née de la volonté de l'impérialisme américain. Mais pourquoi défendre les impérialismes européens contre l'impérialisme américain. Nous ne choisisons pas des brigands contre d'autres.

[stef]

Encore un morceau de bravoure tiré de la revue du SU, Inprecor. Là c'est les pablistes portugais qui s'y collent.
CITATION
« Européisme de gauche »
Le projet de la déclaration européenne fut au centre des débats de la Convention du Bloc. Bien qu’une Convention européenne dotée de pouvoirs constituants était à l’oeuvre depuis un certain temps, les deux principaux partis portugais le PS et le PSD ont toujours occulté ce débat devant la société. Personne ne parvient à distinguer leurs propositions, qui ne sont jamais claires afin, prétendent-ils, de « ne pas nuire à la négociation en cours ». De cette manière le processus nécessaire visant à doter l’Europe d’une Charte constitutionnelle reste confiné dans les cabinets d’eurocrates et se déroule totalement dans le dos des populations qu’il prive du choix démocratique.

En s’affirmant « européiste de gauche », le Bloc rejette clairement une quelconque approche nationaliste du débat en cours. Il défend une Europe qui soit indépendante face à l’hégémonie nord-américaine, tout en s’opposant à une nouvelle course aux armements ou à une armée européenne qui serait le vecteur de l’affrontement inter-impérialiste. La déclaration approuvée propose une Europe démocratique sans « directoires » renforcés et respectueuse du principe de l’égalité entre les États. Elle se prononce ainsi en faveur d’une double souveraineté et d’une double citoyenneté : nationale, avec le renforcement des pouvoirs des parlements étatiques qui inclue le droit de veto exceptionnel dans les questions d’intérêts essentiels ; et européenne, en élargissant les pouvoirs du Parlement européen son pouvoir budgétaire, celui de voter la guerre ou la paix, celui de former ou de démettre un « gouvernement européen » responsable devant ce Parlement élu.

La notion d’« européisme de gauche », qui servira de référence au Bloc dans le débat sur la Constitution et dans la campagne électorale européenne de 2004, implique six combats stratégiques visant à réorienter les politiques actuelles : la lutte pour les droits civils des nations sans État, leur garantissant le droit à l’autodétermination ; la lutte pour le développement régional articulée avec l’élargissement de l’Union européenne, avec l’objectif d’une convergence réelle ; la lutte pour les services publics pan-européens dont l’accès serait ainsi garanti à l’ensemble des citoyens ; la lutte pour la libre circulation afin de mettre fin à la précarisation du statut des immigrés et de leur garantir l’égalité des droits ; la lutte pour la citoyenneté complète et sans discrimination des femmes, en particulier au niveau des droits sexuels et reproductifs et de l’accès à la représentation publique ; et, finalement, le combat pour l’expression de la citoyenneté organisée dans les processus de décision à travers la stimulation de la dimension participative de la démocratie.

En annonçant dès maintenant qu’il appellera à voter « Non » à l’actuel projet de Constitution européenne dans un éventuel référendum, le Bloc souligne que la refonte de l’Union européenne doit passer par la participation démocratique des citoyens. L’actuel processus ne passe nullement par là. Rappelons, que lorsque les partis de l’Internationale socialiste dominaient la structure de l’Union durant près d’une décennie, ils ont abandonné le combat face au modèle autoritaire et n’ont même pas tenté d’entreprendre une telle rupture nécessaire. Aujourd’hui ils sont prisonniers de ce passé. Quand au PCP, il se satisfait dans une posture défensive et immobiliste en ce qui concerne l’Europe, ce qui limite beaucoup son intervention, à l’exception des débats concernant les subventions. En défendant le principe d’une Charte constitutionnelle qui, à l’opposé de celle qu’on nous annonce pour 2004, se fonde sur les droits sociaux les plus avancés reconnus dans les différentes Constitutions nationales européennes, la Convention du Bloc a formulé une contribution au débat allant au-delà de tout ce qui a pu être produit jusqu’à aujourd’hui par la gauche portugaise dans ce domaine, permettant ainsi d’ouvrir une discussion sérieuse et dénuée de préjugés.
[/quote]

Que ce type soit "dénué de préjugés", on en doute. Il ne fait que répéter ce qui se dit dans les salons petit-bourgeois, légitimer à gauche (si peu...) le projet des bourgeosies européennes. Jusqu'à la régionalisation, tout y passe !
A cette prose réformiste, plus que jamais il faut réaffirmer le programme de la IV : à bas l'UE, vive les Etats-Unis Socialistes d'Europe !


PS. Pour LCR et d'autres. Je prends d'ores et déjà les paris. Votre affaire portugaise va très, très mal finir. Aussi mal que les autres (type Brésil, Bolivie...). Vaudrait mieux prendre les devants tt de suite... Ca va finir par devenir embarassant....