L'Irak dévasté par l'impérialisme et ses créatures

Dans le monde...

L'Irak dévasté par l'impérialisme et ses créatures

Message par Doctor No » 14 Juin 2014, 19:05

Un long (encore...) article de l'IMT.
Je le poste à moitie, je donne le lien à la fin (en anglais)
Intéressant par les éléments d'information qui apporte.
La traduction est Google (avec mon aide) mais je ne suis pas allé plus loin car il y a pour 9(!) pages.

Tendance Marxiste Internationale

La guerre civile et la réaction noire en Irak: un monstre de Frankenstein de l'impérialisme soulève sa tête
Écrit par Niklas Albin Svensson et Hamid Alizadeh Friday, 13 Juin 2014

Mardi, le groupe fondamentaliste Islamiste IIEL a capturé à Mossoul, l'une des principales villes de nord de l'Irak et a capturé ensuite plusieurs villes importantes sur le chemin au sud vers Bagdad. Des centaines de milliers de personnes ont déjà fui craignant pour leurs vies sous la dictature de ce groupe réactionnaire. Le spectre de cette barbarie montante à l'horizon, est le résultat direct des aventures cyniques de l'impérialisme américain.

Tôt mardi, les fondamentalistes islamistes qui viennent du désert ont saisit l'aéroport de Mossoul, ses stations de télévision et le bureau du gouverneur. Des milliers de prisonniers ont également été libérés lors que les insurgés ont consolidé leurs positions dans la ville.

L'armée irakienne comptait plus de 30 000 soldats stationnés dans la ville. Cependant, ces forces ont littéralement fui sans combat, laissant leurs armes et armures. Les miliciens ont pris leur place dans les boulevards et dans les bâtiments de la ville. Des banques de la ville, les islamistes auraient saisi 480 millions de $ en billets de banque lors que l'armée irakienne été en train de se dissoudre, des millions de dollars en valeur des armes, des fusils et des gilets de corps, de Humvees, de l'artillerie lourde, des avions-cargos et même d'hélicoptères Black Hawks

Au moins 500.000 personnes auraient fui la ville par crainte de ce qui est à venir. Déjà les IIEL ont déclaré que dans deux jours, la loi stricte de la charia sera mise en œuvre dans la région. Mossoul est composé de plusieurs nationalités qui vivent ensemble depuis des générations. A côté de la majorité sunnite, des milliers de Kurdes, Assyriens, Turkmènes, Shabaks et Arméniens vivent également dans la région. Or, ceux qui ne sont pas sunnites craindront le pire.

A part être l'une des plus grandes villes de l'Irak avec un maximum de deux millions d'habitants, elle est aussi un pôle commercial important. La prise de la ville est un changement majeur dans la guerre civile qui fait rage en Syrie et en Irak et qui menace désormais l'ensemble de la région.

Après la prise de Mossoul, les islamistes ont réussi à prendre la ville de Tikrit et l'importante ville de Baiji qui détient la plus importante raffinerie de pétrole en Irak. La prise de la ville était encore plus facile que celle de Mossoul car les rapports indiquent que la reddition de la police et d'autres forces armées a eu lieu après un appel téléphonique.

L'armée irakienne, en comptant officiellement 800.000 hommes (dont 300 000 en service actif), est littéralement en train de fondrer en face de quelques milliers d'islamistes. Les forces armées démoralisés et affamés n'ont pas l'intention de mettre en place une lutte contre la bien équipée et déterminé IIEL. Le New York Times, informe ce qui suit de la province:

"Tandis que les forces gouvernementales irakiennes croulent en plein désarroi avant l'assaut, il y avait des spéculations qu'ils ont été commandés par leurs supérieurs d’abandonner sans combat. Un commandant local dans la province de Salahuddin, où se trouve Tikrit, a déclaré dans une interview mercredi: «Nous avons reçu des appels téléphoniques de commandants de haut rang qui nous demandent ne pas combattre. Je les ai interrogés à ce sujet, et ils ont dit, 'C'est un ordre. "

L'offensive a laissée une zone couvrant plus de la moitié de l'Irak entre les mains des islamistes.

Barbarie

Le IIEL a ses racines dans les milices qui ont formé la branche irakienne d'Al-Qaïda. Jusqu'à récemment, il était un groupe marginalisé au sein du mouvement islamiste qui était considéré comme trop extrême. Il a acquis une notoriété pour ses méthodes brutales et barbares depuis la crucifixion à la décapitation. Il été essentiellement isolé dans le désert et les zones tribales de l'ouest de l'Irak, où la désintégration de l'Etat irakien et le retard de ces zones ont permis à l’ IIEL de s'implanter.

Le groupe a adopté comme méthode d'attaquer les prisons (un total de 24 prisons ciblé) où ses membres ont été organisées afin de libérer et de recruter leurs codétenus. L'année dernière, il a attaqué la prison d'Abou Ghraib, en libérant 1000 prisonniers. Il a également libéré 2400 prisonniers à Mossoul récemment, y compris des voyous et des assassins ordinaires qui les rejoignent pour le butin. Ainsi, certains des éléments les plus pourris de la société irakienne - à l'exception de ceux du gouvernent, bien sûr - ont été intégrées dans leur structure.

Au cours de la dernière année, il a essayé d'intervenir de plus en plus dans la guerre civile syrienne. Initialement, il a cherché à fusionner avec le front al-Nusra, qui était le bras officiel d'Al-Qaïda en Syrie. Cependant, comme ils ne pouvaient pas s'entendre sur les modalités de la fusion du groupe s'est séparé. En raison de ses positions extrêmes, il a réussi à se tailler une place parmi les islamistes de guerre endurcis qui avaient combattu en Syrie. Quelques estimations, même si elles semblent être exagérés, affirment que jusqu'à la moitié des combattants d'Al-Nusra ont rejoint IIEL, qui était plus intéressé par la mise en place de son califat à la frontière entre l'Irak et la Syrie, que dans la lutte contre Assad.

En Syrie, l'organisation s’est fait un nom pour elle-même comme une milice particulièrement vicieuse et haï, qui a établi un contrôle dans la région frontalière avec l'Irak rural. Pour la dernière année, ils ont été occupés à combattre d'autres insurgés en Syrie, tandis que Assad les a laissés à eux-mêmes. Cette trêve non déclaré a permis à Assad de renforcer son soutien parmi ses partisans et à faire pression sur l'impérialisme américain, Israël et les Etats du Golfe. Une blague court parmi les journalistes en Syrie disant que l'endroit le plus sûr lors d'une attaque aérienne en Syrie était dans le siège de l’IIEL.

Cela a permis à IIEL de consolider son emprise sur une grande partie de l'est de la Syrie. Il a réussi à prendre le contrôle de nombreux champs de pétrole. Selon un rapport, un puits de pétrole contrôlés par IIEL sud de Raqqa apporte des revenus de jusqu'à 1,3 millions de dollars par jour, tandis que d'autres domaines dans et autour de Raqqa apporter $ 500 000 par jour. Le groupe est également financé par les enlèvements et les rançons impliquant les habitants et les étrangers, y compris des journalistes, ainsi que le vol et le pillage des zones capturées, y compris les sites archéologiques et les usines. En outre, IIEL a pris le contrôle des céréales et la production de coton dans les régions de l'Est et a pillé les silos à grains, dont l'un est déclaré avoir eu une valeur de plus de 25 millions de dollars.

Le conflit en Syrie a également permis IIEL d’obtenir un vaste arsenal d'armes, comprenant des armes saisies dans le combat et d’armes achetées directement auprès des marchands d'armes.

Au cours de la dernière année, le groupe a connu une croissance rapide. Ceci, combiné avec l'augmentation des revenus, lui a permis de prendre des initiatives audacieuses. C'est sur cette base que l'offensive de l'IIEL pourrait élargir et développer une dynamique. De la lutte contre l'armée irakienne dans le désert et les zones tribales le groupe s'est installée dans les villes. Son succès est venu comme une surprise, car il est une chose de se promener autour de la guerre en Syrie et tout une autre affaire est de se battre en Irak, avec son armée numérique écrasante.

La vraie raison pour laquelle ils pourraient le faire est le caractère pourri du régime corrompu de gangster de Nouri al-Maliki, qui a fouetté le conflit sectaire depuis des années. Ses méthodes de gangsters et la corruption généralisée a aliéné couche après couche de la population. Dans le même temps la pauvreté et le chômage sévit. Selon la Banque mondiale, 28% des familles irakiennes vivent en dessous du seuil de pauvreté. Dans le cas où le pays ferait face à une crise majeure, tels que les conflits armés de la dernière année, les estimations de la Banque disent que ce taux pourrait augmenter à 70%. Des milliers de familles se nourrissent littéralement des ordures et vivent dans les décharges et bidonvilles.

Afin de détourner l'attention de cette situation Maliki a ciblé la population sunnite dont les représentants ont été systématiquement éliminée du gouvernement et de l'Etat. Beaucoup de dirigeants sunnites ont étrangement disparu ou ont été assassinées et une vague de terreur a été déclenchée par les milices chiites réactionnaires nourries par Maliki et ses alliés. S'appuyant sur la supériorité militaire et technique, il a tenté de réprimer ses opposants sunnites par la force militaire.

La guerre contre l'IIEL a été surnommé la guerre contre le «terrorisme» et a été fréquemment utilisée pour cibler les rivaux de M. Maliki et même des civils. Ceci a poussé de plus en plus de gens dans les mains de l'IIEL qui préfère les réactionnaires islamistes à la terreur de Maliki. En Janvier quand IIEL a déplacé ses forces dans les villes, en particulier Falloujah et Ramadi, le gouvernement Maliki a traité ces entiers villes que les zones de guerre de l'ennemi.

Les actions du gouvernement ont ouvert la voie pour les fondamentalistes de mobiliser plus avides jeunes. Les mois de bombardements aveugles de quartiers de la province d'Anbar, ont stimulé l'esprit de vengeance parmi les familles des victimes.

En Février un groupe de personnes a lancé une campagne de réconciliation entre le gouvernement et les tribus locales de la province d'Anbar. Bien que la campagne a eu un large soutien, le gouvernement n'a pas reculé d'un pouce. Cela a ajouté l'huile sur le feu. Le gouvernement a délibérément saboté les récentes élections parlementaires dans les zones sunnites.

Tout cela pour dire que le gouvernement a perdu toute légitimité dans les zones sunnites de l'Irak. Ainsi, l'ISIS, qui est la force la plus déterminée et organisée, a réussi à prendre l'initiative et gagne du terrain, intégrant d'autres milices sunnites, anciens fonctionnaires de haut rang du régime et de l'armée de Saddam Hussein, de nombreux chefs de tribus et même le soutien passif ou actif de la population de la ville. C'est la base de l'offensive ISIS

Il y encore pour 5 autres pages icihttp://www.marxist.com/iraq-frankenstein-of-imperialism.htm
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Re: L'Irak dévasté par l'impérialisme et ses créatures

Message par Doctor No » 14 Juin 2014, 19:09

L'impérialisme, tel un apprenti sorcier, alimente les pires réactionnaires pour mener sa politique de liquidation de toute opposition à ses trust et monopoles.
Mais il s'avère incapable d'obtenir le moindre résultat, bien au contraire, tout semble lui péter à la gueule. Tel un roi Midas du Chaos, chaque pays qu'il touche, il s'effondre directement dans la guerre, la misère et la barbarie.
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Re: L'Irak dévasté par l'impérialisme et ses créatures

Message par Doctor No » 14 Juin 2014, 20:55

La suite "traduite"
Les Kurdes

Dans le nord également, les actions autoritaires permanentes de Maliki ont réussi à aliéner la population de la région autonome kurde. Maliki a exigé l'obéissance des Kurdes, qui, cependant, ont été en équilibre entre l'Irak et le gouvernement turc. En fait, pendant longtemps le Kurdistan irakien a été un État indépendant de facto. Au cours du mois passé, les Kurdes ont même commencé à exporter leur propre pétrole contournant le gouvernement central. Au même temps, le gouvernement a bloqué les fonds alloués à la région dans le budget. Il y a seulement quelques semaines, le gouvernement kurde a averti le gouvernement central sur une attaque imminente sur Mossoul mais Maliki n'a pas réagi.

Les Kurdes ont aussi leurs propres forces armées, mais en raison de la détérioration de la relation entre eux et le gouvernement central, ils ont fait peu ou rien pour l'aider contre l’IIEL à Mossoul. Comme l'armée irakienne était dans un état de dissolution, les forces peshmergas kurdes ont déjà avancé et consolidé leur contrôle sur plusieurs régions du Kurdistan irakien qui étaient officiellement pas encore sous le contrôle du gouvernement régional kurde. Parmi celles-ci, ils ont pris la très importante ville riche en pétrole de Kirkouk. Maintenant, il y a inévitablement des affrontements entre les islamistes et les forces kurdes. Cela, cependant, sera un défi beaucoup plus grand pour la IIEL que l'armée irakienne l’a été.

Une Armée démoralisée

La vitesse de la dissolution de l'armée a surpris même certains islamistes. Dans les deux derniers jours, ils ont pris au moins cinq installations de l'armée et l'aéroport de Mossoul. L'armée irakienne, désespérée, a été réduite à bombarder ses propres bases pour éviter de perdre plus d'armes à l'ennemi. L'impérialisme américain a en effet passé 14 milliards de dollars dans les forces de sécurité irakiennes pour les préparer à faire la police du pays après que les troupes américaines ait quitté (l’Irak), et une partie de ces armes est en train de tomber dans les mains des forces de l’IIEL.

L'investissement énorme en armes est en contraste total avec le sous financement chronique de l'armée elle-même. Cela a conduit à des désertions en masse. Les soldats ont souvent faim et manquent de matériel de base et de munitions. Les commentateurs militaires américains estiment que près de 40-50% des soldats ont déjà déserté. Avant que les troupes se dissolvent en Mossoul, l'armée perdait près de 300 soldats par jour, suite à des désertions, des décès et des blessures.

La tactique de l’IIEL jusqu'à présent a été de lancer une série d'attaques violentes contre des positions pour se retirer peu de temps après. De cette façon, ils ont été visé à porter en bas le déjà faible moral de l'armée avec des pertes minimales.

Le New York Times a rapporté:

"Un ancien soldat qui n’a donné que son prénom, Mohamed, parce que la désertion est illégale, a déclaré qu'il avait servi à Ramadi et que ses collègues ont commencé à déserter il y a des mois parce que les décès ont commencé à monter. «Je me sentais comme si je me battais contre des armées, pas une armée, dit Mohamed, 24.

"Les militants sont venus par vagues, envoyant des kamikazes lorsque leurs munitions devenaient rares. Mohamed a dit que huit de ses amis étaient morts et qu'il est presque mort aussi, quand un obus de mortier a frappé son Humvee. Lorsque les militants l'ont choisi comme cible pour l’assassiner, le forçant à fuir, c'était presque un soulagement.

«Je suis fatigué, dit-il. «Tout le monde est fatigué ».

« Le gouvernement a minimisé l'ampleur de la crise, en partie par l'enregistrement des soldats comme« disparus »plutôt que comme des déserteurs. Les fonctionnaires ont également blâmé le problème sur des questions sans rapport - en disant, par exemple, que les soldats ne revenaient pas de congé depuis leurs foyers, mais seulement parce que les routes menant aux champs de bataille étaient devenus peu sûres ".

En plus de cela le régime est universellement détesté pour sa corruption et sa brutalité. C'est pour cela que 4 à 5.000 soldats peuvent vaincre une armée d’un bien plus grand nombre. Personne n'est prêt à risquer leur vie pour Maliki. d'un Beaucoup de soldats, notamment sunnites ne voient pas de réelle différence entre la dictature d’un groupe de gangsters et d'autre. Une vaste quantité de matériel militaire de pointe ne peut pas rattraper ce simple fait.

"Mission accomplie"

Après l'invasion de 2003, George W. Bush proclamait fièrement «mission accomplie». Cependant, comme nous pouvons le constater, les conséquences prévisibles de gaffes de l'impérialisme américain menacent maintenant de pousser toute la région dans la guerre civile.

Le régime de Saddam Hussein était une dictature vicieuse, mais elle a jouée un rôle utile du point de vue de l'impérialisme américain. Son régime a gardé le pays uni (sous une poigne de fer bien sûr) et les islamistes contenus. Le renversement de Saddam Hussein et, surtout, le démantèlement des forces irakiennes de l'Etat par l'impérialisme américain a poussée toutes les tensions nationales, tribales et sectaires à la surface.

Plutôt que d'unifier la nation, les États-Unis ont fondé leur domination de l'Irak sur toutes les rivalités et les divisions sectaires qui existaient dans le pays. C'était une tactique classique de diviser pour régner, empêchant les différents groupes de s'unir contre la présence américaine.

En dissolvant l'armée de Saddam aux États-Unis ont détruit l'équilibre militaire de toute la région, poussant les Saoudiens et les Israéliens sur une course à l’affrontement avec l'Iran qui jusque-là avait été contrôlé par les troupes de Saddam.

Comme les Iraniens ont inévitablement fini par dominer l'Irak, les pays du Golfe ont commencé à financer des groupes fondamentalistes islamiques sunnites dans toute la région comme un contrepoids à l'influence iranienne. Cependant, la Maison réactionnaire des Saoud a mis en mouvement un processus qu'elle ne pouvait pas contrôler entièrement. La présente radicalisation du mouvement islamiste sunnite est en train de devenir une menace directe pour le régime saoudien.

De plus que les Etats-Unis sont restés sur place, plus profondes les tensions sectaires sont devenues. Au-dessus de tout cela, ils ont installé Maliki qui a présidé un gouvernement de plus en plus corrompu et sectaire. Dès le début, le premier ministre, Nouri al-Maliki, a été placé dans le bureau comme un compromis entre les Iraniens et les Américains. Sa faiblesse, cependant, signifiait qu'il ne pouvait survivre qu’en favorisant la division sectaire dans le pays.

Maintenant, tous les experts intelligents, qui ont passé la dernière décennie à défendre Maliki et la guerre en Irak, lui reprochent le désordre. Bien sûr, Maliki est un gangster particulièrement inepte dans un régime de gangsters. Mais c'est précisément l'invasion et l'occupation de l'Irak qui a forcé les États-Unis à soutenir ces personnes. Il est en effet une créature très similaire à Karzaï en Afghanistan. Cette créature réactionnaire est devenu un handicap pour tout le monde, mais en l’enlevant ils réalisent qu'ils devront faire face à un scénario encore pire. Son parti, en dépit d'être de loin le plus grand au parlement, a seulement gagné 92 des 328 sièges, avec le deuxième plus grand parti gagnant 34. Cela montre à quel point le pays a été divisé.

La tragédie actuelle est une conséquence directe de cela. Le jeu téméraire autour avec la politique sectaire qui a été introduit par les impérialistes américains s’est simplement développé jusqu’à sa fin logique par Maliki. Le résultat est ce que nous voyons aujourd'hui, le début de l'éclatement de l'Irak et un effondrement complet du régime qui ne pouvait même pas rassembler le quorum nécessaire au parlement pour faire respecter l'état d'urgence hier.

L’IIEL - une création de l'impérialisme

Comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, les impérialistes américains ont détruit tout ce qu'ils ont touché. Chaque mouvement de l'administration américaine fait, semble être la bonne. Ils ont renversé Saddam Hussein pour obtenir un Irak plus souple et ils ont dû lutter une guerre civile coûteuse et impopulaire à la place. Al-Qaïda leva soudain un pied dans un pays dont ils avaient été interdits auparavant.

Puis, après le printemps arabe, ils ont tenté de renverser à la fois Kadhafi et Assad. Ils comptaient sur leurs amis en Arabie Saoudite et le Qatar pour faire une partie du sale boulot. Cependant, bientôt ils étaient confrontés aux retombées en provenance de Libye vers le Mali des islamistes armés avec des armes du Qatar et de l'argent.

Les impérialistes américains, n'ayant rien appris de leur expérience en Afghanistan, ont essayé de s'appuyer sur les islamistes en Syrie, où ils étaient les troupes les plus fiables qu'ils pouvaient compter dans la guerre que Assad était en train de remporter. Il est un fait que l'administration américaine, indirectement mais consciemment, et la CIA directement ont pris en charge des groupes liés à Al-Qaïda en Syrie et ont facilité leurs déplacements dans la région. L'IIEL simplement a donné à es troupes un refuge où ils ont été radicalisés dans l'enfer de la guerre civile.

Ce fut l'une des raisons pour lesquelles les États-Unis a fait marche arrière dans leur campagne de bombardement en août de l'année dernière. Maintenant, les islamistes ont établi des forteresses en Libye, en Syrie et en Irak alors qu'auparavant ils étaient confinés principalement à l'Afghanistan et au Pakistan. "Mission accomplie" en effet!

Réalisant ce qui est maintenant devenu évident pour tout le monde - à savoir dans le gâchis sans espoir qu'ils ont eux-mêmes créé - au cours de la dernière année, le gouvernement américain a conclu une alliance de facto mais tacite avec les Iraniens et Assad sur la question de l'arrêt des islamistes qui dominent aujourd'hui le camp anti-Assad de la guerre civile syrienne. Il est, cependant, difficile de savoir si la CIA elle-même a suivi cette ligne ou s'ils continuaient de soutenir les islamistes.

La même chose peut être dit à propos de la classe dirigeante turque qui, depuis le début de la guerre civile syrienne ont misé tout sur la chute du régime Assad. Il semblerait que Erdogan n'a aucune idée de ce qu'il fait. Après des années d'accueil des milliers de combattants de l'opposition et de fermer les yeux sur leur composition de plus en plus dominé par les fondamentalistes islamiques, le régime Erdogan s'est réveillé devant une grave menace pour la stabilité de la Turquie elle-même. L'IIEL a pris environ 80 citoyens turcs comme otages. Parmi ceux-ci il y a 3 enfants et 28 chauffeurs de poids lourds. Nul doute que cela ne sera pas populaire en Turquie, où les aventures impérialistes d'Erdogan sont déjà une source majeure d'insatisfaction. Seulement récemment, le pays a déclaré le Front al-Nusra comme une organisation terroriste. Mais il pourrait être trop tard. Les unités islamistes ont déjà développé une connaissance approfondie de la porosité des frontières du pays et leur contention viendra à grands frais pour la Turquie.

Les Iraniens d'autre part, en alliance avec Bachar al-Assad, ont permis à l'IIEL d’errer dans l'est de la Syrie comme un moyen de faire pression sur l'Occident et dans le but de les utiliser comme des épouvantails pour la population syrienne. Cependant, maintenant toute la région qu’ ils ont revendiquée a été déstabilisé et les voies d'approvisionnement iraniennes vers la Syrie et le Liban ont effectivement été bloquées, les forçant à prendre des mesures plus laborieuses et coûteuses pour soutenir leurs soutiens au Liban et leur allié en Syrie. La situation menace de les entraîner dans la guerre civile, qui pourrait se poursuivre pendant des années.

L'IIEL est ainsi que le résultat des actions collectives de différentes puissances qui jouent leurs jeux. Ils versent des larmes de crocodile aujourd'hui, mais elles ont cyniquement utilisé le sectarisme pour promouvoir leurs propres intérêts étroits. Ils ont créé un monstre qui menace aujourd'hui de déstabiliser toute la région. Et maintenant, ils sont tous debout à se regarder l’un, l'autre ne sachant pas quoi faire.

Il y a une pression croissante pour les États-Unis d’intervenir militairement à nouveau, qui est la dernière chose que Obama veut. Il n'y a pas d'appétit à Washington et surtout parmi le public américain pour une autre aventure coûteuse. Les républicains vont bien sûr sauter en haut et en bas exigeant une action militaire, mais réalistes, l'administration va tenter de limiter leur participation autant que possible.

Maintenant l'accent est mis sur les Iraniens, la nouveau pouvoir montant dans la région. Il a déjà été rapporté que les Gardiens de la Révolution iraniens ont été mobilisés et que des troupes ont été amassé à la frontière avec l'Irak. On dit que les Iraniens vont se déplacer avec des troupes au sol au même temps que des frappes aériennes américaines et des attaques de drones. Il s'agit de la poursuite de la détente de ces dernières années entre les Etats-Unis et les Iraniens.

Les États-Unis ont provoqué la colère de leurs alliés en Arabie saoudite et au Qatar, pour ne pas mentionner Israël, par leurs hésitations constantes. Au lieu de cela les Etats-Unis ont été forcés de s’appuyer de plus en plus sur l'Iran, qui, depuis la disparition de l'Irak est devenu la puissance régionale dominante. L'accord en cours de négociation avec l'Iran est simplement la reconnaissance d'un fait.

Les Iraniens pourraient avoir à faire un geste afin de défendre leurs intérêts, mais ils hésitent à entrer sur les mêmes sables mouvants qui ont piégés les Américains pendant une décennie et qui a coûté mille milliards de dollars. Il est clair qu'il n'y a pas de force au Moyen-Orient qui peut tenir à l'ouest de l’Irak contre la volonté (de ce pays). Et les Irakiens sunnites ne vont sûrement pas à donner la bienvenue aux forces chiites d'Iran. Une offensive militaire de l'Iran et des Etats-Unis en Irak ne ferait qu'ajouter à la crise.

Le gouvernement turc a donné le feu vert à leur armée pour faire des opérations transfrontalières, avec l’excuse de sauver les otages turcs. Cependant, ni la Turquie, ni l'Arabie Saoudite peuvent intervenir de façon décisive sans provoquer un désordre encore plus grand. En fait, toute intervention hostile ne ferait que renforcer l'IIEL. Ils ont été militairement inférieurs la plupart de leur existence, mais ce sont les attaques impitoyables de la clique Maliki contre la population sunnite qui a poussé la population derrière eux.

On ne sait pas ce qui va se passer maintenant. Ce qui est clair, c'est que le coup de pouce moral et financier que l'IIEL a reçu se renforcera dans la prochaine période, ce qui lui permettra de consolider ses forces. Il s'approche désormais de Bagdad depuis le nord, mais ils sont susceptibles de faire face à une résistance plus motivée car ils se rapprochent de la capitale. Il est possible qu'ils tenteront d'attaquer et déstabiliser le gouvernement central, après quoi ils vont revenir en arrière et consolider leurs positions plus loin de la capitale.

Dans tous les cas, le processus de désintégration de l'Irak en tant que nation s'est considérablement accéléré. Les zones tribales de l'ouest seront hors du contrôle du gouvernement central et toute transaction avec celles-ci ne sera que temporaire. Les régions kurdes vont agir de plus en plus comme un pays indépendant.

Une division sectaire du pays mènera à des purges, des pogroms, des attaques terroristes et à une guerre sanglante d'usure entre les différents groupes ethniques qui composent le peuple irakien qui pendant des siècles avait vécu paisiblement ensemble. Ce qui était autrefois le berceau de la civilisation est plongé dans la barbarie. Ceci est le résultat des jeux cyniques des impérialistes qui ont toujours exploités les différences ethniques pour promouvoir leurs propres intérêts cupides.

Sur la base de l'absence d'un mouvement des travailleurs indépendant pour les combattre, eux et leur système corrompu, ils ont réussi à prendre pied dans le pays en prenant appui sur les éléments les plus réactionnaires. Ainsi, pour toute une période, la solution à la crise en Irak, tout comme en Syrie, se situera en dehors de ses propres frontières. Un mouvement révolutionnaire dans les pays voisins, où la classe ouvrière doit jouer un rôle décisif, peut changer la situation en Irak.

La révolution arabe a montré le potentiel d'un soulèvement régional des peuples de cette région. En Égypte, nous avons vu la mobilisation de millions, renversant d'abord le régime de Moubarak et après celui de Morsi. En Turquie, nous avons vu la mobilisation de masse de l'an dernier et, plus récemment, la protestation de masse après la mort des mineurs de Soma. En Iran, le mouvement révolutionnaire 2009 nous ont fourni une image de ce qui est à venir dans le futur. Même en Arabie Saoudite, il y a les grondements d’une opposition de masse.

En Irak, ainsi qu'en Syrie et en Libye, cependant, nous voyons comment la réaction noire peut soulever sa tête hideuse. Les masses ne veulent pas les forces islamistes réactionnaires au pouvoir. C'est seulement l'échec total du capitalisme d’offrir une solution aux problèmes brûlants des travailleurs, qui a ouvert une place à ces éléments pour gagner une base.

La seule classe qui peut offrir un moyen de sortir et offrir de véritables solutions au Moyen-Orient est la classe ouvrière. Les différentes bourgeoisies nationales dans la région sont devenues pourries jusqu'à la moelle. Ils doivent être renversées. La pourriture du capitalisme et de l'impérialisme en Irak est la cause de l'impasse actuelle. Une barbarie absolue est tout ce qu'ils peuvent offrir. Seulement en les renversent, eux et leur système pourri une fois pour toutes, une existence civilisée peut être assurée au bénéfice de la majorité.

Il peut avoir un détail ou deux, mais l'ensemble est informatif et intéressant.
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Re: L'Irak dévasté par l'impérialisme et ses créatures

Message par Doctor No » 21 Juin 2014, 09:15

Un article intéressant de la TMI sur la situation en Irak
En anglais
http://www.marxist.com/iraq-falling-apart-the-forces-behind-the-insurgency/print.htm
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

transit

Message par Doctor No » 27 Juin 2014, 09:36

Un article intéressant trouvé sur WSWS
La démocratie et la débâcle en Irak
Par Joseph Kishore
25 juin 2014

Au cours des deux dernières semaines, le gouvernement Obama et les hautes sphères de la politique étrangère aux États-Unis ont agi rapidement pour exploiter la crise en Irak et intensifier les opérations militaires dans tout le Moyen-Orient. Des centaines de « conseillers » militaires américains sont de retour en Irak et la classe dirigeante américaine prévoit des frappes aériennes contre la Syrie et des manœuvres pour saper la position de l'Iran.

La propagande émanant de l'élite politique, reprise sans aucune critique par les médias, est à vomir de cynisme et d'hypocrisie. Si elles sont divisées sur les tactiques pour parvenir à la domination mondiale, les différentes factions de l'Etat et de l'appareil militaire sont unies sur au moins une chose : elles ne se reconnaissent de responsabilité pour rien du tout.

Le ministre des Affaires étrangères d'Obama, John Kerry, envoyé au Moyen-Orient pour comploter avec les alliés des États-Unis et menacer leurs adversaires, a résumé le sentiment général quand il a déclaré dans une conférence de presse au Caire (où il a rencontré le dictateur Égyptien Abdel Fattah al-Sisi que les Etats-Unis soutiennent) : « Les États-Unis d'Amérique ne sont pas responsables de ce qui s'est passé en Libye, ni ne sont responsables de ce qui se passe maintenant en Irak. »

D'après l'interprétation de l'histoire par Kerry, l'armée américaine « a versé son sang et travaillé dur pendant des années pour que les irakiens aient leur propre gouvernance. » Pendant que les États-Unis promouvaient la démocratie de manière désintéressée, l'État islamique d'Irak et du levant (EIIL) aurait « passé la frontière depuis la Syrie. »

L'EIIL, toujours d'après Kerry, « a attaqué des communautés et ce sont eux qui sont passés à l'action pour bloquer la capacité de l'Irak à avoir la gouvernance qu'il veut. »

Comme toujours, les responsables du gouvernement américain parlent comme si personne ne savait rien et comme s'ils pouvaient lancer des mensonges éhontés sans conséquences. Mais la version des faits présentée par Kerry est contredite par des faits qui sont même parvenus jusque dans la couverture médiatique des événements.

Premièrement, si les États-Unis ont peut-être été pris par surprise par la rapidité avec laquelle l'État irakien s'est désintégré au cours des semaines passées, l'EIIL ne leur est pas du tout étrangère. Ce groupe fondamentaliste islamique a reçu des financements de la part des États-Unis et de leurs alliés autocratiques du Golfe persique dans le cadre de la rébellion aidée par les impérialistes contre le président Bashar el-Assad en Syrie. Une fois de plus, les États-Unis récoltent ce qu'ils ont semé.

De plus, l'avancée de l'EIIL en Irak est certainement vue par une partie de la classe dirigeante américaine (et israélienne) comme un développement positif dans la mesure où elle sape l'influence que l'Iran exerce sur le gouvernement de l'Irak et sur son Premier ministre actuel, Nouri al-Maliki.

En dépit des protestations de Kerry, il est bien compris dans le monde entier que les États-Unis sont les principaux responsables de cette catastrophe qui menace de plonger toute la région dans une guerre civile généralisée.

L'absence complète de toute responsabilité quant aux crimes de l'impérialisme américain a été particulièrement mise en évidence la semaine dernière avec le retour en politique de l'ex-vice président Dick Cheney, le cerveau criminel qui était derrière la politique étrangère du gouvernement Bush.

Cheney est apparu dimanche dans l'émission de la chaîne ABC This Week with George Stephanopoulos pour faire de l'agitation en faveur d'une nouvelle invasion de l'Irak. Critiquant le gouvernement Obama qui n'agissait pas assez rapidement à son goût, Cheney a déclaré, « quand on se dispute à propos de 300 consultants alors que la demande était de 20 000 pour faire le boulot correctement, je ne suis pas sûr que nous ayons réellement réglé le problème. »

Cheney a ajouté qu'une « stratégie d'ensemble » est nécessaire, qui comprendrait « l'aide à la résistance en Syrie, dans l'arrière-cour [de l'EIIL], avec de l'entraînement, des armes et ainsi de suite, » ainsi que l'intensification de la campagne militaire au Pakistan et en Afghanistan. Cherchant à écarter toute idée qu'il aurait quelque chose à voir avec la crise actuelle, Cheney a déclaré, « si nous passons notre temps à débattre de ce qu'il s'est passé il y a 11 ou 12 ans, nous allons rater la menace qui monte. »

Rien ne témoigne aussi clairement de l'état dysfonctionnel de la démocratie américaine que le fait que Cheney soit encore présenté au public comme une autorité distinguée en matière de politique internationale. Il est l'exemple par excellence de l'absence de toute responsabilité judiciaire ou politique pour les crimes commis par l'oligarchie dirigeante. En plein milieu d'un désastre de la politique étrangère, il n'y a eu aucun appel pour même la simple formalité que seraient des audiences au Congrès sur l'histoire de l'intervention en Irak et de la prétendue « guerre contre le terrorisme. »

Il faut se rappeler qu'en plein milieu de la guerre du Vietnam, la Commission des relations étrangères du sénat américain a organisé une série d'audiences entre 1966 et 1971, connues sous le nom d'audiences Fullbright. Ces audiences ont reçu les témoignages d'un grand nombre d'experts de tous domaines, dont des opposants importants à la guerre. Kerry lui-même y a participé, en tant que vétéran favorable à une fin de la guerre. À ce point-là de l'histoire américaine, il existait encore une certaine idée du droit du public à connaître la manière dont étaient prises les décisions de politique étrangère.

Rien de tout cela ne subsiste aujourd'hui. La politique étrangère est menée exclusivement dans le dos des gens. Elle est décidée par une cabale criminelle qui opère en sachant pertinemment qu'il n'y aura – du moins au sein de l'élite dirigeante – aucune conséquence à ses actions. Ce sont les caractéristiques d'un système politique complètement corrompu par un militarisme sans limites et une inégalité sociale extrême.

Il y a un besoin urgent de créer un nouveau mouvement de masse contre l'impérialisme et la guerre. Un tel mouvement ne peut se développer que sur la base de la mobilisation politique de la classe ouvrière. La lutte contre les nouvelles catastrophes que la classe dirigeante prépare doit se développer en dehors de et contre le gouvernement Obama, les partis démocrate comme républicain, et les agences et institutions de l'Etat capitaliste.

Un mouvement anti-guerre renouvelé ne peut réussir que dans la mesure où il est ancré dans les intérêts indépendants de la classe ouvrière internationale, armé d'un programme socialiste ayant pour objectif de retirer le pouvoir des mains de l'oligarchie financière et de sa caste de conspirateurs politiques.

(Article original paru le 23 juin 2014)

Mes soulignés.
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40


Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s)