Ukraine

[com_71]

La faiblesse de la gauche ukrainienne, lâchée par la dite "gauche" européenne, permet toutes les manoeuvres des vrais bandits.

Il doit s'agir de la prétendue gauche de l'est-ukrainien, Borotba par exemple. Une "gauche" qui nous était présentée il y a encore quelques jours comme promise dans un avenir proche à bénéficier de l'impact spectaculaire de la montée d'un mouvement populaire, collectiviste, profondément anti-impérialiste, et j'en passe...

[Doctor No]

Com 71 dira quand la taille critique des partis de gauche persécutés en Ukraine est insuffisante pour que l'EG se dérange.

Faut il compter avec le satisfecit et "l'imprimatur" nécessaires? De qui d'ailleurs? Des incapables et impuissants de toujours?

Ce sera après "mûre réflexion" de leurs "valeurs respectifs"?

Après Odessa, on aurait pu s'en émouvoir, après les bombardements de la population civile aussi... Non, ils affichent un mépris glacial, voila tout. Tous ces gens, les Borotba, les communistes, les autres, ne méritent que les sarcasmes, les quolibets, la méfiance, le rejet des "trotskistes". Ce ne sont pas des "staliniens"?

Que les nazis les écrasent! Eux, ne bougeront pas d'une pouce. Si, pour pointer vers le bas.

[Vania]

Le gros avantage (supériorité?) de Vania est qu'il essaie au moins de trouver. Et qu'il suit la situation dans sa complexité...parce qu'elle est très complexe.

Merci pour tous ces compliments, Doctor No, mais je n’ai ni demander à ce que l’on me cire les pompes, ni n’en ai besoin. Il se trouve simplement que je suis russophone, et que pour des tas de raisons, je suis lié à ce pays. Rien d’autre.

En fait, il y a deux grandes lignes: l'une qui voit une "agression impérialiste russe" (le NPA et d'autres du même acabit). L'annexion de la Crimée serait un acte "impérialiste" et non pas une mesure élémentaire de défense comme celles prises par Staline lors du partage de la Pologne en 1939 et l'occupation des pays baltes pour défendre Léningrad (…)

Ce fameux partage de la Pologne, contenu dans les accords entre Molotov et Von Ribbentrop… Tout d’abord, l’accord ne concerne pas que la Pologne, mais vise à un partage, entre les deux pays signataires, des zones d’influence en Europe orientale, le long des frontières de l’URSS et de l’Allemagne. Il concerne, outre la Pologne, la Moldavie, les trois républiques baltes et la Finlande.

Au terme de ce traité, en 1940, la Moldavie, l’Ukraine occidentale (Galicie occidentale et Volhynie), les trois républiques baltes (Lituanie, Lettonie et Estonie), ainsi qu’une part de la Finlande, la Carélie (qui correspond, sur le rivage de la Baltique, à la région de Vyborg), sont annexées à l’URSS.

Défense de Léningrad, dis-tu… En regardant une simple carte de géographie, on pourrait le croire… et penser que la plus grande surface de territoires contrôlés par l’URSS autour de Leningrad pourrait le permettre. Mais politiquement ? Politiquement, lorsque l’Armée Rouge entre dans ces territoires, elle n’y entre pas en libératrice et n’y n’exporte pas la Révolution, que Staline a déjà étranglée. Non, elle s’y comporte comme n’importe quelle armée d’occupation, avec son cortège d’exécutions sommaires, de déportations en Sibérie, avec son arbitraire et son oppression. Tout cela va aliéner une grande part des populations de ces régions à l’URSS, va contribuer à la monté d’un nationalisme anti-russe et à la montée de l’anti-communisme, bref, à la monté des forces fascistes.
Défense de Léningrad ? Eh bien, dans les pays baltes, tout cela va faciliter la levée par l’Allemagne nazie de troupes auxiliaires qui iront… menacer Léningrad. Staline a également tenté d’annexer la Finlande, sans y parvenir, et dû se contenter de la Carélie. Mais le souvenir dans la population finlandaise de cette guerre facilitera le basculement de la Finlande dans le camp nazi, menaçant un peu plus Léningrad…

Mais revenons en Ukraine… Nous avons à plusieurs reprises parlé ici de l’OUN, parti fasciste ukrainien violemment anti-communiste et anti-russe, de son armée, l’UPA, ainsi que de Stepan Bandera, dans les années 40. Ce qui a donné des ailes à ces organisations et les a aidé à s’implanter dans la population d’Ukraine occidentale, c’est justement ce partage de la Pologne et l’attitude des autorités soviétiques envers les populations annexées.

Il ne t’aura pas échappé, Docteur, que les régions où le parti Svoboda, celui qui se réclame de l’OUN, de l’UPA et de Bandera, était le mieux implanté avant la crise de cet hiver correspondent justement à ces régions d’Ukraine occidentale annexées après le pacte Molotov-Ribbentrop. Ce n’est pas un hasard.

[Doctor No]

D'accord, mais tout cela traite des prolégomènes de la II guerre.
Et s'il y a eu des désavantages de l'occupation des pays baltes comme du partage de l'Ukraine cela ne contrebalance pas les avantages évidents.
Mais surtout cela a été le produit des défaites premières de l'armée rouge. Sans ces défaites, les occupations auraient été tout bénéfice.
De même, le nationalisme Banderiste, totalement lié à l'occupation nazie et qui a collaboré avec ses crimes, peut avoir plus d'appui dans les régions paysannes, mais cela ne change rien au fond.
Parler de cela n'a qu'un intérêt très relatif.
Il s'agit d'aujourd'hui, de la politique US envers la Russie, l'Iran et la Chine, de la politique allemande qu'il ne faut pas confondre avec celle des US (la Merkel vient de se démarquer complètement des Nuland, Mc Caine et autres impérialistes). En France on entend un son de cloche de la part d'Hollande et un silence significatif de la part de Fabius.
La situation est très complexe et cela provoque, en une certaine mesure, la difficulté de trouver une ligne correcte.
Elle ne peut pas être le produit d'un regard neutre, abstrait, sans engagement.
Pour cela il faut définir l'acteur principal, celui qui est à l'offensive, celui qui voudrait créée une situation en Ukraine qui lui permette de gagner sur tous les tableaux.
Tant en continuant son encerclement de la Russie (personne de sensé peut nier ce fait), comme en créant des graves difficultés à des futurs rivaux européens. Rien que penser deux secondes aux implications d'une guerre locale en Ukraine, fait voir que l'impérialisme US, qui a profité des guerres européennes pour assoir sa domination mondiale, il est partisan. Qu'il ne puisse pas le mettre en oeuvre c'est autre chose, mais que tout une aile de son gouvernement voudrait bien s'y mettre maintenant, c'est clair comme l'eau de roche.
Nous on devrait appuyer la gauche en Ukraine et en Russie, les partis de gauche, même s'ils ne sont pas ce qu'on souhaiterait qu'ils soient (autrement on tombe dans un sectarisme aveugle et complice des persécuteurs) et combattre l'ennemi principal, l'impérialisme US et, quand c'est le cas, son allié UE. Même si aujourd'hui ils sont minoritaires, on doit travailler en perspective et la seule possible est de leur proposer un Front Uni Anti impérialiste, un appui politique pas à Poutine ni aux monarchistes, mais au peuple ukrainien. Cela passe par un soutient des partis socialistes sur place et leur proposer un programme socialiste. Et il y en a des deux côtés même s'ils ne sont pas parfaits.
La situation est telle qu'il y a une infinité des possibilités, tant au niveau des conflits entre Etats comme entre le mouvement ouvrier et ces Etats.
Si la question reste circonscrite à un conflit entre Etats, il faut discriminer les Etats impérialistes de ceux qui ne le sont pas, et dans le cas de figure, le seul impérialisme intervenant sont l'impérialisme US (dominant et de loin) et les impérialismes de seconde zone (allemand surtout). La Russie, pays exportateur de matière premières et armes de seconde classe mais à bon marché, n'est pas un pays impérialiste, mais un pays du tiers-monde de la catégorie des BRICS. Elle ne pourrait jamais soutenir une guerre, même contre une coalition des pays européens, si la guerre n'est pas nucléaire.

L'absurdité de présenter l'occupation de la Crimée, ou la défense des combattants de la "Novorossie" comme le fait de "l'impérialisme russe" il n'y a que les NPA qui peuvent le faire.
De même le ridicule de circonscrire la guerre en Ukraine de l'Est à un conflit local ("tous des bandits") est aussi absurde. Même un libéral, voit plus loin. N'importe quel journal sérieux bourgeois est au delà d'une telle "conception" qui ne sert qu'à cacher les erreurs politiques qui se suivent depuis la Libye au moins.
Il se peut que les contradictions entre les intérêts US et Allemands (on les a vu dernièrement) provoquent un gel de la situation. Des accords qui ne sont que des trêves et ou chacun va affuter leurs couteaux et faire des crocs en jambe à ses "alliés" pour préparer l'avenir.
Il se peut que la situation échappe et le conflit continue; ce serait l'option US qui a comme support tant "Iats" comme les fascistes facilement manipulables et intéressés à la continuation de la guerre (si les défaites à répétition ne les ont pas calmés).
Il se peut que la Russie, qui ne fait q'une politique de "gagner du temps" comme en 39, se voit forcée de rentrer en guerre (pain béni pour les US).
Il se peut que la gauche avance un programme socialiste (même si au début cela prend une forme "soviétique") et qu'on réussisse à lier les travailleurs russes et ukrainiens.
Tout change à une telle vitesse qu'il est impossible de prévoir quoi que ce soit.
Mais au moins, avec une position de principes, on devrait être clairs:
Opposition à l'offensive impérialiste US (Le "mot d'ordre" de "s'opposer à son propre impérialisme", le français dans ce cas de figure, est une phrase creuse, hors de la réalité, abstraite, dogmatique qui fait le jeu de l'impérialisme agresseur, le US)
Appui et solidarité à la gauche et le peuple agressé ukrainien.
Défense d'un programme socialiste.
Pour faire cela un Front Uni Anti impérialiste est indispensable.

[Vania]

D'accord, mais tout cela traite des prolégomènes de la II guerre

Non, cela ne traite pas seulement des « prolégomènes » de la seconde guerre mondiale. Les guerres récentes du Caucase, qu’il s’agisse de celle du début des années 90 en Georgie, autour de l’Ossétie et de l’Abkhazie, ou de celle plus récente de 2008, ou encore de celle, au début des années 90 aussi, entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, autour de la province du Haut-Karabagh, plongent entre autre leurs racines dans les découpages opérés par Staline lors du démantèlement de la Transcaucasie et de son redécoupage de l’Union soviétique en 1936. De même, le conflit pour l’heure sommeillant encore en Transniestrie, région majoritairement peuplée d’ukrainiens russophones, et rattachée artificiellement à la Moldavie, est encore l’œuvre de Staline. Et elles sont encore nombreuses, comme en Asie centrale, ces bombes à retardement placées par Staline dans ce qui est aujourd’hui l’ex-URSS, et qui menacent d’exploser aujourd’hui, dans le contexte de la crise économique majeure que nous connaissons, et des relations de plus en plus tendues entre grandes puissances.

[Doctor No]

Et on est encore au passé....
Bien sur que tout l'héritage de l'URSS (un conglomérat des républiques) ne pouvait que donner des problèmes nationaux dans le contexte de la chute de l'URSS et de l'offensive impérialiste.
Et c'est justement de l'exacerbation du nationalisme qui fait son bois l'impérialisme. Il a dépense plus de 5 milliaires des dollars en Ukraine afin de conquérir ce pays stratégiquement placé pour faire pression sur la Russie. De leur propre aveu.
De même il avait poussée la Georgie, et aujourd'hui il alimente le feu qui couve dans le Haut Karabah. Tout contre la Russie.
C'est, avec la Chine et l'Iran, leurs objectifs à détruire, à liquider comme compétiteur et du point de vue stratégique. Les européens peuvent attendre patiemment leur tour.
Et demain, pour continuer le dépècement de la Russie, son annulation, le changement de leader pour un plus accommodant si possible; ils vont essayer du côté du Kazakhtan ou de la Biélorussie. Tout le monde le sait et le voit "sauf les aveugles comme de bien entendu".

La Russie ne fait que gagner du temps et parer au plus pressé. Poutine, il est évident, se trouve en difficulté interne, le sens des "sanctions" d'aujourd'hui ne peut être que scier la branche sur laquelle il est assis. S'il répond....il perd aussi au change, sauf si la Merkel fini par se fâcher et repousser les prétentions US. Mais Poutine et la Russie avec leur "potentiel" industriel et "économique", que est-ce qu'il peuvent? La Russie représente moins de 2 % du la production industrielle mondiale, alors avec "ça", où est ce qu'elle peut aller? Il n'y a que les européen qui peuvent la sauver.

Quant à son "pouvoir"... ce ne sont pas les bases militaires russes au Mexique, Cuba et Canada qui entourent les US, les Russes n'en ont presque pas hors de leur territoire; mais le plus de 1000 bases US qui entourent la Russie, l'Iran et le Moyen Orient et la Chine (sans parler des Européens aujourd'hui encore des "alliés"). Et leur "dissuasion nucléaire" ne peuvent pas l'utiliser, non seulement par le bouclier US mais aussi parce que cela signifierait la fin de la population russe. C'est un atout vide.

Oublier qui sont les impérialistes; qui sont les agresseurs ou ceux qui mener un plans systématique d'hégémonisme mondial, (ou ne pas en parler: parler d'histoire, du "stalinisme", ou de la poudre de merlin pin pin) est s'en faire complices.

"Réduire" leur vision à celle d'une question purement "ukrainienne" (comme avant "purement syrienne"ou "purement libyenne") peut passer auprès des inconditionnels, des béni-oui-oui, mais devant personne d'autre; même pas les analystes bourgeois de culture moyenne, les journaux pour l'opinion bourgeoise sérieuse, ne sont pas aveugles au point de ne pas voir les implications sociales et internationales. Parler des "bandits de deux côtés" ferait supprimer des abonnements par milliers.

Bref, Vania, tes cours d'histoire sont les bienvenus, mais encore, le travail des marxistes est d'être éternellement tournés vers le passe?
Et maintenant?

[Doctor No]

Et si t'as encore des doutes sur la question de fond; c'est à dire sur les plans impérialistes contre la Russie, jette un coup d'oeil sur cet extrait d'un article:

Obama commits US to war against Russia in defense of Baltic states
8 September 2014
In a series of speeches and press conferences in connection with last week’s NATO summit in Wales, President Barack Obama publicly declared that the United States military will maintain a permanent presence in the Baltic states of Estonia, Lithuania and Latvia, which border Russia. He vowed that US air and ground forces will remain poised forevermore to respond to claims of Russian aggression by the governments of these countries by attacking Moscow.
In appearances in the Estonian capital of Tallinn and later in Wales, Obama announced a series of military moves against Russia by the United States and NATO as well as expanded economic sanctions and pledges to bolster the military forces of the former Soviet republics of Ukraine, Georgia and Moldova. He made clear in addition that Washington will push for all three countries to join the US-dominated NATO military alliance.
These statements represent an immense escalation of US and NATO military threats against Russia. Without any public discussion, and entirely over the heads of the American people, the Obama administration has committed the country to go to war with the second largest nuclear power in the world over three small countries in Eastern Europe.
At a joint press conference September 3 with Estonian President Toomas Hendrik Ilves, Obama declared, “So I’ve come here, first and foremost, to reaffirm the commitment of the United States to the security of Estonia. As NATO allies, we have Article 5 duties to our collective defense. That is a commitment that is unbreakable. It is unwavering. It is eternal.”
In a speech later that day “to the people of Estonia,” Obama was, if anything, even more explicit about the commitment of US military forces in the Baltic states and their readiness to attack Russia. “Today, more NATO aircraft patrol the skies of the Baltics,” he said. “More American forces are on the ground training and rotating through each of the Baltic states. More NATO ships patrol the Black Sea… I believe our Alliance should extend these defensive measures for as long as necessary…
“Article 5 is crystal clear. An attack on one is an attack on all. So if, in such a moment, you ever ask again, ‘who will come to help,’ you’ll know the answer—the NATO Alliance, including the Armed Forces of the United States of America, ‘right here, present, now!’ We’ll be here for Estonia. We will be here for Latvia. We will be here for Lithuania…
“Here in the Baltics… it would mean more US forces—including American boots on the ground continuously rotating through Estonia and Latvia and Lithuania.” [Emphasis added]
He went on to declare, “We need to enhance NATO’s Rapid Response Force so it can deploy even more quickly and not just react to threats, but also deter them .” [Emphasis added]. This last statement clearly implies the right of the US and NATO to militarily respond not only to actions, but also “preventively” to supposed threats.
At a press conference two days later, following the NATO summit, Obama reiterated the same belligerent line.
With the commitments announced last week, the US government is tying the fate of the American people and, indeed, the people of the world, to the actions of governments of three small countries whose combined population is 6.6 million. All three governments are rightwing, ultranationalist and rabidly anti-Russian. They represent a criminal layer of oligarchs who made their fortunes by plundering state property after secession from the Soviet Union and the launching of capitalist restoration.

[Doctor No]

Un appel de solidarité avec la "prétendue gauche" ukrainienne.

Dimanche 31 août 2014
Appel des antifascistes ukrainiens en exil


L'organisation communiste ukrainienne Borotba est désormais plongée dans la clandestinité, ses militants sont pourchassés sous l'accusation de soutenir le "terrorisme séparatiste" et son site internet ne répond plus. Quelques éléments parviennent toutefois, tant bien que mal, à communiquer avec l'extérieur ; ainsi le responsable Sergueï Kiritchouk qui s'est exilé et a donné cette interview à un journal allemand http://www.initiativ-online.org/. D'autres ont pu gagner la Crimée qui (comme chacun-e le sait) a fait sécession en mars dernier avant de proclamer son rattachement à la Russie, et connaît depuis lors une relative "paix russe" (ceci renforcera évidemment encore, jusque dans l'"extrême-gauche" ukrainienne et internationale, l'accusation d'être "à la solde de Moscou" ; mais faut-il tellement s'en étonner s'ils peuvent trouver là, à deux pas de chez eux, une tranquillité relative alors qu'ils sont traqués dans toutes les régions sous contrôle de Kiev ?).

Ils ont fait parvenir au site "Workers World" ce texte http://www.workers.org/articles/2014/08 ... d-ukraine/ que nous avons traduit, annonçant le lancement d'un "Centre antifasciste" à Simferopol - dans la péninsule séparatiste. Nous avons trouvé ce texte hautement intéressant car il n'appelle pas à rejoindre les "glorieuses forces" de la République "populaire" séparatiste du Donbass (où les antifascistes se retrouveraient rapidement aux côtés de... fascistes pro-russes, y compris venus de France, le mouvement fasciste européen s'étant globalement partagé entre pro-russes et pro-ukrainiens comme hier entre pro-serbes et pro-croates en Yougoslavie) ; mais au contraire à allumer et développer la résistance populaire antifasciste dans TOUT L’ÉTAT UKRAINIEN, au Sud (Odessa) comme à Kiev, au Nord et même à l'Ouest où se développe çà et là une résistance à la mobilisation militariste de la junte (http://servirlepeuple.over-blog.com/art ... 75899.html) contre les séparatistes du Donbass... Autrement dit il dénationalise les enjeux, tentant d'arracher les choses à un affrontement Ukraine-Russie et "Ukrainiens proprement dits" vs "Novorusses" pour les amener sur un terrain DE CLASSE et de CONCEPTION DU MONDE : ouvriers et paysans contre oligarques, justice sociale contre botte du FMI et de la BCE et résistance populaire contre le fascisme !

Lancement d'un Centre antifasciste en Ukraine



Soutenez le Centre pour les antifascistes d'Ukraine créé à Simferopol en Crimée - Nous avons besoin de votre aide !

La nécessité objective d'un Centre de soutien aux antifascistes d'Ukraine à Simferopol :

En ce moment, il est extrêmement difficile aux forces qui s'opposent au fascisme en Ukraine de travailler sur le territoire contrôlé par le gouvernement de Kiev ; en particulier pour l'organisation de gauche la plus active : l'Union Borotba ("Lutte"). Dans les villes du Sud-Est ont eu lieu des arrestations massives de militants anti-Maïdan, et des centaines de personnes sont maintenant derrière les barreaux. Le Service de Sécurité ukrainien recherche et arrête à présent nos camarades pour le simple fait de poster sur les réseaux sociaux (Facebook, Vkontakte), ce qui est qualifié de "propagande séparatiste".

Dans ces conditions, les cellules de Borotba et d'autres organisations de gauche et antifascistes opèrent de manière semi-clandestine. Des dirigeants importants de ces organisations ont fait l'objet de représailles. Notre organisation ne peut plus désormais fonctionner que sur le principe du réseau - comme réseau de petits groupes autonomes menant l'agitation et la propagande et tentant d'organiser, tout en se protégeant des attaques des combattants néofascistes.

L'activité d'une direction centrale de l'organisation est devenue impossible sur le territoire contrôlé par les autorités de Kiev - il y a un trop grand risque d'exposition d'un tel centre et d'une destruction de tout le réseau.

urlCette situation engendre la nécessité d'un centre de coordination pour Borotba et autres organisations amies et groupes de gauche en dehors du territoire contrôlé par Kiev. Un exemple pour cela est le travail des sociaux-démocrates russes au début du 20e siècle, afin de créer un centre capable de coordonner l'action des cellules clandestines.

Les activistes impliqués dans la lutte antifasciste en Ukraine, qui risquent l'arrestation, la torture et même la mort, doivent savoir qu'ils ne seront pas laissés sans refuge ni moyens de subsistance si besoin est, afin qu'ils puissent continuer à participer à la lutte pour libérer l'Ukraine des nazis.

Conditions subjectives pour un Centre de soutien aux antifascistes d'Ukraine à Simferopol :

Du fait de la répression des autorités de Kiev contre l'Union Borotba et d'autres organisations de gauche et patriotiques, de nombreux activistes ont été obligés à fuir le territoire ukrainien. Actuellement, environ 20 membres de Borotba originaires d'Odessa, de Dniepropetrovsk, de Kiev et d'autres villes, qui ont quitté l'Ukraine sous la menace d'arrestation et de violences, se trouvent dans la République de Crimée à Simferopol.

Pour le moment, ces exilés antifascistes ne possèdent que leurs maigres ressources pour leur loyer et autres nécessités ; ils n'ont pas d'emploi d'autres sources de revenus. Dans le même temps, nos camarades ne veulent pas devenir des réfugiés ni recevoir la nationalité russe : il veulent retourner en Ukraine et vaincre le régime néofasciste.

L'Union Borotba, sous la direction du député au Conseil régional d'Odessa Alexeï Albu et du coordinateur Victor Shapinov, a déjà commencé à coordonner Borotba et d'autres forces de gauche en Ukraine. Du 5 au 8 juillet, la première école pour activistes politiques s'est tenue près de Simferopol, à laquelle ont assisté 30 personnes qui avaient quitté l'Ukraine.

Tâches pour le Centre de soutien aux antifascistes d'Ukraine :

1. Coordination et gestion des cellules de Borotba et des organisations de gauche amies.

2. Assurer des canaux de communication sûrs et faire parvenir des fonds aux antifascistes Ukraine.

3. Former de nouveaux activistes politiques venant du mouvement de résistance dans le sillage des protestations anti-Maïdan. Créer un cadre solide pour les forces politiques de gauche, qui sera un élément essentiel du système politique de la nouvelle Ukraine libérée du fascisme.

borotba 101800394 jpg 1 4. Créer un centre de presse des forces de gauche et antifascistes en Ukraine pour informer le public de la lutte sur le territoire contrôlé par les autorités de Kiev.

5. Créer des supports de communication (tracts, vidéos etc.) à l'usage des forces de gauche et antifascistes en Ukraine. Gérer un vidéoblog permanent pour les forces de gauche en Ukraine, qui pourrait devenir une véritable chaîne online.

6. Traduction des documents de la résistance antifasciste en langues étrangères. Permettre une prise de conscience internationale sur le combat des forces antifascistes en Ukraine. Diffuser une information précise sur la répression et les assassinats d'activistes.

7. Tenir un registre des crimes et des violations des droits humains commis par le gouvernement de Kiev et les unités d'ultra-droite sous son contrôle.

8. Faire le lien entre les forces de gauche en Ukraine et tout autour de la planète.

9. Assurer l'évacuation des camarades ukrainiens qui risquent persécutions ou violences là où ils vivent et travaillent.

Nous, les représentants du Centre de soutien aux antifascistes d'Ukraine, faisons appel à l'aide de tous les mouvements et de toutes les organisations progressistes comme des activistes individuels. TOUTE AIDE, même la plus modeste, sera appréciée dans toute sa valeur par les exilés antifascistes ukrainiens.

http://www.workers.org/articles/2014/08 ... d-ukraine/

Le courant trotskyste de la Riposte, qui pratique l'"entrisme ouvert" au sein du PCF, a récemment publié un texte dans lequel nous retrouvons largement nos analyses : Thèses sur l’Ukraine http://www.lariposte.com/Theses-sur-l-Ukraine.html

Preuve qu'au-delà des petites chapelles idéologiques, la CONCEPTION CORRECTE DU MONDE se cristallise petit à petit sous l'effet des forces de l'histoire !


Lire aussi (à titre informatif) le Manifeste du Front populaire de libération de l’Ukraine http://www.les-crises.fr/manifeste-fpl-ukraine/ qui donne une petite idée du niveau idéologique "moyen" de l'insurrection dans le Sud-Est ukrainien.

Comme vous voyez, les "bandits" comptent tout de même avec des gens solidaires en France aussi.
C'est peut-être parce qu'ils non pas lu la prose éclairante sortie de vos entrailles...

[Doctor No]

Comme j'ai raté le lien avec le camarade en exil de Borotba, le voici car c'est un entretien qui décortique les "bandits"....

http://servirlepeuple.over-blog.com/art ... 28900.html

Il est toujours nécessaire de se prévaloir des agents du lumpen prolétariat au service des "grandes puissances" (une terminologie marxiste de la toute première eau qui jette à la poubelle la vieille conception de l'Etat Socialiste Dégénéré en usage récemment).

Naturellement, tout entreprise de solidarité avec de tels "bandits" ne peut que se voir flétrir des plus glaciales sarcasmes des "trotskistes" tout comme il faut.

[Vania]

UE-Ukraine: l'entrée en vigueur de l'accord de libre-échange repoussée

L'accord de libre-échange entre l'Ukraine et l'Union européenne, qui doit être ratifié mardi par le Parlement ukrainien, n'entrera pas en vigueur avant fin 2015, a annoncé vendredi la Commission européenne, à l'issue de discussions avec l'Ukraine et la Russie, qui y est fortement opposée.
La zone de libre-échange constitue le volet économique de l'accord d'association entre l'UE et l'Ukraine signé en juin. Jusqu'ici, la Commission avait toujours assuré que cette zone serait créée "rapidement", même de façon provisoire, en attendant sa ratification par l'Ukraine et les 28 pays membres de l'UE.
"Nous allons repousser (...) l'accord de libre-échange au 31 décembre de l'année prochaine", a déclaré le commissaire européen au Commerce, Karel De Gucht, lors d'un point de presse. Auparavant, le président ukrainien Petro Porochenko avait pourtant annoncé que l'accord d'association entrerait en vigueur dès le 1er novembre.
Le changement de régime en Ukraine avait eu lieu à la suite de manifestations d'Ukrainiens pro-européens après le refus de dernière minute de l'ex-président Viktor Ianoukovitch de signer ce rapprochement avec l'UE, en novembre 2013.
M. De Gucht avait réuni vendredi les ministres ukrainien des Affaires étrangères, Pavlo Klimkine, et russe de l'Economie, Alexeï Oulioukaev, quelques heures après l'entrée en vigueur des nouvelles sanctions européennes contre la Russie, à la fois économiques et contre des personnalités russes et ukrainiennes accusées d'êtres impliquées dans le conflit en Ukraine.
L'accord d?association, qui comporte à la fois un volet politique et un volet commercial, a depuis le début suscité la colère de Moscou, qui estime que l'Ukraine ne peut pas profiter de liens commerciaux privilégiés à la fois avec la Russie, comme c'est le cas actuellement, et avec l'UE.
"Les parties poursuivront les consultations sur la façon de répondre aux inquiétudes soulevées par la Russie", ont-elles précisé dans un communiqué commun.
Par ailleurs, "la Russie et l'Ukraine confirment qu'elles continueront à appliquer le régime préférentiel" en matière de droits douaniers découlant de l'accord de libre-échange au sein de la Communauté des Etats Indépendants, qui regroupe plusieurs ex-républiques soviétiques.
"Cela nous laisse 15 mois pour continuer les discussions (....) Nous nous sommes entendus pour prolonger pour la même période les mesures commerciales provisoires", qui réduisent fortement les taxes douanières sur certains produits ukrainiens à destination du marché européen, a expliqué M. De Gucht.
Ces mesures provisoires annoncées en mars, et qui devaient arriver à échéance en octobre, offrent à l'Ukraine d'importantes réductions des droits de douanes, lui permettant, selon la Commission, de faire quelque 500 millions d'euros d'économies en année pleine.
L'Ukraine apparaît toutefois perdante, car avec la zone de libre-échange, la baisse des taxes douanières aurait rapporté à elle seule 1,2 milliard d'euro par an à son économie, selon de précédents calculs de la Commission. Cela aurait permis aux exportations ukrainiennes vers l'UE de bondir de un milliard d'euros par an.
Le report de l'entrée en vigueur de la zone de libre-échange a reçu "un OK explicite des deux délégations", a insisté M. De Gucht. L'Ukraine se trouve "dans une situation économique très difficile", a-t-il dit, assurant que les mesures provisoires continueraient à la soutenir.
"Tout cela se situe dans un processus de paix et de sécurité plus large", a-t-il ajouté, faisant référence au cessez-le-feu conclu il y a une semaine entre Kiev et les rebelles séparatistes de l'est de l'Ukraine.

Source : AFP, le lien : https://fr.news.yahoo.com/ue-ukraine-le ... nance.html

On voit mal comment le Parlement ukrainien aurait pu ratifier un tel accord, vu qu'il a été dissous à la fin du mois d'août, et que des législatives pour le renouveler sont prévues le 26 octobre...