Lointainement à propos de la tuerie de Parkland, sur Debs (ldc 164) :
Il se rendit dans des grèves dures, en essayant de soutenir le moral des travailleurs attaqués. Il voyait clair et disait qu'il y avait une guerre en cours, une guerre des travailleurs du monde contre les exploiteurs du monde. En 1914, quand une milice privée attaqua un camp de travailleurs en grève dans une mine appartenant à Rockefeller à Ludlow (Colorado), tuant 13 personnes, tous des femmes et des enfants, il appela les mineurs à créer une « caisse de défense armée, à même de fournir à chaque membre la dernière carabine de gros calibre, identique à celle utilisée par les hommes de main des patrons, et 500 cartouches... Vous ne devriez pas avoir plus de scrupules à les tuer [les tueurs à gages des entreprises] que s'ils étaient autant de chiens enragés ou de serpents à sonnette menaçant vos maisons et votre communauté. » Il ajouta que sa déclaration avait été faite « sciemment » et qu'il était « responsable de chacun de ces termes... Nous sommes pour la paix, et nous sommes irrémédiablement opposés à la violence et à l'effusion de sang quand ils peuvent être évités, par tous les moyens possibles, en dehors de l'humiliation complète et de l'abaissement de soi-même... Mais quand la loi échoue et devient en fait le rempart de la criminalité et de l'oppression, alors un appel à la force est non seulement moralement justifié, mais devient un devoir patriotique. »
Occuper la scène publique pour traiter des politiciens de menteurs au service d'intérêts capitalistes, c'est pas mal ! On peut donc se réjouir de beaucoup d'aspects de la réaction actuelle des jeunes contre la liberté du port d'armes aux USA.
A condition de n'en pas oublier que les révolutionnaires, dans d'autres circonstances, auront encore à défendre le droit des organisations ouvrières à désarmer les bandes armées de défense de l'exploitation. C'est-à-dire leur droit à faire changer les armes de main.
En ce sens l'orientation de la conclusion de l'article de Spark du 19 2 est juste, même si elle n'a pas développé ce point :
In a society organized by the population to meet its needs, we could build ways to intervene when people started down the path to violence. But today, we are stuck in this capitalist society in decay, with a state apparatus that offers no protection. Our only chance is to look out for each other and mobilize to protect ourselves.
https://the-spark.net/np1051801.htmlDans une société organisée par la population pour répondre à ses besoins, nous pourrions construire des moyens d'intervenir lorsque des gens se lanceraient sur la voie de la violence. Mais aujourd'hui, nous sommes bloqués dans cette société capitaliste en déclin, avec un appareil d'État qui n'offre aucune protection. Notre seule chance est de nous porter attention les uns les autres et de nous mobiliser pour nous protéger.