http://www.forumamislo.net

En passant :

Manhattan a voté Clinton à 87%, Trump à 10%

Le choix de la finance est assez clair

J'ai pensé à ça oui, mais ça m'étonne tout de même, une telle disproportion...
Difficile de savoir au juste quelle campagne ils ont fait, mais je suppose qu'elle a existé, après difficile pour moi de savoir ce que cela recouvre... Un peu de lecture :
http://www.themilitant.com/SWPCampaign2 ... n2016.html
Deux militants ouvriers, en tous cas...

Une adresse du SWP, récente, en français :

http://www.themilitant.com/2016/8042/8042100.html

logan a écrit :En passant :
Manhattan a voté Clinton à 87%, Trump à 10%
Le choix de la finance est assez clair.

Finance... Chacun sait que tous les habitants de Manhattan, à Harlem par exemple, sont tous au Conseil d'Administration des banques...

logan a écrit :En passant :

Manhattan a voté Clinton à 87%, Trump à 10%

Le choix de la finance est assez clair

Les très grosses villes sont presque toujours moins à droite que le reste du pays : Paris, Tokyo, New York...

Sur les résultats des autres groupes, c'est une remarque que j'avais déjà faite à propos du SEP (Socialist Equality Party) qui faisait une espèce de campagne "bluffante" comme s'ils étaient présents partout alors qu'ils semblent ne s'être vraiment présentés que dans une petite circonscription autour de Huntington en Virginie occidentale (leur candidate Naomi Spencer Daly a finalement obtenu un peu plus de 900 voix et environ 2 %). Quand ils s'étaient présentés aux municipales de Detroit par exemple, ils avaient fait un très petit nombre de voix ce qui paraissait surprenant. Cf. mon intervention dans le débat "Bernie Sanders" (à la page 9).

On remarque aussi que le SWP et Workers World, malgré leur présence réduite, sont tous les deux dans le New Jersey (bon, là encore, on est près de New York...) et l'Utah, au coeur des Montagnes Rocheuses, ce qui est déjà plus surprenant, Salt Lake City n'étant pas nécessairement la capitale de l'extrême-gauche américaine (mais des Mormons, oui !). C'est certainement parce qu'il doit être plus facile de se présenter dans ces endroits au vu de la législation locale.

Encore une fois, on dirait que ces groupes n'ont pas vraiment fait campagne. Ou alors, ils n'ont pas su trouver les mots. Ou leur milieu, tétanisé par Donald Trump, a massivement voté Clinton, ce qui n'est pas exclu non plus. Mais, la démonstration que vient de faire le Working Class Party, c'est que si l'extrême-gauche fait souvent des scores minuscules aux Etats-Unis ce n'est pas parce que les Américains seraient rétifs à ces idées-là...

Sur la gauche dans les élections
Il y avait

le SWP Alyson kennedy
WWP workers world party Monica moorehaed
PSL (scission du WWP il y a quelque 10 ans je crois) Gloria La Riva

+ socialist Action Jeff Mackler , soutenu par le Freedom Socialist Party
+ SP USA (socialist party ) socio démocrates

+SEP (connus pour avoir fait un procès contre le SWP dans les années 1970, avec un site web qui donne l'illusion du grand parti (lointains héritiers de Healy, et du WRP britanninque, le jumeau de l'OCI en GB)

Pour le système électoral : certains sont "on the ballot" dans quelques états, ou parfois utilisent le ballot access d'autres : Californie : Party for peace and Freedom, lointain survivant du maoisme

Autrement il s'agit de candidature "write in" : vous pouvez déposez un bulletin avec le nom de votre candidat, mais celui ci n'apparait pas sur le bulletin général
pour comprendre ici les consignes de vote d'un petit groupe
http://red-party.com/voting-recommendations-and-maps/
http://red-party.com/wp-content/uploads/2016/11/ballot-access-by-state2016.txt

Comment se fait il que ces candidats n'obtiennent quasiment pas de voix ? ILS SONT CANDIDATS A LA PRESIDENTIELLE, le WCP était candidat pour un district scolaire par exemple (telle Mary Ann) , c'est difficile à comparer. Et des candidats write in ne vont obtenir que les 10 ou 50 voix de leurs copains dans un état, où une poignée de militants font voter autour d'eux. Mais le nom du candidat n'est pas sur aucun bulletin de vote
Ces groupes font campagne et si on "googlise" le nom de leur candidat on voit apparaitre des meetings, des interviews, etc

quelques exemples sur les sites du PSL
http://www.glorialariva4president.com/
https://www.liberationnews.org/psl-hits-colorado/
Answer voir photo est l'organisation anti guerre qui avait fait parler d'elle dans les années 2000, dirigée par le WWP, puis par le PSL

d'autres groupes
ISO, souvent les plus visibles, campagne pour le Green Party
Solidarity (lié vaguement à la 4 "SU")
et Soc alternative du Comité pour I Ouvriere (socialist Party en GB) , derrière la campagne de Sanders à fond, puis pour le Green Party

sanchez a écrit :Sur la gauche dans les élections


Comment se fait il que ces candidats n'obtiennent quasiment pas de voix ? ILS SONT CANDIDATS A LA PRESIDENTIELLE

Pour info, j'ai lu dans je ne sais plus quel commentaire des résultats, que le WCP, avec les résultats de sa campagne de signatures, avait aussi acquis le droit de se présenter à la présidentielle dans le Michigan. Ils ont donc choisi de ne pas le faire, ce qui paraît être un choix judicieux.

Mea culpa sur l'Utah. (Ou "pan sur le bec", comme dirait le Canard Enchaîné).

En effet, Alyson Kennedy, qui était la candidate du SWP au poste de Président des Etats-Unis dans plusieurs Etats, a travaillé dans diverses mines de charbon de différents Etats, dont l'Utah où elle a joué en 2004 un rôle dirigeant dans une grève...