Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Dans le monde...

Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par Plestin » 24 Nov 2017, 21:53

Le groupe de cosmétiques et de parfumerie Coty a décidé de fermer son usine de Seaton Delaval, dans le Nord-Est de l'Angleterre (450 personnes). Un journal britannique en ligne révèle que, selon les travailleurs, la direction aurait expliqué que c'était leur usine la moins coûteuse à fermer car non syndiquée, alors qu'auparavant elle leur présentait l'absence de syndicat comme un avantage compétitif. Auprès du journal, la direction dément, de même qu'elle dément l'hypothèse d'une incertitude liée au Brexit. C'est juste que, après avoir racheté une branche du groupe Procter & Gamble, maintenant il y aurait trop de sites...

http://www.chroniclelive.co.uk/news/nor ... t-12825204

Le même groupe Coty a annoncé la fermeture de son usine de maquillage et produits de soins de Nenagh en Irlande (250 personnes). La production est transférée à Ashford dans le Sud-Est de l'Angleterre. Selon The Irish Times, les syndicats irlandais avaient espéré que le Brexit donne un avantage au site irlandais...

https://www.irishtimes.com/business/man ... -1.3009216

Bref, Brexit ou pas Brexit, les capitalistes savent organiser la poursuite de leurs (vilaines petites) affaires... Et les victimes sont aussi bien anglaises qu'irlandaises... des deux côtés de la frontière de l'Union européenne.
Plestin
 
Message(s) : 1078
Inscription : 28 Sep 2015, 17:10

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 21 Mars 2019, 20:31

Editorial de Workers fight, du 13 mars 2019
traduction automatique a écrit :Il est nécessaire de "reprendre le contrôle" de toute la société !

Au moment de la rédaction de cet article, juste après le deuxième rejet de l'accord de retrait de T. May, les spéculations vont bon train sur ce qui va se passer ensuite dans cette saga apparemment sans fin du Brexit.
Des votes supplémentaires sont prévus à la Chambre des communes dans la semaine à venir, mais cela équivaut à un peu plus de peaux de bananes, lancées par une faction du parti conservateur sous les pieds d'une autre. Aucune décision réelle - et aucun mouvement réel dans aucune direction - ne peut résulter d'aucun de ces votes. Leur seul but est d'aider les factions politiques à marquer des points et à prendre des positions grandioses.
Quant à la rumeur selon laquelle une éventuelle troisième tentative de la part de May d’obtenir son accord par la Chambre des Communes serait entachée, cela ne fait que mordre la tête! Cela impliquerait vraisemblablement une autre affirmation selon laquelle elle aurait "remporté de nouvelles concessions de la part de l'UE" et le même chantage usé selon lequel son contrat serait la seule alternative à la fois aux "pas d'accord" et aux "pas de Brexit"!
En tout état de cause, personne ne peut être sûr de l’avenir, si ce n’est que le processus du Brexit s’enfonce de plus en plus dans la farce, sans parler du chaos que cela provoque dans le monde réel, qui menace de plus en plus les citoyens. la classe ouvrière.

Hypocrites cyniques appelant les coups

Voici le bilan des neuf dernières années : six années de posture nationaliste et de surenchère anti-immigration de la part des politiciens conservateurs, qui ont conduit au référendum sur le Brexit ; et puis près de 3 années supplémentaires de "négociations" sur le Brexit, sur fond de la même attitude et de la surenchère, par les mêmes factions conservatrices !
Dans leur tentative effrénée de préserver et de promouvoir leur carrière, ces hommes politiques égoïstes ont consacré toutes ces années à colporter des fantasmes illusoires quant à l’avenir cossu qui était censé attendre l’économie britannique en s’écartant seul hors de l’UE. Et pour rendre leurs fausses promesses plus attrayantes, ils ont propagé des mensonges flagrants sur les "dividendes" du Brexit qui profiteraient au NHS et aux services publics.
Avec le plus grand cynisme, les factions de droite conservatrices eurosceptiques - et leurs jumeaux rivaux du UKIP - ont utilisé et abusé du désorientation et de la frustration d’un grand nombre d’électeurs qui se sentaient laissés pour compte par la dégradation générale de la société. Ils ont reproché à l'UE, aux migrants de l'UE - et plus généralement à tous les migrants - tous les maux qui s'y accumulaient.
Peu importe que cette dégradation, la montée de la pauvreté et la précarité de l'emploi, les dommages causés par le sous-financement chronique des services publics, etc., soient tous des sous-produits directs, d'abord de la crise financière du système capitaliste, puis de l'austérité. les mesures utilisées par les gouvernements conservateurs suivants pour amener la classe ouvrière à payer le prix de cette crise !
En fin de compte, parce qu’il n’y avait aucune force politique organisée vraiment prête à remettre en question leurs mensonges en accusant le véritable coupable - le capitalisme lui-même - ces politiciens hypocrites pro-Brexit ont réussi à détourner la scène politique au cours des dernières années. Et c’est le résultat de ce détournement auquel nous sommes confrontés aujourd’hui.

Notre seul ennemi est le capitalisme

Ironiquement, la saga du Brexit a été menée de bout en bout par des hommes politiques qui ont affirmé que, ce faisant, c’était nous-mêmes, "les gens" qui "reprenions le contrôle".
Mais, bien entendu, ce que ces politiciens appellent "le peuple", n’est que le nombre de suffrages exprimés dans les bureaux de vote. Mais une fois le vote terminé, «le peuple» est censé rentrer chez lui et respecter les diktats des institutions politiques sur lesquels il n'a aucun contrôle.
Et quand ces politiciens ont appelé le "peuple" à "reprendre le contrôle" de Bruxelles, ils voulaient vraiment dire qu'ils - les députés de Westminster - gagneraient encore plus de pouvoir qu'ils n'en avaient déjà, y compris pour attaquer les conditions matérielles et les intérêts de la population ouvrière qui forme la majorité du "peuple".
À ce jour, nous avons vu ce que cela signifie quand Westminster "reprend le contrôle" en notre nom. Nous avons vu quel chaos ils sont disposés à générer en menant leurs propres guerres internes, afin de promouvoir leurs propres intérêts.
Tout au long de la saga du Brexit, nous avons déjà constaté l'impact de leur "reprise du contrôle" sur nos conditions de vie et nos emplois. Et c'est la dernière chose dont nous avons besoin !
Donc oui, étant donné les dégâts déjà causés par le Brexit et compte tenu des attaques auxquelles nous pouvons nous attendre de la classe capitaliste, afin de nous obliger à payer également les coûts de leur Brexit, il est grand temps pour la classe ouvrière de "reprendre le contrôle" - pas de l'UE ou de Bruxelles, pas même du parti conservateur et de ses bigots du Brexit, mais de la classe capitaliste elle-même.
Notre avenir - un avenir commun pour la planète et ses travailleurs - réside dans l’unification des efforts au-delà des frontières afin de construire un nouveau monde, sans but lucratif.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 21 Mars 2019, 23:51

cnn 23h45 a écrit :Voici les détails de l'accord sur le Brexit

Les dirigeants européens ont élaboré un plan en deux parties visant à éviter une sortie sans accord de la Grande-Bretagne le 29 mars.

Selon le texte final de l'accord, les dirigeants ont convenu de reporter le processus du Brexit au 22 mai, si Theresa May peut obtenir l'approbation de l'accord de retrait au Parlement britannique la semaine prochaine.

Si l'accord pour une sortie en mai échoue, l'adhésion du Royaume-Uni à l'Union européenne sera prolongée inconditionnellement jusqu'au 12 avril, date à laquelle le Conseil de l'UE "attend du Royaume-Uni qu'il indique la voie à suivre".
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 23 Mars 2019, 21:02

Conclusion de l'éditorial du dernier numéro de "Socialist Worker" en Gde Bretagne :
La gauche devrait essayer d'expimer la colère à l'origine de cette crise - et s'en servir pour nettoyer le système politique brisé et le remplacer par un système bien meilleur.
Cela consiste à lutter pour un Brexit socialiste et antiraciste, qui dise «Oui à la libre circulation» et «Non au marché unique».
Cela signifie chercher à éliminer les conservateurs en construisant des luttes contre le racisme et l'austérité.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 29 Mars 2019, 11:52

bansky1.jpg
bansky1.jpg (61.51 Kio) Consulté 1525 fois
Un tableau de Bansky, exposé en ce moment à Bristol
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par Plestin » 29 Mars 2019, 12:26

C'est très désobligeant pour les chimpanzés d'être comparés à des députés britanniques !
Plestin
 
Message(s) : 1078
Inscription : 28 Sep 2015, 17:10

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 31 Mars 2019, 11:08

conclusion de l'article "le chaos du Brexit" de la Lutte de Classe n°197 a écrit :La classe ouvrière ne pourra compter que sur ses luttes

Parmi les différents scénarios présentés par les uns et les autres comme étant dans l’intérêt national, aucun ne représente une option favorable à la classe ouvrière. Si jamais May ne trouve d’autre issue au chaos actuel qu’un nouveau référendum sur l’appartenance à l’UE, il n’offrira de nouveau aucun choix aux travailleurs, aucune option qui aille dans le sens de leurs intérêts de classe. Et, de ce point de vue, les champions d’un « bon Brexit » pour les travailleurs, comme le leader travailliste Corbyn, n’offrent pas plus de choix : car quitter l’UE n’est pas synonyme de quitter le capitalisme, ce système à la racine des maux dont souffre la société actuelle.

Alors, il n’y a pas d’enjeu pour les travailleurs dans les empoignades en cours autour du Brexit. Parmi les cliques politiciennes rivales qui s’affrontent, ils n’ont à en soutenir aucune. Le seul camp qu’ils peuvent rejoindre, c’est le leur, celui de leur classe sociale, qui inclut bien sûr tous les travailleurs immigrés. Ce que la classe ouvrière a de mieux à faire aujourd’hui, c’est de se mobiliser et d’unifier ses rangs, par-delà toutes les divisions nationales et corporatistes, afin d’inverser le rapport de force en sa faveur et de défier la dictature du capital. Dans cette société, changer le visage des députés ne change rien pour la classe ouvrière. Un véritable changement ne devient possible que lorsque les capitalistes craignent pour leurs profits.

25 janvier 2019
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 31 Mars 2019, 11:14

traduction automatique de l'éditorial du 27 mars 2019 des bulletins d'entreprise "workers fight" a écrit :La voix politique des travailleurs doit être entendue, au-dessus de la cacophonie folle du Brexit !

Des centaines de milliers, voire un million, de manifestants ont envahi Londres samedi dernier pour réclamer un nouveau "vote populaire" pour mettre fin au bourbier du Brexit créé par des années de luttes conservatrices.
Contrairement aux affirmations de la presse de droite, ces manifestants n'étaient pas que des "Remoaners". Certains manifestants étaient d'anciens électeurs du Parti libéral-légiste qui réclamaient le «droit de changer d'avis», maintenant qu'ils ont constaté concrètement ce que signifie vraiment le Brexit. Entre-temps, près de six millions de personnes ont signé une pétition en ligne demandant que le processus du Brexit soit inversé.
Quoi qu'il en soit, les manifestants et les pétitionnaires ont exprimé leur rejet d'un processus de plus en plus chaotique et conflictuel lié au Brexit, qui ne peut ni ne conduira la majorité de la population nulle part, sauf au mur ! Ils en ont assez de la saga des politiciens sur le Brexit, de leurs mensonges et de leur duperie et de leur irresponsabilité égoïste. Ils veulent que cela soit connu - et ils ont raison !

Les oreilles sourdes et l'air chaud du système

Non pas que ce rejet massif du chaos du Brexit ait changé la politique de May. Les bagarres entre les factions belligérantes de son parti, qui dirigent la saga du Brexit depuis des années, se poursuivent - comme si de rien n'était, en dehors de la bulle de Westminster. Et le système politique reste tout aussi paralysé - comme il l'a été depuis janvier, lorsque May a soumis son accord de retrait à un vote aux Communes.
La seule différence perceptible est que les postures autocratiques de May ont été remplacées par une série de manœuvres procédurales. On nous dit que ces astuces sont censées permettre au Parlement d'avoir son mot à dire dans la définition du processus du Brexit, plutôt que de le laisser entièrement à May et à ses factions conservatrices.
Mais n'est-ce pas ironique ? Nous avons ici un Parlement pour lequel le Brexit était censé être un moyen de "récupérer sa souveraineté de Bruxelles". Et ce que ces politiciens nous montrent maintenant, c’est qu’en fait, s’ils ont eu un problème avec la "souveraineté", c’est avec Downing Street !
À tel point que les députés doivent utiliser ces astuces obscures pour voter sur des options autres que celles proposées par May - et ce, même sans que leurs votes soient contraignants pour le gouvernement ! Et en même temps, May serait en train de négocier avec les conservateurs pour mettre en jeu son siège, en échange de leurs votes !
En d'autres termes, ce que nous voyons dans la "couverture en direct" des "débats enflammés" des Communes et dans les tournants spectaculaires du processus du Brexit - tout cela n'est que pur air pur et air pur, destiné à vous faire croire que, d'une manière ou d'une autre , nos avis sont pris en compte.

Mettre en avant nos intérêts de classe

Donc, ce qui se passe réellement à la Chambre des communes, aujourd'hui, demain ou dans les prochaines semaines, ne concerne pas la majorité de la population ouvrière. Pour nous, le vrai problème est de savoir comment nous défendons nos intérêts collectifs, contre l'avidité des patrons et contre l'irresponsabilité de leurs politiciens.
Que le Brexit ne nous apporte rien, a été démontré à maintes reprises, depuis le référendum. Les mensonges des Brexiteers ont longtemps été exposés : qu'il s'agisse de leurs contes sur l'avenir aisé de l'économie britannique, une fois "libérés" de l'UE, ou de leur prétendue "nécessité" de mettre fin à la libre circulation des travailleurs l'UE.
L'idée même que, en cette ère de voyages dans l'espace, le «progrès» pourrait éventuellement signifier d'empêcher la population de la planète de se déplacer librement, en resserrant les frontières nationales, est un non-sens total ! Tout comme il est totalement absurde pour l’île de Grande-Bretagne, dont l’économie a longtemps été façonnée par ses relations avec le reste du monde, de décider soudainement de briser les myriades de liens de maintien de la vie qu’elle a tissés avec l’Europe !
Ceux qui paient le plus pour ce déficit colossal sont les travailleurs. De BMW à Nissan en passant par Honda et Futjitsu, les patrons ont montré comment ils entendent utiliser le Brexit pour réorganiser leur production sur notre dos. Et à un moment donné, ce gouvernement ou le prochain se tournera vers nous, se plaignant du coût "insupportable" du processus du Brexit et nous disant que nous devrons payer la note. De nouvelles attaques contre nous suivront.
Lorsque cela se produira, nous devrons être prêts à y faire face, en tant que classe. Nos revendications collectives n'ont pas été entendues dans les rues, lors des récentes manifestations. Mais il est essentiel qu’ils le soient. Les politiciens qui ne s'intéressent qu'à nos votes parlent toujours de ce qu'ils appellent "le peuple". Mais nous avons nos propres intérêts de classe à défendre, qui n’ont rien de commun avec ceux des dirigeants capitalistes des principaux partis, qui, avec leurs actionnaires, font également partie du "peuple" !
C'est pourquoi nous avons besoin de notre propre organisation politique de la classe ouvrière - un parti ouvrier - pour que, au lieu d'être noyé dans l'anonymat du "Peuple", la voix distincte de la classe ouvrière puisse être entendue haut et fort !
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 31 Mars 2019, 11:39

Plestin a écrit :C'est très désobligeant pour les chimpanzés d'être comparés à des députés britanniques !


Mais, celui qui affiche fièrement sa bipédie pourrait très bien être le ou la Prime Minister !
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Brexit or not Brexit, that is (not) the question

Message par com_71 » 31 Mars 2019, 12:11

the Guardian a écrit :Que se passera-t-il ensuite pour le Brexit : cinq scénarios

Il n'y a maintenant aucun plan et personne ne sait quand, ni même si, la Grande-Bretagne quittera l'UE. Quelles sont les voies de sortie possibles du chaos?

Toby Helm Dim. 31 mars 2019

Comme toujours avec le Brexit, tous les efforts pour avancer entraînent le gouvernement et le pays plus profondément dans la crise et plus loin dans l'inconnu. Vendredi dernier à 23 heures, le Royaume-Uni devait avoir quitté l'Union européenne. Mais le jour du Brexit est passé - malgré les protestations de Leavers - avec nous toujours dans l'UE, car rien n'avait été convenu. Maintenant, personne au gouvernement ou au parlement ne sait quand nous partirons, si jamais nous le faisons.

La position officielle de l'UE au début de la semaine dernière était que notre adhésion pourrait être prolongée jusqu'au 22 mai, mais seulement si le Premier ministre avait passé son accord devant le Parlement avant ce week-end. Elle a échoué à faire ça.

Anticipant ce résultat (May perdant encore une fois), l'UE a déclaré que le Royaume-Uni partirait alors sans accord le 12 avril, à moins de pouvoir fournir une raison convaincante de retarder davantage, ce qui impliquerait la participation aux élections européennes du 23 mai. Ce week-end, cependant, il n'y a toujours pas de plan convenu.

Mercredi, Theresa May a annoncé qu'elle se retirerait pour laisser un nouveau chef conservateur prendre en charge la prochaine phase de négociations si les conservateurs soutenaient son accord. Lorsque l'accord de retrait a été de nouveau voté vendredi dernier, toutefois, 34 conservateurs l'ont défiée et elle a perdu par 58 voix. Même son extraordinaire pari "me soutienne pour me virer" avait échoué. May a répondu en disant que le Parlement devrait maintenant essayer de trouver une autre voie à suivre. Elle n'a cependant pas exclu de remettre son accord au Parlement cette semaine encore.

Pour ajouter à la confusion, un concours de leadership des conservateurs pour remplacer le mois de mai aura certainement lieu cet été. Plus de chaos se dessine. Même si un parlement approuvait un plan concernant le Brexit et accordait une prolongation, le prochain dirigeant conservateur pourrait tout simplement le démolir une fois au pouvoir. «Nous avons quitté la route dans le fossé», a déclaré un ministre du gouvernement hier. «Nous essayons d’aller de l’avant mais nous sommes plus coincés.»

Alors, que pourrait faire le gouvernement maintenant pour faire avancer les choses? Que pourrait-il arriver ensuite?

Le Parlement tente de forcer May en acceptant un plan alternatif pour le Brexit

Les députés voteront lundi sur une série de solutions de rechange à l’accord de mai. L’objectif est d’utiliser tout ce qui a été convenu pour plaider en faveur d’une prolongation plus longue avec l’UE lors d’un sommet européen le 10 avril. Les députés l’ont fait pour la première fois mercredi dernier et aucune des huit options - y compris les projets d’une union douanière, un accord à la norvégienne, le plan Labour pour le Brexit et un deuxième référendum - n’a obtenu la majorité.

Cette fois, le Président, John Bercow, ne devrait choisir que les options qui se sont le mieux comportées la dernière fois ou dont on pense qu’elles obtiennent un appui. Les projets de départ sans accord ou de révocation de l’article 50 pourraient donc ne pas être choisis.

Les votes auront lieu à 20 heures et les résultats sont attendus à 22 heures. May a refusé d'être lié par toute option qui prévaut. Mercredi, les députés prévoient donc d'adopter une loi qui l'obligera à demander une prolongation du délai, en fonction de ce qui a été convenu.

Les pièges Il se pourrait que, encore une fois, aucune des options ne remporte la majorité. Le processus deviendrait également inutile si l’accord de May était renvoyé à la Chambre des communes et adopté avant l’adoption d’une loi la contraignant à une solution de remplacement. Le grand conservateur Oliver Letwin, qui dirige le processus, dit qu'il ne sait pas si une option obtiendra la majorité. Il ne sait pas non plus s’il aura le temps d’adopter le projet de loi pour contraindre le gouvernement à adopter une solution de remplacement par l’intermédiaire des communes et des lords à temps pour le sommet du 10 avril.

May ramène son affaire

Downing Street a annoncé son intention de renvoyer l'accord complet au Parlement cette semaine. Les discussions se poursuivent avec les 34 conservateurs qui ont voté contre l'accord de retrait vendredi, ainsi que les 10 députés du parti unioniste démocrate et des députés travaillistes favorables au Brexit. Le Premier ministre pourrait bien essayer cela mardi ou jeudi, une fois que les résultats des votes indicatifs seront connus, mais avant que des mesures législatives visant à la contraindre à une solution de remplacement aient été figées. Cela lui permettra d’opposer son marché à toute autre solution convenue.

De nombreux Brexiters conservateurs n'accepteraient jamais une union douanière ou l'appartenance au marché unique (comme dans le modèle norvégien), ni un deuxième référendum. Ainsi, lorsque le besoin s'en fait sentir, le n ° 10 espère pouvoir se venger. Si May gagne, la partie est terminée. Le Royaume-Uni partirait le 22 mai.

Pièges Beaucoup des 34 semblent ne pas bouger. Beaucoup préféreraient un Brexit sans accord et certains disent maintenant qu'ils pourraient tolérer une longue prolongation, ce qui, selon eux, permettrait à un nouveau chef conservateur de se passer du soutien irlandais. Ils disent que l’accord de mai est le pire des mondes. Certains membres du DUP affirment qu’ils préféreraient même rester dans l’UE plutôt que d’accepter l’accord de mai, qu’ils ne peuvent tolérer car il inclura le soutien et la division du Royaume-Uni. L’autre grand problème de May est que la Présidente a déclaré qu’elle ne pourrait pas renvoyer son accord devant le Parlement, à moins que ce soit vraiment différent de ce qui avait déjà été vaincu par d’énormes marges lors de deux votes significatifs.

Les députés votent pour un deuxième référendum

Dans la série de votes indicatifs de mercredi, l’option de convoquer un référendum «de confirmation» sur tout accord conclu par le Parlement, le fait de rester dans l’UE étant l’alternative, a obtenu plus de voix que toute autre option. Lundi, il devra faire face à un autre test. Même si cela échoue, les partisans de l'idée disent qu'il y aura plus de chances, et que plus aucun accord n'est proche, meilleures sont les perspectives. Les travailleurs soutiennent maintenant l’idée d’un vote de confirmation. Il pourrait être présenté sous forme d'amendement à la législation pour approuver tout nouvel accord de retrait, ou au projet de loi sur l'accord de retrait, dernière étape du processus du Brexit. Pour Theresa May, cela pourrait être un moyen de passer son accord devant le Parlement, bien que soumis au vote de la population risquant de perdre complètement le Brexit.

Pièges à éviter Un soutien conservateur limité pour un deuxième référendum et une opposition considérable à celui-ci sur les bancs des travaillistes. De nombreux députés craignent que cela ne provoque des réactions négatives et une perte de confiance en la démocratie britannique. Il y a aussi des craintes que cela produise un autre résultat proche, ce qui laisserait le pays aussi divisé que maintenant.

Pas d'entente. Le Parlement n'est pas d'accord et nous nous effondrons

Certains députés conservateurs conservateurs seraient heureux que le Royaume-Uni s'effondre sans qu'aucun accord ne soit conclu, bien que le Parlement ait voté contre cette proposition à plusieurs reprises. Officiellement, si rien n’est convenu avant le 12 avril, aucun accord n’est négocié. Cela pourrait arriver par accident. Les durs du Brexiters disent que cela signifierait au moins qu'ils ont livré le Brexit. En théorie, l'UE pourrait s'en tenir à ses armes et, si aucun plan britannique n'était en place d'ici le 10 avril, dire: «C'est tout, il n'y a pas de prolongation. Tu es dehors."

Pièges à éviter En réalité, l'UE fera tout ce qui est en son pouvoir pour éviter tout accord et la grande majorité des députés le fera également. Même si le mois de mai n’est pas prévu pour le 10 avril, l’UE laissera probablement plus de temps au Royaume-Uni.

May tente de déclencher une élection

Si rien ne peut être accepté par le Parlement, May a laissé entendre qu'il pourrait y avoir des élections générales. Plusieurs de ses principaux ministres ont également déclaré qu'il pourrait y avoir une élection si son accord n'était pas conclu. Le parti travailliste et le parti national écossais appellent également à des élections. L'UE serait également disposée à en accepter une comme raison pour l'octroi d'une longue prolongation bien au-delà du 22 mai.

Pièges Même si May tentait de déclencher des élections, elle aurait tout d'abord besoin d'une majorité des deux tiers à la Chambre des communes pour le faire en vertu de la Loi sur les parlements à durée déterminée. De nombreux députés conservateurs et ministres voteraient contre. Ils pensent qu'une élection est une idée épouvantable. Qui, demandent-ils, mèneraient les conservateurs? Que diraient les manifestes conservateur et travailliste sur le Brexit? Et si un autre parlement suspendu était rendu? La dernière expérience de mai en appelant à une élection instantanée en 2017 a conduit les conservateurs à perdre leur majorité et à devenir dépendants du DUP. «Cela créerait plus de chaos», a déclaré un ministre de premier plan.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 2921
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Suivant

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron