Editorial Workers fight 11 septembre 2019 traduction automatique
Johnson le bouffon mène la pantomime du Brexit
La fermeture de la législature ("prorogation" dans le jargon de Westminster) pendant cinq semaines a été remise en question par la High Court écossaise cette semaine. Contrairement aux tribunaux anglais de la semaine dernière, il a jugé la prorogation «illégale». Les juges ont fondé leur décision sur ce qu'ils ont dit être l'intention derrière cette décision. En d'autres termes, ils ont décidé que Johnson mentait lorsqu'il nie que sa fermeture du parlement a pour but d'empêcher les députés de contrôler son traitement du Brexit.
En théorie, leur jugement devrait signifier que la suspension du parlement est annulée et qu’elle devrait immédiatement se réunir à nouveau.
En pratique, cela ne veut pas dire cela. La Cour suprême doit examiner d'autres affaires déjà intentées contre la prorogation de Johnson, la semaine prochaine - et de toute façon, le gouvernement a l'intention de faire appel de la décision écossaise. Au moment où la question sera finalement réglée par les tribunaux, la prorogation sera terminée et Johnson aura réussi à faire quelque chose d '«illégal» - encore une fois!
Institutions pourries dans un système pourri
Cela fait-il une différence, qu'il s'agisse du processus du Brexit ou de son impact sur la vie des travailleurs? Aucun que ce soit, bien sûr! S'attendre à ce que les politiciens nous protègent contre une folie du Brexit, qui est un sous-produit de leur propre irresponsabilité, serait au mieux stupide.
En fait, si la saga du Brexit a servi à quelque chose d’utile au cours des trois dernières années, ce n’est que de deux manières: premièrement, elle a mis en évidence la non-pertinence des institutions politiques de la classe capitaliste face aux besoins de la majorité de la classe ouvrière. ; et deuxièmement, elle a mis en évidence le fait que, même si nous, travailleurs, pourrions produire toutes les richesses de cette société, nous n’avons absolument aucun mot à dire dans ses soi-disant institutions "démocratiques" et n’avons aucun contrôle sur elles.
En effet, changer quelques têtes toutes les quelques années à travers les urnes n’exerce aucun type de contrôle sur le gouvernement et le parlement. Il confie le volant à des politiciens, dont le principal souci est de prendre soin de leur carrière et de préserver le système capitaliste dont le but ultime est d'exploiter notre travail!
Pendant plus de trois ans, le Parlement a été utilisé comme un champ de bataille par les factions conservatrices dans leur guerre acharnée, invoquant le Brexit pour justifier leur rivalité. Entre-temps, cependant, le même Parlement aggravait heureusement les coupes introduites sous tous les gouvernements conservateurs précédents depuis 2010, afin de faire payer à la classe ouvrière le coût de la protection des profits des capitalistes dans le contexte de la crise.
Bien sûr, certains députés sont opposés à ces politiques anti-ouvrières. Mais ils étaient les otages du gouvernement de l'époque, sinon ses complices volontaires. Quoi qu’il en soit, ils ont tous dû dire à ceux d’entre nous qui étaient à la fin de ces attaques: c’était que nous n’avions pas d’autre choix que d’être patients, de voter pour les prochaines élections générales et d’espérer en mieux! Oui, c’est le peu de contrôle que nous avons sur les soi-disant institutions «démocratiques» qui gèrent la société!
La politique est trop grave pour être laissée aux politiciens et à leurs institutions
En d'autres termes: dans cette société, les institutions politiques de la classe capitaliste n'ont jamais été que des instruments destinés à dissimuler les tours des capitalistes contre la classe ouvrière, sous le couvert de la prétendue démocratie. "
Mais avec la saga du Brexit, cette feuille de vigne de la "démocratie" s'use de plus en plus. Bien sûr, Johnson - tout comme Farage, en fait - continue d'affirmer qu'il se tient à la "démocratie" du référendum sur le Brexit. Peu importe que 63% des électeurs inscrits n'aient pas réellement voté pour le Brexit à l'époque, ni que ce vote ait eu lieu il y a plus de 3 ans, sous un flot de mensonges (le propre de Johnson, entre autres) destiné à induire en erreur les électeurs.
Voilà pour la "démocratie" que les Johnson et leur revendication de représenter, l'appelant "la volonté du peuple"! Mais alors, Johnson est déjà venu (il a expulsé en particulier 21 députés conservateurs !) Ce que le mot "démocratie" signifie en réalité dans son livre: "on vous dit ou sinon ..."! Cela seul ne fait pas de Johnson un "dictateur", contrairement à ce que prétendent certains hommes politiques avec vertu, mais cela nous dit certainement que son idée de "démocratie" n'a rien à voir avec l'idée de démocratie des travailleurs!
À présent, tout le monde veut voir la fin de la saga du Brexit. Mais, pour la classe ouvrière, laisser Johnson, Farage et leurs semblables en position de revendiquer la victoire signerait un chèque en blanc aux pires démagogues, qui colportent les méfaits les plus abominables et, derrière eux, à la plus brutale exploitation sociale. Ce n'est pas dans nos intérêts. Le seul moyen sûr de mettre fin au chaos provoqué par le Brexit serait de le rejeter - mais seulement si, en même temps, nous, travailleurs, prenons notre destin en main, en exerçant collectivement notre contrôle démocratique direct sur la politique plutôt que de le laisser entièrement à nous. les politiciens et leurs institutions.
Editorial Workers fight 18 septembre 2019 traduction automatique
La politique de bande dessinée de Johnson et le monde réel de la lutte des classes
Le fait que Johnson aurait dû invoquer "L'Incroyable Hulk" pour sauver les conservateurs de leur désordre au Brexit est tout à fait naturel.
Cameron, son partenaire de longue date dans le crime, a expliqué, la décision de Johnson de se transformer en un croisé du Brexit était uniquement destinée à "aider sa carrière politique". Oui, une carrière basée sur des cascades et des exagérations, des contes de fées et des mensonges à la Hulk.
Bien sûr, c'est un peu riche pour Cameron de reprocher à Johnson le chaos provoqué par le Brexit au cours des trois dernières années. Après tout, bien avant que Johnson n'entre dans le cadre, qui est-ce qui a ouvert la voie à cette folie du Brexit? Qui, sinon Cameron et Osborne, avec leur rhétorique anti-UE et anti-immigrée, qui était censée dissimuler leur fuite du capital britannique au moyen de coupes brutales sur le dos de la classe ouvrière?
Pantomime plus absurde
Ironiquement, cependant, à peine l’incident de Johnson "L’incroyable Hulk" a-t-il fait la une des journaux en Grande-Bretagne, qu’on l’a vu déjouer d'une conférence de presse à Luxembourg, de peur de devoir faire face à la colère d'une poignée d'expatriés britanniques basés là-bas, était venu pour protester contre sa politique absurde croissante.
En effet, alors que le gouvernement britannique a changé, rien de nouveau n’a été proposé par les "négociateurs" britanniques. Johnson lui-même s'était engagé à ne jamais parler aux dirigeants de l'UE tant que le "soutien irlandais" resterait. Mais, n'ayant pas réussi à proposer une alternative, il ne lui resta pas d'autre choix que de les rencontrer.
Il y a une méthode dans la folie de Johnson, cependant. L’objectif principal de cet exercice est qu’il apparaisse comme une victime du caractère vindicatif de l'UE, tout comme Theresa May faisait de son mieux pour convaincre les électeurs que les 27 États membres de l’UE se liguaient contre les pauvres de Grande-Bretagne.
De même, aujourd’hui, Johnson et ses partisans conservateurs ne craignent pas assez de penser que quelque chose de positif peut sortir de cette dernière étape de leur désordre au Brexit - du moins rien qui ne leur rapportera un crédit électoral. Ils savent qu'ils sont comme "la souris qui a rugi" par rapport à l'UE; que leur insensée sur le Brexit aura un coût et que quelqu'un devra en assumer la responsabilité.
Donc, le problème de Johnson pour le moment est de détourner ce blâme de sa propre personne et de son propre parti - d'abord envers l'UE et, ensuite, envers les partis de l'opposition - afin de protéger sa carrière politique. En fin de compte, rien de tout cela n’a beaucoup à faire avec le Brexit!
Retour dans le monde réel de l'exploitation
Aujourd'hui, Johnson se vante de sa détermination à mettre fin au Brexit afin de parler des "vrais problèmes", tels que le NHS, l'éducation et la criminalité.
Ok, alors parlons des vrais problèmes! Oui, ceux qui touchent la majorité de la classe ouvrière!
Parlons des 3,7 millions de travailleurs qui sont officiellement employés dans des emplois occasionnels. Ou encore environ 1,85 million de travailleurs indépendants qui gagnent moins que le salaire minimum. Parlons de tous les travailleurs qui ne reçoivent ni congés payés, ni congés de maladie, car leur statut professionnel n’est pas reconnu pour ce qu’il est réellement. Ou parlons du million de travailleurs qui, bien qu’ils aient légalement droit à 28 jours de congés payés, n’en reçoivent aucun.
Et n'oublions pas que Johnson et ses acolytes, comme Priti Patel et Dominic Raabe, ont révélé dans le secret leurs priorités: peu importe ce qui se passera avec le Brexit, ils veilleront à ce que les quelques avantages que les travailleurs ont retirés de l'adhésion de la Grande-Bretagne à l'Union européenne - en particulier en termes d’heures de travail et de congés payés - seront supprimés afin d’accroître la compétitivité des entreprises britanniques et donc d’accroître les dividendes de leurs actionnaires.
Une autre indication de ce que Johnson considère comme les "vrais problèmes" auxquels il veut consacrer son temps est donnée par l'estimation du coût que le Brexit sans transaction coûterait en subventions publiques pour indemniser les sociétés opérant en Grande-Bretagne: £ 30 milliards par an, selon le très officiel OBR! Et même si un Brexit plus doux pourrait coûter moins cher en compensation, la réduction des perturbations entraînera toujours un coût important, de sorte que la facture finale sera du même ordre de grandeur.
En effet, il n’est pas question que ce gouvernement laisse aux entreprises et à leurs actionnaires le soin de payer leurs propres pertes à partir de leur richesse colossale. Et il ne fait aucun doute que la facture devra être à nouveau payée par la classe ouvrière, comme après 2008.
Donc, cette fois, l'image de Hulk pourrait bien correspondre à la situation. Nous, la classe ouvrière, avons de plus en plus de raisons d'être en colère. Et au fur et à mesure que notre colère montera, nous allons redécouvrir la vraie force que nous avons, lorsque nous utiliserons notre force collective contre les Johnson de ce monde et leurs maîtres capitalistes!