The Spark 12 oct. 2020 a écrit :Contre la violence d'extrême droite, les travailleurs ne peuvent compter que sur eux-mêmes
Treize hommes, dont certains se sont identifiés comme membres d'une des organisations de la milice du Michigan ou de la tendance «Boogaloo Bois», ont été arrêtés pour des accusations détaillant un complot visant à kidnapper le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer. Selon le FBI, leur but était de la détenir dans le Wisconsin, où elle serait jugée pour « trahison » avant l'élection du 3 Novembre.
Certaines des personnes inculpées avaient participé à des manifestations bruyantes des milices du Michigan dans la capitale de l'État au printemps, après que Trump eut tweeté: «LIBÉRER LE MICHIGAN !» Des groupes de manifestants avaient envahi la législature de l'État, portant des armes à feu en guise de déclaration de leurs droits dits du «deuxième amendement». La plupart des manifestations se sont déroulées sans masque, protestant contre les ordres de Whitmer imposant des limites aux entreprises et obligeant les individus à porter des masques lors de la propagation du coronavirus. Trump a appelé ses partisans à «LIBÉRER» d'autres États, c'est-à-dire à forcer les démocrates à «ouvrir l'économie».
Il s'agissait d'une manœuvre électorale visant à rejeter la responsabilité des crises qui affectent la population sur les épaules des gouverneurs démocrates. Le refus de porter un masque est devenu une manifestation de soutien à Trump et une affirmation de son attachement à la «liberté individuelle». Il est rapidement devenu une pièce maîtresse des publications d'extrême droite sur les réseaux sociaux.
Les accusations concernant un complot pour kidnapper Whitmer sont basées sur des informations glanées par le FBI auprès de deux informateurs rémunérés. Compte tenu de la longue histoire du FBI, nous n'avons guère de raisons de faire confiance à sa version des «faits», et encore moins de croire qu'il protégera la population. Mais une chose que ces événements illustrent est l'existence d'une extrême droite dans ce pays, convaicue philosophiquement par l'idée que l'individualisme se défend par la violence.
L'extrême droite : plus qu'une idéologie
Face aux protestations croissantes contre la violence policière et le racisme, l'extrême droite a tenté cet été d'apparaître sous les projecteurs, se faisant souvent passer pour alliée de la police.
Au début, des manifestations antiracistes ont éclaté dans de petites villes qui n'avaient jamais vu de manifestation auparavant. Elles étaient souvent organisés par des populations locales qui se sentaient obligées de déclarer leur opposition à la violence officielle révélée par la mort de George Floyd. Certains d'entre eux ont rencontré des problèmes avec des voyous de droite qui rugissaient à moto avec l'intention d'intimider.
Une partie de ce même mouvement national de droite a afflué à Kenosha, dans le Wisconsin, après que des manifestations aient éclaté là-bas en réponse à la fusillade de la police sur Jacob Blake, des voyous de droite se faisant passer pour les protecteurs des propriétaires de magasins locaux.
Au Michigan, les «Proud Boys» - l'organisation misogyne et raciste que Trump a saluée dans le débat - ont défilé dans le centre de Kalamazoo. Les mains ornées pour une bagarre de rue, ils se déclarent prêts à «nettoyer les rues» de tous les «émeutiers» - leur terme pour les manifestants contre la violence policière.
Enfin, il y a Portland Oregon, que les gens se qualifiant de Proud Boys ont transformé en un grondement de rue, avec des invasions périodiques. Alliés à «Patriot Prayer», qui venait de l'État de Washington, ils arrivèrent à Portland depuis la Californie, l'Idaho, même aussi loin que l'Arkansas. Au cours des 18 derniers mois, des organisations de droite extra-étatiques ont envahi Portland au moins 17 fois, se présentant avec des armes, désireuses d'intimider par leur présence et leur volonté de se bagarrer.
Quand le jeu devient réel
Malgré les incidents spectaculaires qui ont attiré l'attention des médias, la majorité de la droite existe essentiellement sur les réseaux sociaux. Ses actions - jusqu'à présent - prennent généralement la forme de démonstrations de force organisées, comme les caravanes de camions qui traversaient Portland avec des fusils d'assaut suspendus à leurs fenêtres, ou les rassemblements de milices anti-masque au Michigan. Le port démonstratif des armes ne semble guère plus qu'un jeu, des petits garçons jouant avec leurs pistolets jouets.
Mais ce qui est implicite dans la posture du «droit de porter les armes» s'est transformé au fil des ans en action par certains individus.
En 2019, selon l'Anti-Defamation League, il y a eu 42 attaques mortelles perpétrées par des personnes à motivation politique. Les personnes qui s'identifiaient à l'extrême droite en ont commis 38 : des néonazis, des suprémacistes blancs, des opposants aux immigrants, des misogynes, des fondamentalistes chrétiens et d'autres groupes opposés à l'avortement. La plus meurtrière de ces attaques est survenue dans un Walmart d'El Paso. Déclarant son intention de mener une action terroriste pour arrêter «l'invasion hispanique du Texas», un jeune de 19 ans a tiré sur 46 personnes, tuant 22 d'entre elles.
Selon le Center for Strategic and International Studies, des personnes issues des mêmes milieux d'extrême droite ont été responsables de 330 attaques meurtrières au cours de la dernière décennie. En 2015, un «nationaliste blanc» autoproclamé a tué neuf personnes qui fréquentaient une église noire en Caroline du Sud. Au Colorado, trois personnes ont été tuées et neuf autres blessées dans une fusillade dans une clinique de santé pour femmes du Colorado où des avortements ont été pratiqués. En 2018, six femmes ont été abattues, deux mortellement, dans un studio de yoga en Floride, par un «incel» autoproclamé, un mouvement misogyne en ligne. Les soi-disant «patriotes» ont patrouillé la frontière dans le but d'empêcher les migrants de traverser. On ne sait pas combien de ces gangs ultra-nationalistes ont pu tuer.
Depuis les manifestations provoquées par le meurtre de George Floyd, les violentes attaques perpétrées par la droite se sont intensifiées. Selon les rapports de police, il y a eu au moins 50 incidents où des véhicules ont délibérément percuté des manifestations «Black Lives Matter». Deux personnes ont été tuées, l'une à Saint-Louis, Missouri, l'autre lorsqu'une caravane de camion a rugi lors d'une manifestation à Bakersfield en Californie. Deux personnes ont été assassinées à Kenosha, par un partisan de la police auto-identifié. Des tireurs s'identifiant à un courant d'extrême droite dans l'intention de déclencher une «guerre civile» - le soi-disant «Boogaloo Bois» - ont tiré sur deux gardes de sécurité, tuant un, depuis la couverture des manifestations «Black Lives Matter» en Californie, dans le but de provoquer la police pour tirer sur la manifestation. Un homme de 80 ans a été tué la semaine dernière par un autre client de bar dans l'État de New York.Il n'était que le dernier d'une série de personnes tuées par quelqu'un dont la violence avait été déclenchée par la demande de porter un masque.
L'extrême droite : une force militaire potentielle
Cette violence soulève la question de ce qu'il faut faire.
Pour beaucoup de gens, la réponse est de se débarrasser de Trump, de travailler pour mettre en place une administration démocrate.
Il est vrai que Trump fait tout son possible pour encourager l'extrême droite. Il justifie leur violence en l'appelant «châtiment». Il a fait de Whitmer et, plus récemment, de Kamala Harris le centre de diatribes misogynes, appelant ses partisans à se «libérer» de ces «monstres» féminins.
Mais l'extrême droite existait bien avant Trump. C'est une caractéristique presque permanente du paysage politique américain.
L'extrême droite n'est certainement pas le fascisme aujourd'hui, malgré ce que prétendent certains gauchistes et anarchistes. Dans la plupart des domaines, cela peut même sembler quelque peu marginal. Mais c'est une force organisée, prête et souvent entraînée à utiliser des armes. Et une partie notable de ceux qui y sont actifs sont des vétérans ou des militaires licenciés.
Historiquement, l'extrême droite a été une force militaire tenue en réserve par la classe capitaliste, mais parfois utilisée lorsque son propre appareil d'État s'avère insuffisant pour faire face à une mobilisation populaire. Cette extrême droite a longtemps été alliée ou liée aux forces officielles de violence : police, agents de l'immigration, autres agences de sécurité. Ces liens se poursuivent aujourd'hui.
Pendant les longues périodes où le Sud était mêlé de mouvements populaires, le KKK menait souvent l'attaque contre la population noire et d'autres. Commençant à la fin de la reconstruction, reprenant pendant les combats populistes agraires des années 1890, se jetant contre la tentative d'organiser des syndicats dans les années 1930, et partant en guerre contre la mobilisation des droits civiques allant des années 1940 aux années 1960, le KKK était un exécuteur éminent de l'ordre capitaliste.
Il en était de même pour les Pinkertons, qui ont dominé le pays sidérurgique de Pennsylvanie et le pays charbonnier des Appalaches des années 1870 aux années 1930. Ces hommes armés embauchés peuvent avoir travaillé pour une société de sécurité privée, mais ils constituaient en fait une force militaire extra-officielle, utilisée contre les grèves et les militants syndicaux.
Les sections locales de la Légion américaine et d'autres clubs sociaux nationalistes ont fait la même chose pendant et après la Première Guerre mondiale.Leurs foules de lyncheurs étaient dirigées contre les mineurs et les orateurs de la liberté d'expression des IWW (travailleurs industriels du monde) dans le Nord-Ouest, et les radicaux immigrés à l'Est.
Au cours des années 1930, la tentative d'organiser le CIO a été accueillie par la Légion noire et des forces similaires dans le Midwest, auxiliaires de la police de l'entreprise et de la police de la ville. Jeté contre les grèves, ils ont également tué des organisateurs syndicaux et des militants communistes.
De telles forces existaient à la fois sous les démocrates et les républicains. Mais la pire violence est survenue pendant et a été encouragée par l'administration démocrate de Woodrow Wilson.
Se tourner vers les démocrates pour se protéger d'une extrême droite violente signifie se désarmer à l'avance. Quiconque préconise cela dit à la population qu'il n'est pas nécessaire que les travailleurs s'organisent pour leur propre défense - que les démocrates le feront à leur place. Il n'y a rien dans l'histoire de ce pays qui appuie une affirmation aussi manifestement fausse - et tout montre à quel point c'est faux.
La classe capitaliste dépend de nombreux moyens de violence pour défendre ses privilèges, sa richesse et sa propriété des moyens de production. L'extrême droite n'est que l'un d'entre eux.
Se substituer à la classe ouvrière
Il y a un petit courant anarchiste, Antifa, qui a surgi dans certaines villes à la suite des manifestations qui ont éclaté après le meurtre de George Floyd. Antifa vient des «antifascistes», puisque ces gens disent agir pour s'opposer à ce qu'ils appellent «les fascistes», ce qui inclut pour eux, la police. Ayant existé pendant quelques années, en particulier à Portland et à Seattle, ils ont fait de ces villes une sorte de centre d'escarmouches nocturnes avec les flics ainsi que de combats occasionnels avec des envahisseurs de droite.
Antifa et d'autres anarchistes qui pensent comme eux ont raison lorsqu'ils disent qu'il doit y avoir une réponse à la possibilité de violence venant de l'extrême droite, ainsi que de la police.
Mais, dans un sens réel, Antifa est l'image miroir de ceux qui disent: «Dépendez des démocrates», sauf qu'Antifa dit, par ses actions, «dépendez de nous». Lorsque l'extrême droite a annoncé qu'elle enverrait des troupes à Kalamazoo, Antifa a annoncé que ses troupes seraient là - un peu comme deux gangs qui ont accepté de se rencontrer dans un grondement à l'ancienne.
Certains Antifa peuvent croire qu'ils donnent l'exemple, en montrant ce qu'il faut faire. En fait, leurs actions s'égouttent avec, au mieux, l'impatience, la recherche d'un raccourci. Au pire, ils manifestent le même mépris pour les masses que les démocrates et, il faut le dire, les combattants de droite pour les «droits individuels».
Les travailleurs peuvent se défendre
Il est nécessaire que la classe ouvrière comprenne cette menace de violence - mais plus important encore, elle doit comprendre ses propres capacités, sa capacité à organiser une défense. Cette conscience ne se développera que s'il y a des militants révolutionnaires organisés enracinés dans la classe ouvrière qui insistent sur le fait que la classe ouvrière a les moyens de se défendre, qui puisent dans l'histoire que les travailleurs ont déjà écrite, et qui effectuent le travail régulier aux côtés de ceux qui sont prêts à bâtir des organisations.
Dans les périodes où l'extrême droite a été repoussée, c'est la population qui l'a repoussée, pas toutes ces forces qui, selon la propagande, sont là pour protéger les gens. Ni le FBI, ni la police, ni aucune partie de l'appareil d'État, ni aucune administration, démocrate ou républicaine, et certainement pas des sauveurs autoproclamés. Le KKK a pratiquement disparu pendant tout un temps après que la vaste mobilisation noire des années 1950 et 1960 ait fait peur à ces lâches cachés sous leurs draps. La Légion noire, la Légion américaine et d'autres forces ont disparu après que les militants du CIO ont cessé d'appeler la police à l'aide, sachant que la police était de l'autre côté du combat. Le mouvement pour le CIO a été construit sur la base de ses propres gardes de défense organisés, de ce que l'UAW a appelé les escadrons volants et de ce que les Teamsters à Minneapolis, dirigés par des militants du SWP, ont appelés brigades volantes de piquetage.
Cette défense était organisée par des gens là où ils vivaient, où ils travaillaient - avec les gens qu'ils connaissaient, ceux en qui ils avaient confiance, ceux sur lesquels ils savaient pouvoir compter, ceux qui partageaient la même perspective de là où ils voulaient aller. Et cela dépendait toujours de la présence de militants intégrés dans les rangs des classes pauvres, défendant une telle organisation.
En fait, l'exemple le plus important, le seul complet que nous ayons vraiment, nous ramène à la Révolution russe, lorsque les ouvriers, organisés par le Parti bolchevique, ne se sont pas seulement défendus contre la police et les «Black Hundreds» de droite, ils ont aussi pris l'offensive pour démolir l'ancien appareil d'État, avec toute sa violence, dont dépendait la classe capitaliste. Surmontant la violence de la société capitaliste, ils ont pu au moins pendant un certain temps commencer à construire une société socialiste.
Si nous voulons des exemples: prenons ceux tirés de l'histoire des classes laborieuses.