par Cyrano » 07 Mars 2024, 21:02
Merci pour ta petite réponse, mais je reste sur mon ressenti : l'article que j'ai cité donne l'impression d'un flot d'armement parvenant à l'Ukraine, mais y'a plus de promesses que de livraisons. Il me semble que l'article exagère délibérément.
Tu cites les missiles Scalp, par exemple, mais ils ne semblent pas encore être livrés? J'ai compris ça. Pour le moment, leur portée est de zéro km. Pour les fameux canons Caesar (enfin, fameux en France, ailleurs, je sais pas), tu écris que ça porte «quand même» à 40 ou 50 km. Dis, c'est un canon, en dessous, c'est plus un canon, c'est un lance-pierre.
Sur le net, on peut lire un article de décembre 2023 se demandait si la livraison à venir des F-16… et un autre article de janvier 2024 parlant de l'entraînement des pilotes pour la livraison prévue des F-16…
Pour le moment, l'Ukraine fait-elle voler ces avions ? Je n'ai pas trouvé de confirmation.
Et pour les missiles longue-portée prévuds, idem, on n'a rien d'exceptionnel.
Pourtant, y'a bien écrit: «elles [nations alliées de l'Ukraine] acheminent aujourd’hui des tanks, des missiles à longue portée et des avions de combat F16»
Déjà, lors du débat NPA-LO de cet été, en août 2023, une intervenante de LO s'exprime avec les mêmes formulations :
«Ils sont toujours dit qu'on n'irait pas au-delà des armes défensives, pourtant ils y sont allés; qu'ils n'iraient pas au niveau des chars, pourtant les chars ont été vendus; qu'ils n'iraient pas aux avions, et les avions ont été vendus aussi.»
Et au mois d'août 2023, j'ai l'impression qu'on nous menait en bateau au sujet des avions. Une telle fraçon de dire, qu'on sait fautive, me gêne.
Et dire que les Ukrainiens sont armés «jusqu'aux dents», n'est-ce pas exagérer délibérément aussi? même avec des canons portant quand même à 40 km? Ou alors c'est s'autoriser à dire ce qu'on veut comme formule et on ne sait même plus de quoi on discute.
Du coup, je ne sais pas trop quoi penser de tout ça.