Working Class Party 2024

[Plestin]

Sur le site du WCP, l'annonce de la candidature de Juan Rey pour le 37ème district du Congrès U.S. à Los Angeles (qui couvre toute une partie du centre-sud-ouest de la ville), en tant que candidat indépendant pour un Parti de la Classe Ouvrière (puisque le WCP ne peut avoir le statut de parti en Californie à ce stade).

https://storage.googleapis.com/media.wo ... y-2024.pdf

Ce district est peuplé de 740.000 habitants, avec de nombreux quartiers populaires et une population à 50% hispanique, 25% noire et 25% blanche (les Etats-Unis font ce genre de décompte).

https://en.wikipedia.org/wiki/Californi ... l_district

Juan Rey est mécanicien à la Metropolitan Transit Authority (MTA), le système de transports urbains (métros, autobus etc.) de Los Angeles. Il s'était déjà présenté en 2016 dans une circonscription située plus au nord, la 29ème (dans la vallée de San Fernando) et avait obtenu un score de 1,4%.

[Plestin]

Le 37ème district est acquis aux Démocrates, qui font généralement autour de 85% à 90% des voix.

En général il y a 1 candidat Démocrate et 1 candidat Républicain qui s'affrontent, une fois sélectionnés par les primaires de leurs partis respectifs. Mais en 2022, l'élection a pris une forme inhabituelle appelée la "Primaire Jungle", où une primaire mélangeant tous les candidats (5 Démocrates et 2 Républicains) a d'abord eu lieu, pour désigner les deux candidats qui s'affronteraient le jour de l'élection. C'est ainsi que l'élection a finalement eu lieu entre 2 Démocrates et que, sans surprise, c'est une candidate Démocrate qui l'a emporté...

Le 37ème district est un important réservoir de main-d’œuvre pour nombre d'industries agro-alimentaires, aéronautiques, pétrolières, de confection, de sites logistiques et aéroportuaires, situés pour la plupart sur le pourtour à l'extérieur de la circonscription et parfois à l'intérieur. Également pour le cinéma et les secteurs de l'hôtellerie, de la restauration, du tourisme etc. très représentés dans les beaux quartiers situés plus au nord à l'extérieur de la circonscription (Hollywood...) mais aussi dans la ville de Culver City qui en fait partie. Il y a probablement davantage de travailleurs touchés par les deux bulletins Spark de Los Angeles (la régie de transports urbains MTA et l'hôpital Kaiser Sunset) dans cette circonscription que dans celle de 2016.

[Plestin]

Pour l'instant pas d'information nouvelle sur qui sera candidat et où, mais il est clair que la prochaine campagne du Working Class Party comportera un volet important sur la question de la situation politique mondiale et des guerres en préparation avec la responsabilité de l'impérialisme américain ; et un autre sur la question des luttes dans l'automobile, des limites imposées par l'UAW et de la nécessité pour les travailleurs de les faire sauter.

Pour les anglophones, voici les 4 discours prononcés lors de la Convention du WCP à Detroit :

Gary Walkowicz sur le fait que la future campagne du WCP ne portera pas seulement sur la question des salaires, du niveau de vie, du manque de fonds pour les hôpitaux, les écoles, l'entretien des infrastructures etc. du fait que l'argent public est drainé par les grands groupes capitalistes, mais aussi sur le thème des guerres qui sont en cours et de la grande guerre peut-être en préparation :

http://www.workingclassfight.com/blog/g ... tion-2023/

Kathy Goodwin sur la grève dans l'automobile :

http://www.workingclassfight.com/blog/k ... tion-2023/

Andrea Kirby sur la grève de la compagnie d'assurances Blue Cross où elle travaille (et où les syndiqués sont pour des raisons historiques à l'UAW).

http://www.workingclassfight.com/blog/a ... tion-2023/

Et aussi Mary Anne Hering sur la question de l'éducation

http://www.workingclassfight.com/blog/m ... tion-2023/

[Plestin]

Voici l'intervention de Sam Johnson :

http://www.workingclassfight.com/blog/w ... -election/

Le Working Class Party se prépare pour l'élection de 2024

En novembre 2023, Sam Johnson, l'un des fondateurs du Working Class Party, a fait la déclaration suivante :

"Le Working Class Party du Michigan a décidé de présenter des candidats lors de l'élection de 2024. Ce sera la cinquième fois que le WCP aura sa candidature dans le Michigan.

Les discours de la convention de 2023 du parti se sont concentrés sur certains des grands défis qui se posent à la classe ouvrière cette année. C'est de cela, ainsi que de notre programme habituel, que nous voulons discuter avec les travailleurs - dans les rues, sur les marchés, sur les lieux de travail, dans les quartiers, tous les lieux où les travailleurs se rassemblent. Ces discours, par Andrea L. Kirby, Kathy Goodwin, Mary Anne Hering et Gary Walkowicz, figurent sur cette page.

Andrea, Kathy, Mary Anne et Gary n'ont pas seulement parlé pour le WCP du Michigan mais aussi pour le WCP en Illinois et le WCP du Maryland. Ces deux partis rassemblent des signatures dans les quartiers ouvriers pour permettre des candidatures dans leurs Etats.

En Californie, où la loi électorale est si restrictive qu'il est devenu pratiquement impossible de faire reconnaître la candidature d'un nouveau parti, il devrait y avoir une campagne indépendante de personnes qui sont en accord avec les mêmes idées."

[com_71]

Traduction automatique du topo de Gary :

Bonjour, je m'appelle Gary Walkowicz. Je suis membre de l'UAW, un employé retraité de Ford et j'ai également été candidat au Parti de la classe ouvrière au Congrès.

Ainsi, dans quelques mois, nous lancerons une nouvelle campagne électorale pour le Parti de la classe ouvrière. Nous savons que les élections ne changent rien pour la classe ouvrière. Mais depuis notre première campagne électorale en 2016, nous avons utilisé les élections comme un moyen de parler des problèmes auxquels la classe ouvrière est confrontée, pour parler du type de combat que la classe ouvrière pourrait et doit mener.

Lors de nos premières campagnes, nous parlions surtout des problèmes des bas salaires et des emplois qui ne suffisent pas pour vivre. Nous avons parlé de la façon dont l’argent dont nous avons besoin pour les écoles et les routes est donné aux riches afin de rendre les riches encore plus riches. Et ces choses se produisent certainement encore. Et ces choses ne font qu’empirer. Nous en parlerons certainement lors de notre campagne en 2024.

Mais cette année, nous ne pouvons pas seulement parler de ces choses-là, car le monde change. Regardez à quel point les choses ont changé depuis que nous avons mené notre première campagne électorale en 2014. Ainsi, la guerre contre notre niveau de vie se poursuit. Mais aujourd’hui, nous sommes aussi confrontés à de véritables guerres. Tous les conflits militaires qui surviennent dans le monde. Et nous envisageons la possibilité réelle d’une guerre encore plus grande, une guerre au milieu de laquelle dans laquelle nous serions plongés.

Alors, à quoi ressemble le monde aujourd’hui ? Les informations que nous recevons de Gaza sont horribles. Des bombes sont larguées sur des hôpitaux, des écoles et des immeubles d'habitation. Des corps sont extraits des décombres. Plus d’un Palestinien sur 200 vivant à Gaza a déjà été tué au cours des trois dernières semaines. Ce sont des scènes de guerre. Les images horribles que nous voyons aujourd’hui de Gaza pourraient provenir de la Seconde Guerre mondiale. Ou bien il aurait pu s’agir de photos de villages de paysans détruits par les États-Unis au Vietnam. Ou encore, il pourrait s'agir de photos de civils que l'armée américaine a tués dans la ville de Falloujah pendant sa guerre contre l'Irak.

De nombreuses personnes sont consternées et en colère face à ce qui se passe à Gaza. À juste titre. Mais nous devons également comprendre la situation dans son ensemble. Nous devrions également être avertis que ce qui se passe à Gaza pourrait nous montrer qu’une guerre plus grave, une guerre mondiale, se profile à l’horizon. Une autre guerre mondiale signifierait que les horreurs que nous voyons à Gaza seraient mille fois multipliées. Une autre guerre mondiale dont seuls les délais sont inconnus.

Elle ne commencera peut-être pas au Moyen-Orient, mais une guerre mondiale se rapproche. Alors regardons ce qui s'est passé au Moyen-Orient. Le 7 octobre, les terroristes du Hamas ont envahi Israël, tuant des soldats israéliens, mais aussi de nombreux citoyens israéliens. Alors que l’armée israélienne se préparait à envahir Gaza, le gouvernement américain a immédiatement envoyé davantage de forces militaires dans la région. Deux forces opérationnelles navales, ainsi que 4 000 Marines, ont été envoyées en Méditerranée orientale. Ils ont été envoyés là-bas pour rejoindre tous les navires de la marine américaine, les avions de guerre de l’armée de l’air, les forces d’opérations spéciales et les troupes terrestres déjà stationnées au Moyen-Orient.

Les forces militaires envoyées par les États-Unis au Moyen-Orient ne sont pas des troupes de maintien de la paix. Ils ne sont pas là pour protéger les citoyens israéliens ou palestiniens. Ils ont été envoyés là-bas pour maintenir la domination américaine sur cette région. En quelques jours, l’armée américaine a attaqué des milices soutenues par l’Iran en Syrie et en Irak, risquant des représailles et une escalade de la guerre.

Et tout cela se produit au milieu d’une situation explosive au Moyen-Orient. Il y a 100 ans, aux alentours de la Première Guerre mondiale, les peuples du Moyen-Orient vivaient sous la domination de l’impérialisme. D’abord, ce sont les Britanniques et les Français, puis les États-Unis qui contrôlaient cette région afin d’avoir accès aux gisements de pétrole et d’assurer les profits des compagnies pétrolières, ainsi que des banques et autres sociétés américaines. Pour maintenir son contrôle sur le Moyen-Orient, l’impérialisme américain a monté les peuples les uns contre les autres. Ils ont soutenu des dictateurs amis qui oppriment leur propre population. Ils ont opposé un régime à un autre, conduisant à des guerres régionales. Et surtout, ils ont mis en place le gouvernement israélien pour qu’il agisse comme leur gendarme dans la région.

L'aide militaire et financière américaine à Israël a fait de ce pays relativement petit l'une des forces militaires les mieux équipées et les plus puissantes au monde. Mais pour la plupart des habitants du Moyen-Orient, la domination de l’impérialisme américain n’a été synonyme que de misère et de désespoir. Même de nombreux Juifs vivant en Israël, en particulier ceux venus d’Europe de l’Est et d’Afrique du Nord, vivent également dans la pauvreté. Ils n’auront aucune perspective d’une vie meilleure tant que l’impérialisme américain utilisera Israël comme gendarme au Moyen-Orient.

Aujourd’hui, Israël, soutenu par l’impérialisme américain, a envahi Gaza pour punir les Palestiniens et leur imposer un nouveau régime. Mais depuis 75 ans, le peuple palestinien résiste à son oppression. Et de nombreux autres peuples du Moyen-Orient se sentent solidaires du combat des Palestiniens, du peuple palestinien, et le reconnaissent comme leur, contre leur propre oppression et exploitation.

Ces autres peuples du Moyen-Orient ont également leurs propres raisons de résister à ce qui leur a été imposé. Il existe au Moyen-Orient une colère accumulée qui pourrait exploser à tout moment. Si cela se produit, le gouvernement américain interviendra-t-il directement en envoyant des troupes pour attaquer ces populations ? Si les États-Unis intervenaient directement au Moyen-Orient, cela ouvrirait-il la possibilité à d’autres pays d’intervenir ? Si l’on regarde l’histoire, ces choses sont certainement possibles.

La domination de l'impérialisme américain sur le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et toute cette région a déjà conduit à une guerre après l'autre. La guerre en cours au Yémen a tué jusqu'à un million de personnes et entraîné une crise humanitaire pour toute une population. Les deux parties à la guerre au Yémen sont des mandataires des puissances régionales, l’Arabie Saoudite et l’Iran. Et derrière l’Arabie Saoudite et l’Iran se trouvent les États-Unis d’une part, et la Chine et la Russie de l’autre, ce qui signifie que toute guerre au Moyen-Orient pourrait dégénérer en une guerre plus vaste. La menace d’une guerre régionale pourrait conduire à une guerre plus grave.

Et cette menace ne se limite pas au Moyen-Orient. La guerre en Ukraine est passée au second plan de l’actualité, mais elle continue depuis près de deux ans maintenant. Plus de 100 000 soldats et civils, Ukrainiens et Russes, sont morts. Et les États-Unis sont également profondément impliqués dans cette guerre. Le gouvernement américain, aux côtés de ses alliés de l’OTAN, fait pression contre la Russie depuis des décennies. Ils ont encerclé la Russie avec des troupes, des bases militaires, des missiles, des bombardiers et d’autres armes jusqu’à la frontière russe. Lorsque Poutine a répondu à ces provocations en envahissant l’Ukraine, les États-Unis ont commencé à y injecter des armes. Les États-Unis ont maintenu cette guerre afin d’affaiblir la Russie, en utilisant le peuple ukrainien comme mandataire. Les États-Unis fournissent les armes, les Ukrainiens, les morts.

Et puis, dans la région Asie-Pacifique, les États-Unis exercent une pression contre la Chine, tant sur le plan militaire qu’économique. Les États-Unis font voler des avions de guerre et envoient leurs forces navales à travers la mer de Chine méridionale, jusqu’aux côtes chinoises. Le gouvernement américain arme ses alliés qui entourent la Chine, comme le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et l’Australie.

La menace militaire américaine contre la Chine soutient les attaques économiques américaines contre la Chine. Les États-Unis ont imposé des sanctions sur d’importantes puces informatiques et autres produits de valeur, refusant ainsi l’accès à la Chine. Les États-Unis mènent aujourd’hui une guerre économique contre la Chine. Et au cours de l’histoire du capitalisme, les guerres économiques ont souvent conduit à des guerres tout court, tout comme cela s’est produit avant la Première et la Seconde Guerre mondiale.

Et enfin, nous voyons aujourd’hui le gouvernement américain augmenter continuellement son budget militaire. De nombreux autres pays dans le monde font la même chose. À quoi se préparent-ils, sinon à la guerre ?

Aujourd’hui, des guerres éclatent au Moyen-Orient, en Europe de l’Est, au Soudan et ailleurs. Les guerres se propagent. Et l’histoire du capitalisme nous dit qu’une autre guerre mondiale est proche. La Première et la Seconde Guerre mondiale ont toutes deux commencé comme des guerres régionales qui se sont transformées en guerre mondiale. Aujourd’hui, la classe capitaliste et les dirigeants politiques de son système capitaliste sont prêts à provoquer une troisième guerre mondiale. Avez-vous entendu récemment le ministre israélien suggérer avec désinvolture qu’Israël devrait larguer une bombe nucléaire sur Gaza et ses deux millions d’habitants ? C'est de la folie. C'est là que nous nous dirigeons.

Et lorsque la guerre mondiale éclatera, les habitants de ce pays n’y échapperont pas. Nous souffrirons ici aussi.

Alors, peut-on arrêter la guerre ? Pour les gens ordinaires du monde, pour la classe ouvrière de chaque pays, nous n’avons aucune raison de faire la guerre. Nous n'avons aucune raison de nous entre-tuer. Que pourrait faire la classe ouvrière pour arrêter la guerre à venir ? Comment arrêter cette folie ?

Andrea et Kathy ont parlé des grèves dans l'automobile et chez Blue Cross. Ils nous ont expliqué comment ces combats étaient maintenus dans le cadre des règles, des lois et des limites établies sous le capitalisme. Ils nous ont dit que si nous maintenons nos combats dans ces limites, alors les travailleurs n’auront aucun moyen d’obtenir ce dont ils ont besoin et ce qu’ils désirent. C'est la même chose quand on parle de la guerre à venir. Une lutte pour mettre fin à la guerre signifierait que la classe ouvrière devrait lutter à un autre niveau. Pour arrêter la guerre, nous devons comprendre d’où vient la poussée vers la guerre. Cela vient du fonctionnement normal du système capitaliste. Pour arrêter la guerre, il faudrait lutter contre un système qui produit la guerre. Cela pourrait signifier une lutte contre le système avant le début de la guerre. Ou bien cela pourrait signifier une lutte contre le système capitaliste pendant ou après une guerre.

Cela peut sembler impossible, quelque chose qui ne pourrait jamais arriver. Mais c'est arrivé. Pendant la Première Guerre mondiale, la classe ouvrière russe voulait arrêter la guerre. La classe ouvrière russe a fait une révolution pour renverser les capitalistes de son pays qui menaient cette guerre, et la classe ouvrière a pris le pouvoir en son propre nom. Et après la Première Guerre mondiale, les classes ouvrières d’Allemagne, d’Italie, de Hongrie, de Chine et d’autres pays se sont battues pour la révolution. En fin de compte, ces autres combats n’ont pas réussi à construire un État dirigé par la classe ouvrière. Mais la classe ouvrière mondiale, après la Première Guerre mondiale, s’est suffisamment battue pour que les capitalistes internationaux ne puissent pas faire ce qu’ils voulaient. Les capitalistes n’ont pas pu renverser la révolution réussie menée par les travailleurs en Russie.

Même dans ce pays, en 1919, les travailleurs de Seattle ont déclenché une grève générale et ont refusé de charger les navires militaires américains envoyés en Russie pour tenter de renverser la révolution ouvrière.

Après la Seconde Guerre mondiale, nous avons assisté à d’autres types de révolutions en Afrique et en Asie. Or, ces révolutions n’ont pas été dirigées par la classe ouvrière, mais elles ont été organisées par la population pour chasser les impérialistes qui ont soutiré tous leurs profits et ressources de leurs économies.

Les souffrances de la guerre conduisent souvent à des révolutions, et la classe ouvrière a le pouvoir de changer le monde. Ce qui manque depuis la révolution russe, c’est un parti construit dans la classe ouvrière pour organiser une lutte pour la prise du pouvoir. Et c'est pourquoi nous avons fait le travail pour officialiser le Parti de la classe ouvrière et pérenniser sa présence aux élections.

Ne vous méprenez pas. Le Parti de la classe ouvrière ici aujourd’hui n’est pas le parti dont je parle. Lorsque la classe ouvrière construira son propre parti révolutionnaire, ce sera quelque chose de plus, quelque chose de plus grand. Mais si le Parti de la classe ouvrière est sur les bulletins de vote, nous avons une chance de nous adresser à la classe ouvrière et de dire aux travailleurs autre chose que les mensonges qu’ils entendront de la part de Biden et de Trump. Dans notre campagne, nous allons parler de la grève dans l'automobile, qui était censée répondre à l'attaque contre notre niveau de vie. Cette grève a accompli un petit peu, mais elle aurait pu être quelque chose de beaucoup plus important.

Avoir le Parti de la classe ouvrière sur les bulletins de vote nous permet de parler aux travailleurs de la guerre qui s'annonce, une guerre que la plupart des gens ne voient pas venir, une guerre qui sera un désastre pour l'humanité.

Enfin, dans notre campagne, nous pouvons dire que la classe ouvrière a la capacité, l’aptitude et le pouvoir de s’attaquer aux problèmes auxquels nous sommes confrontés et de mener une lutte qui profitera à l’humanité.

[com_71]

Traduction automatique du topo de Mary Anne

Lors de campagnes précédentes, j'ai été candidate au Conseil national de l'éducation.

Il y a une guerre menée contre les enfants. Dans ce pays, c’est une guerre contre l’éducation publique, les services sociaux et d’autres services ; et cela détruit l'esprit, l'esprit, la socialisation, la santé et l'espoir de nos enfants.

En même temps, des guerres éclatent dans le monde. En particulier, il y a actuellement une guerre à Gaza où les enfants, même les nouveau-nés, sont physiquement détruits.

Si la guerre à Gaza est celle que nous voyons actuellement, nous devons comprendre qu’il y a des guerres partout en Afrique, au Moyen-Orient, en Asie, en Amérique centrale et en Amérique latine, qui sont tout aussi horribles et destructrices pour les enfants, mais les médias américains les ignorent.

Presque chacune de ces guerres est financée d’une manière ou d’une autre par les États-Unis. Certains reçoivent également de l’argent d’autres grandes puissances liées aux États-Unis, comme la Grande-Bretagne, la France et l’Arabie Saoudite. Mais la plus grosse somme d’argent vient du gouvernement américain. Les États-Unis dépensent plus pour leur armée que les neuf pays suivants réunis.

Cet argent est détourné de l’argent que nous payons en impôts.

L'éducation publique en est privée.

Les soins de santé en ont été privés.

C'est volé du logement.

On restreint l'accès à la nourriture.

Le meurtre d’enfants à Gaza et ce qui arrive aux enfants dans ce pays sont liés par une énorme courroie de transmission qui envoie des milliards de dollars de ce pays pour mener des guerres comme à Gaza, où des enfants sont blessés et tués dans ces guerres.

En même temps, cela nuit aux enfants de ce pays, mais d’une autre manière. Ce gouvernement prend de l’argent dans l’éducation pour le consacrer aux guerres.

Alors, à quoi sont confrontés les familles ouvrières et leurs enfants ?

Il n’y a pas assez d’enseignants, les enfants ne peuvent donc pas recevoir l’attention et l’instruction dont ils ont besoin et n’apprennent donc pas. Il n’y a pas assez de bus et les enfants ne peuvent donc pas se rendre à l’école. Les fonds alloués aux repas scolaires sont supprimés, ce qui fait que les enfants ont faim.

Et nous ne pouvons pas oublier la forte augmentation des problèmes de santé mentale chez les enfants, notamment les suicides.

Tous ces problèmes devraient indiquer que l’éducation publique a besoin de beaucoup plus de ressources, mais ce gouvernement lui retire l’argent et l’investit dans les guerres.

Lorsqu'il s'agit d'éducation publique et de tous les autres besoins en matière de services sociaux, c'est toujours la même vieille histoire : les politiciens disent qu'il n'y a pas assez d'argent pour les écoles, pas assez d'argent pour financer la garde d'enfants, pas assez d'argent pour les bons d'alimentation, et pourtant les politiciens peuvent trouver près d’un billion de dollars et plus à consacrer à l’armée chaque année.

Ainsi, les parents et les communes sont censés collecter des fonds ou payer des taxes supplémentaires, vous en avez entendu parler, embaucher suffisamment de concierges pour nettoyer les écoles ou de chauffeurs de bus pour emmener les enfants à l'école. Les enseignants sont censés puiser profondément dans leurs poches pour acheter des livres ou des produits de nettoyage. On attend des grands-parents et même des arrière-grands-parents qu'ils s'occupent des enfants parce que les fonds destinés à la garde des jeunes enfants sont supprimés. Et les responsables des écoles doivent trouver des fonds et sont obligés de s'adresser au gouvernement et de mendier chaque année.

Récemment, le directeur des écoles publiques de Détroit s'est présenté devant la législature du Michigan. Il a essentiellement soutenu que les fonds destinés aux étudiants en éducation spécialisée et aux apprenants de la langue anglaise soient canalisés et transférés vers l'enseignement de base.

C'est essentiellement le même jeu chaque année : il suffit de déplacer l'argent qui est insuffisant, de le déplacer. Vol sur un ensemble de programmes cette année afin d'en couvrir un autre.

Nous sommes assis au milieu du plus grand empire, et il s'est construit sur des guerres en Europe, en Asie, au Moyen-Orient et en Afrique.

Évidemment, cela ne peut pas nous servir.

Nous payons un prix énorme pour ce qui détruit le bien-être de nos enfants tout en tuant les enfants de Gaza et d'autres pays dans ces guerres.

Le système dans lequel nous vivons, le capitalisme, mène une guerre contre la classe ouvrière partout dans le monde. Vivant dans le ventre de la bête, les États-Unis, nous devons comprendre les liens directs qui lient les problèmes auxquels nous sommes confrontés ici aux horribles problèmes auxquels les gens ordinaires sont confrontés partout dans le monde.

Aujourd'hui, l'accent est mis sur la guerre à Gaza, mais il y a toujours des guerres en Ukraine, au Yémen, au Soudan, en Syrie, financées par le gouvernement américain, qui mène en même temps une guerre contre notre niveau de vie dans ce pays.

Dans toutes ces guerres, ce sont les enfants qui souffrent le plus.

L'année prochaine, nous présenterons des candidats du Parti de la classe ouvrière. Nous ne devons pas seulement garder à l'esprit qu'il n'y a pas assez d'argent pour répondre aux besoins dont ce pays a besoin en matière d'éducation publique, de soins de santé et d'autres services sociaux. Nous devons faire attention à la destination de l'argent et nous disons que les enfants, tous les enfants, devraient être notre première priorité.

Merci.

[com_71]

Traduction automatique du topo d'Andrea

Bonjour et bonsoir. Je sais que ça a l'air plus tard que ce que c'est. Je pense toujours au soir parce qu'il semble qu'il soit environ huit heures dehors maintenant. Mais je suis si heureux d'être ici avec vous les gars.

Je suis une travailleuse de Blue Cross. Je suis actuellement en grève. Le 13 septembre, environ 1 100 travailleurs de Blue Cross Blue Shield dans tout l’État du Michigan se sont mis en grève. Cela s'est produit trois jours avant les usines automobiles et des semaines avant les casinos. Même si vous ne le sauriez pas si vous vous fiiez aux médias. Les grèves des Trois Grands {de l'automobile} et plus tard des casinos ont dépassé la couverture médiatique de notre grève. Mais indépendamment de ce que disent les médias, les travailleurs de Blue Cross Blue Shield du Michigan sont en grève depuis 67 jours.

Maintenant, j'aimerais vous dire que tout a été comme sur des roulettes, quelle que soit la façon dont vous voulez l'imaginer, mais ce n'est pas le cas. Les travailleurs de Blue Cross Blue Shield du Michigan ont été emportés par l'élan et l'optimisme d'une nouvelle direction de l'UAW qui a pris ses fonctions en mars. Il s'agissait de la première administration à prendre ses fonctions selon la politique d'un membre, une voix. Cette politique était considérée comme plus démocratique, mais sur plus de 400 000 membres actifs de l'UAW et 580 membres retraités, moins de 550 d'entre eux ont voté lors du second tour pour l'élection du président international. La plupart des travailleurs de Blue Cross Blue Shield du Michigan n'étaient pas au courant des élections ni de leurs candidats ; mais en fin de compte, nous avions une nouvelle équipe de direction et ils ont présenté une approche de combattants militants, ce qui semblait être quelque chose de nouveau.

Mais cette même excitation ne dura pas longtemps. Ce n'était pas le cas lorsque la grève de Blue Cross a commencé. Les travailleurs n'étaient pas préparés. Les paroles militantes des dirigeants internationaux n'ont pas changé la façon dont la grève de Blue Cross Blue Shield a été gérée. La grève de Blue Cross de 2023 a commencé comme n’importe quelle autre grève traditionnelle. Rien n'était nouveau. Les travailleurs n'ont pas pris la décision de faire grève mais ont plutôt voté pour autoriser l'Internationale à déclencher une grève. Il n'y a eu que peu ou pas de réunions, aucune information solide n'a été donnée sur l'avancement des négociations jusqu'à ce que le contrat final soit présenté aux travailleurs pour approbation. Les travailleurs sont simplement affectés à des tâches de piquetage plusieurs heures par semaine et c'est la limite de leurs missions de grève.

Cela contraste fortement avec la première grève de Blue Cross, en 1987, et même avec celle de 1993. En 1987, près de 4 000 travailleurs de Blue Cross se sont mis en grève pendant près de 12 semaines et 84 jours. Dès le premier jour de cette grève, les travailleurs de Détroit ont organisé des réunions quotidiennes où les grévistes se réunissaient pour discuter des problèmes de la grève, obtenir des informations sur les négociations et décider de leurs activités sur la manière de renforcer leur grève. La nuit où le contrat a expiré, plus de 900 employés se sont réunis pour décider quelle serait leur dernière offre et comment ils allaient se préparer à faire grève. Les représentants internationaux sont venus vers eux et leur ont dit que ce n'était pas nécessaire, que ce n'était même pas légal, mais cela n'a pas arrêté les travailleurs. Ils se sont réunis pour élire un comité de grève, ils ont publié un bulletin de grève pour que tout le monde soit au courant des changements et de tout ce qui se passe en même temps, ils ont organisé des activités pour fabriquer des pancartes et des banderoles, acheter du café, des beignets, installer un quartier général de grève et bien plus encore. plus.

Les travailleurs se sont heurtés à l’opposition de l’appareil international qui a lancé des obstacles aux grévistes chaque fois qu’il le pouvait. Ils ont d'abord dit aux travailleurs qu'ils ne pouvaient pas se réunir, ils ont essayé de fermer la section locale, ils ont menacé de geler leurs salaires de grève, ils ont également lancé des attaques personnelles contre le président du syndicat ; mais cela n'a pas arrêté les ouvriers. Ils ont continué à se réunir, à s’organiser et à faire grève pour ce qu’ils voulaient. Ainsi, lorsque l’entreprise a présenté ses multiples offres finales, les travailleurs savaient déjà ce qu’ils voulaient et l’ont renvoyé. Or, ce n’étaient pas des décisions faciles ; les travailleurs étaient confrontés à des fermetures, des saisies de possession et d'autres difficultés, mais ils s'entraidaient et utilisaient les ressources dont ils disposaient. En fin de compte, les travailleurs n'ont pas obtenu beaucoup de gains, mais ils ont empêché l'entreprise de toutes les concessions qu'ils voulaient obtenir, notamment une réduction des congés de maladie ; ils voulaient des primes et non des augmentations de salaire ; ils voulaient même réduire les prestations à long terme de 50 %.

Tenir l’entreprise à distance était une victoire face à la cupidité des entreprises et à un système qui veut arracher le plus possible à ses travailleurs.

Ainsi, au fil des années, les dirigeants de Blue Cross Blue Shield du Michigan ont poursuivi leurs attaques. En 2005, nous avions un effectif de plus de 3 300 membres dans tout l'État. En 2015, ce nombre était tombé à 1 800, et maintenant nous sommes à 1 100. La majeure partie du travail syndical a été sous-traitée à d’autres entreprises, mais une grande partie a été confiée à d’autres travailleurs non syndiqués. En 2015, Blue Cross Blue Shield disposait d'un centre d'appels externalisé ; aujourd'hui, ils en ont quatre. Nous savons tous qu'il n'y a pas un meilleur service. Un ancien représentant de Blue Cross Blue Shield du Michigan aurait déclaré qu'ils sous-traitaient parce que « leur prix est attractif par rapport à notre coût interne par appel. Cela nous aide à atteindre nos objectifs agressifs de maîtrise des coûts ».

Ce n'est pas la première chose que Blue Cross a fait pour atteindre ses objectifs agressifs. En 2009, nous étions en récession. Les travailleurs ont sauvé les trois grands. Les travailleurs de tout le pays étaient confrontés à des concessions. Blue Cross Blue Shield a déclaré avoir perdu 144,9 millions de dollars. Ils ont lancé un système de second niveau dans lequel les nouvelles recrues gagnaient huit à dix pour cent de moins que leurs pairs et ne bénéficiaient pas d'avantages de retraite ni d'une pension traditionnelle. Ils ont également augmenté les pensions des membres, je veux dire les cotisations des membres, mais ils n'ont pas fait, c'est réduire la rémunération des dirigeants. Blue Cross Blue Shield a versé 1,5 million à ses 34 dirigeants, dont huit sont des responsables syndicaux ou des dirigeants du secteur automobile. Dans un article de Free Press de 2009, le porte-parole de Blue Cross Blue Shield a déclaré qu'ils devaient « payer pour attirer et retenir des membres de haut niveau au conseil d'administration. Si vous voulez quelque chose pour rien, vous en avez pour votre argent ». Désormais, les dirigeants de Blue Cross Blue Shield n’ont également eu aucun problème à augmenter la rémunération de notre PDG au fil des ans. De moins d'un peu moins d'un million de dollars lors de son embauche en 2006 à 3,8 en 2012 et 16,9 en 2022.

36 ans plus tard, Blue Cross est de nouveau en grève. Cette fois-ci, beaucoup de choses sont différentes de celles de 1987. L'autorisation de grève a été prise quatre jours avant l'expiration de notre contrat. Les travailleurs ont été informés par SMS ou par courrier électronique qu'ils étaient en grève. Nous n'avions pas de pratique de piquetage, nous n'avions pas de feuilles d'inscription à la grève, nous n'avions aucune information. En termes simples, nous n'étions pas organisés. En 1ère ligne, cela n'a pas beaucoup changé depuis le premier jour. Un ou deux autres grévistes ont fait leurs propres signes pancartes. La plupart de nos pancartes indiquent simplement « UAW en grève ». Nous n'avons eu que deux réunions depuis que nous sommes en grève. Le jour où nous avons fait grève, et la deuxième, le 1er novembre, 49 jours plus tard. Les travailleurs sont dans le flou. La réunion du 1er novembre ne nous a fourni aucune mise à jour sur les négociations. Il ne nous a donné aucune instruction sur la manière de mener les choses. De nombreux travailleurs qui y ont participé ont déclaré que c'était une perte de temps, et c'était effectivement le cas. Les travailleurs n'ont eu aucun contrôle sur la grève.

Ce à quoi nous assistons, c’est ce qui se produit lorsque les gens ne sont pas organisés. Lorsqu’il s’agit d’une bagarre devant votre porte et que vous n’êtes pas organisé, les gens sont frustrés. Ils ont des attentes déraisonnables. Ils se confrontent. Ils ne peuvent pas rester concentrés sur leurs objectifs.

Maintenant, nous ne savons pas comment va se dérouler la grève de Blue Cross. Les travailleurs sont intelligents. Ils ont la capacité de se rassembler et d’accomplir beaucoup de grandes choses. Mais cette grève peut nous apprendre quelque chose avant sa conclusion. Nous pouvons apprendre l’importance de s’organiser avant que le combat n’arrive à notre porte, ce qui pour nous est notre prochaine élection. Nous ne pouvons pas attendre le printemps ou l’été de l’année prochaine pour commencer à parler de la nécessité pour la classe ouvrière d’avoir son propre parti, le Parti de la classe ouvrière. Nous ne pouvons pas chercher quelqu’un d’autre pour lutter pour les besoins de la classe ouvrière que la classe ouvrière.

En conclusion, je tiens à vous rappeler ce qu’a dit le porte-parole de Blue Cross Blue Shield. Si vous voulez quelque chose pour rien, vous en aurez pour votre argent. Mesdames et messieurs, frères et sœurs, nous n'obtiendrons jamais la satisfaction que nous souhaitons si nous ne semons pas. Si nous ne faisons pas les sacrifices nécessaires. Sinon, si nous continuons, nous obtiendrons ce que nous payons avec notre sang, notre sueur et nos larmes. Et rien du tout si nous ne faisons rien. Merci.

[com_71]

traduction automatique du topo de Kathy

Kathy Goodwin, je me suis présentée par le passé comme candidate du Parti de la classe ouvrière.

Mon histoire d'origine est que j'ai grandi dans la région de Flint, dans le Michigan, lieu de naissance de l'UAW. Je connais l'intelligence, le sacrifice et l'oppression qui produisent ces véhicules très rentables.

J'ai quelques observations à partager avec vous sur les grèves de l'UAW qui ont eu lieu cet automne dans le secteur automobile. Ce que les travailleurs de l’automobile réalisent dans une lutte a un impact sur tous les travailleurs.

Les nouveaux contrats chez GM, Ford et Stellantis ont effectivement généré des augmentations initiales de 11 %. Ces contrats ont été approuvés par la majorité des travailleurs de l'automobile.

Ce que les travailleurs de l’automobile n’ont pas réalisé, c’est ce qu’ils méritent vraiment : une chance de gagner suffisamment d’argent pour vivre une vie confortable et suffisamment de temps libre pour profiter de la vie.

Ces contrats ne rattraperont pas l’inflation pour les travailleurs. En 2007, le salaire le plus élevé pour un ouvrier de la production automobile était d'environ 28 dollars de l'heure. Il existe ce calculateur pratique si vous recherchez sur Google un site Web appelé Bureau of Labor Statistics, et vous pouvez indiquer un montant en dollars pour une année donnée et quel est le pouvoir d'achat actuel. Ainsi, il serait nécessaire d'avoir 41 $ de l’heure AUJOURD’HUI pour avoir le même pouvoir d’achat. Et ces contrats, il faudra quatre ans avant que les ouvriers de production atteignent ce niveau.

Il y avait une réelle opportunité en 2023 de progresser. Ces négociations ont eu lieu pendant un boom économique pour les capitalistes. Certains travailleurs de l’automobile étaient prêts à se battre. Alors que des grèves partielles ont été menées chez GM, Ford et Stellantis, tous les travailleurs de l’automobile n’ont jamais été réunis.

Sous une direction différente à la tête de l’UAW cette année, les propos étaient différents de ceux des décennies précédentes. Les travailleurs ont entendu des propos combatifs pour la première fois depuis longtemps. Les nouveaux dirigeants de l'UAW ont souligné à quel point les entreprises sont rentables. Les nouveaux dirigeants de l'UAW ont déclaré que si les entreprises n'accomplissaient pas leurs principales revendications, les travailleurs n'auraient d'autre choix que de se mettre en grève.

Les revendications n'ont pas été satisfaites et les grèves ont commencé le 15 septembre.

Maintenant que les trois contrats sont réglés, nous constatons qu’avec des grèves partielles, les travailleurs de l’automobile de Ford, GM et Stellantis ont obtenu les augmentations initiales de 11 %.

Ces 11 % sont un chiffre intéressant. C'est le même chiffre, les augmentations initiales de 11 % pour lesquelles se sont battus et remportés par les grévistes de John Deere en 2021.

Cela vous montre que la lutte d'un groupe de travailleurs profite aux autres travailleurs.

Dans les nouveaux contrats automobiles, il y a eu des améliorations pour les travailleurs temporaires, et c'était une bonne chose. Mais la catégorie des intérimaires n’a pas disparu. Tous ceux qui veulent un emploi à temps plein devraient en avoir un. Le travail est le travail. Le label intérimaire n’est qu’une astuce pour baisser les salaires. La classe ouvrière a besoin d’un salaire égal pour un travail égal.

Des mots plus combatifs étaient les bienvenus. Ce fut un merveilleux changement cet automne. Dans le passé, il était écoeurant de voir les bénéfices des entreprises monter en flèche et les responsables syndicaux se taire comme des souris. Cette fois, les hauts responsables de l’UAW ont parlé de la classe ouvrière. C'était bon d'entendre ça.

Cette fois, les hauts responsables de l’UAW ont déclaré que les entreprises étaient l’ennemi. Mais pour avoir une politique complètement nouvelle, différente de toutes les anciennes politiques, il aurait fallu que les hauts responsables de l’UAW ajoutent quelque chose à cette phrase :

La première partie, l’entreprise est l’ennemi.

Deuxièmement, leurs profits ne sont pas notre problème.

Leurs profits ne sont pas notre problème.

Laissons les capitalistes s’inquiéter du capitalisme. C'est leur système.

Laissons les travailleurs s'inquiéter pour les travailleurs.

Dans notre société capitaliste, devinez quoi ? Les règles, les lois et les pratiques sont des règles, des lois et des pratiques capitalistes qui profitent à la classe capitaliste. Augmenter le pouvoir et le niveau de vie de la classe ouvrière nécessite des règles et des pratiques différentes.

Une chose différente au sujet du Parti de la classe ouvrière est la suivante : nous disons que non seulement les entreprises sont l'ennemi, mais que Wall Street derrière elles est l'ennemi, et que tous les travailleurs doivent s'organiser ensemble pour affronter cet ennemi très bien organisé.

Cet automne, le groupe actuel de dirigeants syndicaux a soigneusement élaboré des objectifs de grève pour maintenir les bénéfices de l’entreprise. Le respect du droit des entreprises à réaliser des profits n’est pas une bonne politique pour la classe ouvrière.

Il s’agissait de grèves où la classe ouvrière était freinée. Il s’agissait de grèves limitées. Les travailleurs n’ont jamais eu la chance de se manifester tous ensemble cet automne. Nous n’avions aucun sentiment d’être inspiré par le pouvoir des travailleurs qui luttaient pour que notre classe avance.

Les travailleurs n’ont jamais eu la chance de tenir de grandes réunions syndicales pour discuter ensemble, point par point, de chaque proposition contractuelle.

La lutte de cet automne a été contrecarrée parce que les dirigeants de l'UAW n'étaient pas prêts à donner la priorité à la classe ouvrière. La lutte de cet automne a été contrecarrée parce que les dirigeants syndicaux ne sont pas prêts à organiser une syndicalisation qui crée un syndicat fort de bas en haut.

Si les entreprises sont l’ennemie, pourquoi copier les pires pratiques des entreprises ? Pourquoi ne pas avoir une vision d’une société meilleure et se comporter mieux que les entreprises ? Cela ne serait-il pas attrayant dans un syndicat ?

Pourquoi les dirigeants syndicaux ont-ils une approche descendante exactement comme les entreprises ? Oui, cette société est hiérarchique, mais pourquoi les dirigeants syndicaux doivent-ils copier ce comportement horrible ? Pourquoi cacher tant de secrets aux ouvriers ? Les secrets des travailleurs sont la politique des entreprises pour les aider à exploiter et à contrôler. Les grandes entreprises prennent des décisions cachées dans le secret.

Toutes les grèves surprises menées en secret par les hauts responsables de l'UAW cet automne, ont été faites parce qu'on disait que cela surprendrait les entreprises, mais cela surprenait aussi les travailleurs. Trop peu d’informations circulaient quotidiennement au sein du syndicat.

Nos organisations ouvrières, nos syndicats, notre parti ouvrier devraient nous appartenir. Cela devrait ressembler à notre organisation. Quand cela ne semble pas être le cas, quand cela semble être quelque chose de très éloigné de nous, les travailleurs doivent comprendre : comment pouvons-nous le contrôler ? La démocratie de la classe ouvrière doit être encouragée et ressentie par tous dans les syndicats. Nous, les travailleurs, devons lutter ensemble, des millions d’entre nous, nous tous qui sommes exploités par cette classe capitaliste avide.

Un parti politique rassemblant la classe ouvrière doit être construit pour lutter sur la scène politique pour nos intérêts de classe ouvrière. Notre parti doit reprendre les paroles combatives des travailleurs internationaux du monde, les IWW d’il y a cent ans :

La classe ouvrière et la classe employeuse n’ont RIEN en commun.

Nous avons constaté au cours de ces grèves de l’UAW que les mots combatifs ne suffisent pas pour constituer véritablement une nouvelle politique. Nous avons vu que pour que les travailleurs obtiennent ce dont nous avons besoin, nous devons lutter en dehors des limites du capitalisme.

Nous devons lutter pour une société meilleure.

[Plestin]

Voici l'extrait de l'intervention de Spark au congrès de LO concernant les élections américaines :

Notre participation aux élections

Nous travaillons à remplir les conditions légales pour pouvoir nous présenter aux élections de l’année prochaine.

À Baltimore, où le total des voix que nous avons obtenues aux précédents scrutins est en dessous du niveau requis pour nous présenter, nous avons commencé à collecter des signatures pour réenregistrer le Working Class Party.

Ces collectes de signatures, qui concernent aussi Chicago et la Californie, ne sont pas du temps perdu. Elles nous ont permis de discuter avec des gens que nous n’aurions jamais rencontrés autrement.

Dans le Michigan, nous venons d’organiser un congrès du Working Class Party de cet État2. Nous avons notamment décidé de présenter des candidats l’année prochaine. Mais les principales interventions lors de ce congrès ont porté sur deux sujets : d’abord, les leçons à tirer des grèves dans l’automobile et à Blue Cross pour les luttes à venir de la classe ouvrière ; et ensuite, les changements dans la situation internationale, désormais caractérisée par la guerre, qui ont une influence nouvelle sur nos activités.

Discuter ces questions dès maintenant nous permet de préparer notre milieu à une campagne qui devrait être quelque peu différente l’année prochaine.

Cela signifie donc :

- Que le contexte international aura davantage de place dans la prochaine campagne du WCP.

- Que, concernant le Maryland (où se trouve Baltimore), plutôt que de choisir de présenter une candidature à la Présidentielle et d'obtenir plus de 1% (seule option qui subsiste pour maintenir le statut de parti au WCP du Maryland après que le 1% à l'élection du gouverneur ait été raté de peu la dernière fois), il a été décidé de collecter à nouveau des signatures pour ré-enregistrer le parti et se présenter à d'autres types de scrutins que la Présidentielle (c'est comme ça que je le comprends).

- Que ça sera la première fois qu'il y aura une présence électorale simultanée dans les 4 Etats : Californie (1 circonscription, sans le statut de parti), Michigan, Maryland et au moins 1 circonscription de l'Illinois.