This is the end...

[com_71]

c'est la position des jcr mais les representants de la lcr au fse l'ont reprise...


tu étayes ça comment ?

[magdalene]

je ne comprends pas bien pourquoi la question du voile mobilise tant d'énergie dans une certaine extrême-gauche et chez les altermondialistes. si la liberté des femmes étaient réellement une de leur préoccupation pourquoi ne voit-on pas tous ces gens militer avec autant d'ardeur contre le mariage, contre le viol, contre les violences domestiques, contre les discriminations à l'embauche, contre l'excision, contre les temps partiels, etc.
seraient-ils sous influence ?

[magdalene]

par le fait que toutes les organisations présentes dont la lcr ont applaudi à l'unanimité les tirades dénonçant l'interdiction du voile à l'école en france comme une mesure raciste et anti-musulmane. la lcr n'est à aucun moment intervenu pour dire qu'elle était contre le voile meme si elle était contre la loi sur le voile....

tu veux dire que tu y étais ?

[com_71]

par le fait que toutes les organisations présentes dont la lcr ont applaudi à l'unanimité les tirades dénonçant l'interdiction du voile à l'école en france comme une mesure raciste et anti-musulmane. la lcr n'est à aucun moment intervenu pour dire qu'elle était contre le voile meme si elle était contre la loi sur le voile....

il faut dire que ses organisations soeurs sont déja allées beaucoup plus loin
Tout ça d'après les quelques lignes du Monde ?
Si oui, tu exagères.

La LCR était-elle présente à ce débat ?
Si oui, qui de la Ligue ?
Le Monde dit : "aucune réaction", pourquoi les croire sur parole ?

Attendons au moins d'autres compte-rendus...

[com_71]

la réalité sera encore plus affigeante
Ca c'est difficile.

[amanda]

Huées contre la loi sur la laïcité à l'école


Samedi 16 octobre, le séminaire intitulé "Hidjab : le droit de choisir de la femme" a viré, dès les premières minutes, à une attaque en règle contre la loi interdisant le port des signes religieux à l'école, l'Etat français étant qualifié de "raciste et islamophobe". La salve a duré deux heures sous les applaudissements du public. "L'interdiction du foulard n'a rien à voir avec la défense de l'Etat laïque. Elle n'a certainement rien à voir non plus avec une prétendue libération de la femme musulmane", a lancé depuis la tribune Arlène Rodrigues, une jeune Britannique convertie à l'islam il y a sept ans et portant elle-même le foulard. "Elle a en revanche tout à voir avec un Etat dictatorial et la privation des libertés individuelles", a-t-elle affirmé.

"Cette loi ne consiste pas seulement à exclure les jeunes filles de l'école, elle atteint aussi les femmes musulmanes qui travaillent dans la fonction publique. Nous recevons des témoignages alarmants de femmes que l'on refuse de soigner parce qu'elles ne veulent pas enlever leur foulard", a-t-elle poursuivi sans être contredite. - (Corresp.)

Triste tribune ! triste dérive ! On voit ici que le problème dépasse largement la loi sur la laïcité. Et ce genre de "militants" ose parler de la libération de la femme musulmane.
J'ai bien lu là?
Le droit de la femme mususlmane. Et le droit des femmes tout court sans adjectif qualifiquatif dérrière, c'est pour celui là que nous nous battons
Encore une fois, le communautarisme tient une place prépondérante pour les défenseurs de l'altermondialsme...
Oh làlà quelle horreur de pas laisser les femmes voilées travailler dans la fonction publique, et si moi je mets mon tee shirt " Prolétaires de tous less pays unissez vous" ( ça me viendrait pas à l'idée par simple respect pour le public que je rencontre) ils seront où les alters pour me soutenir aprés le licenciement, ? rien que de la démagogie, de la part de personnes se réclamant du communisme .