Bowling for Columbine, de Michael Moore.

Dans le monde...

Message par manu31 » 28 Oct 2002, 21:54

Je trouve qu'il faut dénoncer les patrons de son pays en priorité:

1) parce que ce sont les plus accessibles aux travailleurs du pays où tu milites,
2) (qui découle du 1°) parce que ça rend beaucoup plus difficile la récupération du mouvement par les sociaux-démocrates
3) parce que ça coupe l'herbe sous le pied des nationalistes dans la classe ouvrière, de Le Pen à Chevènement.

Exemple: il y a quelques années, le syndicat étudiant Unef-Id (création du PS) déonçait le fait que des étudiants doivent travailler pour payer leurs études par des affiches rouges, avec le M de McDo, suivi de "erde". Comme par hasard, quand il s'agit de dénoncer le patronat avide de main d'oeuvre précaire, on prend un exemple US. Pourquoi ils dénoncent pas une boîte française?

C'est comme les affiches "anti-mondialisation" avec un Big Mac et "Beurk!" écrit en-dessous, ça m'énerve.
manu31
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

Message par Louis » 28 Oct 2002, 22:16

ben c'est la plus grosse chaine de "junk food" c'est normal

1 - ben faut faire boite par boite Sinon, pourquoi privilégier l'échelon national ? Personnelement, j'ai pas plus de raison que ca, je ne me sent pas plus français que europeein ou "citoyen du monde" Nationalité : prolétaire ! Par exemple, je trouve qu'il y a intéret a monter des luttes convergentes en europe, malgré la difficulté de le faire.

2 - Et contrairement a ce que tu dis, c'est justement la social démocratie le plus grand obstacle, c'est eux qui refusent la convergence des luttes ! Evidemment ils peuvent etre pour "une mondialisation heureuse" pour limiter "les dégats de l'ultra libéralisme" dixit Fafa Maintenant, c'est pas trop a eux qu'il faut faire confiance pour impulser des luttes sur le plan europeein

3 - ce qui leur coupe l'herbe sous le pieds, c'est les mobilisations, point barre. tu as vu chevenement quand il s'est pointe a porto allegre, tu crois vraiment qu'il a tiré les marrons du feu ? pas eu du tout cette impression,moi
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par manu31 » 28 Oct 2002, 22:58

(LouisChristianRené @ Monday 28 October 2002, 22:16 a écrit :2 - Et contrairement a ce que tu dis, c'est justement la social démocratie le plus grand obstacle, c'est eux qui refusent la convergence des luttes ! Evidemment ils peuvent etre pour "une mondialisation heureuse" pour limiter "les dégats de l'ultra libéralisme" dixit Fafa Maintenant, c'est pas trop a eux qu'il faut faire confiance pour impulser des luttes sur le plan europeein


Je me suis très mal expliqué ou tu as mal compris: j'ai jamais fait confiance aux "socialistes" pour mener les luttes! Mais ce qu'ils veulent c'est les récupérer sur des mots d'ordre bien consensuels, faciles à trahir. Quand tu vois que sous couvert de "réduction du temps de travail" ils ont réussi à imposer la flexibilité, l'annualisation et à le non-paiement des heures sup, tu vois le genre de roublards que c'est! Et, bizarrement, ils ont aucun problème à se prononcer contre la "mondialisation", à dénoncer les entreprises US; par contre parler d'"impérialisme" ou dénoncer les boîtes françaises qui pillent l'Afrique, ils savent pas faire! Et à LO, on est pas "anticapitalistes", on est communistes, on combat pas "la mondialisation" mais l'impérialisme, et quand on dénonce les capitalistes auprès des travailleurs en France, on parle d'abord des patrons français et pas des patrons US.

a écrit :3 - ce qui leur coupe l'herbe sous le pieds, c'est les mobilisations, point barre. tu as vu chevenement quand il s'est pointe a porto allegre, tu crois vraiment qu'il a tiré les marrons du feu ? pas eu du tout cette impression,moi


Non c'est pas uniquement "les mobilisations, point barre", c'est aussi les slogans, par exemple. Pourquoi Mégret et Le Pen se disent contre "la mondialisation"? Parce que c'est un mot assez ambigu pour qu'ils le reprennent! Si Attac, le Monde Diplo... dénonçaient l'impérialisme français, le pillage du tiers-monde par Bouygues, Suez, La Lyonnaise... ils pourraient pas jouer sur l'ambiguité.

Mais c'est toute la différence entre une politique réformiste et une politique révolutionnaire.
manu31
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

Message par Forum Master » 29 Oct 2002, 20:28

Suite à une légère erreur ce thread a été restauré tel qu'il était le 29 octobre 2002 à 0:00.

Veuillez nous en excuser
Forum Master
 
Message(s) : 2
Inscription : 25 Sep 2002, 11:17

Précédent

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)