parti - syndicat

[Jacquemart]

Partant de là, je pense que ce que nous faisons dans les syndicats et ce qu'ont fait les candidats de LO en se déclarant candidats sur les listes de gauche est de nature tout à fait différente.

Conclusion logique et imparable de la démonstration : tous les communistes qui, dans le passé, ont prétendu construire leur parti tout en faisant des alliances électorales - avec des partis non communistes, forcément - se sont gourés. On a le droit de le penser, mais il faut le dire clairement.

[interluttant]

Non Jacquemart, le fait de dire que le travail syndical et le travail politique sont de nature différente n'implique pas ce que tu dis.

La conclusion qui s'impose est plus restreinte, elle est simplement de dire : les alliances électorales sur le terrain politique n'ont rien à voir avec ce que font les communistes révolutionnaires dans les syndicats.

Donc les candidats de LO qui se sont présentés sur les listes de gauche n'étaient pas à cet endroit "comme ils sont, naturellement, dans les syndicats". Les deux situations ne peuvent être comparées.

Si on peut conclure ce fil, ce serait simplement pour dire cela : une alliance électorale de communistes avec des partis de gauche (réformistes), tout est possible. Mais il faut en discuter comme tel. La comparaison avec les syndicats ne tient pas.

[artza]

Donc les candidats de LO qui se sont présentés sur les listes de gauche n'étaient pas à cet endroit "comme ils sont, naturellement, dans les syndicats". Les deux situations ne peuvent être comparées.

Si on peut conclure ce fil, ce serait simplement pour dire cela : une alliance électorale de communistes avec des partis de gauche (réformistes), tout est possible. Mais il faut en discuter comme tel. La comparaison avec les syndicats ne tient pas.

Les deux situations ne peuvent être comparées puisque tu l'affirmes sans le démontrer, c'est forcément convainquant.

L'exemple "syndical" employé ici par quelques uns ne valait que pour montrer que des compromis POLITIQUES les révolutionnaires en font quotidiennement et entre autre dans les syndicats et crois moi ou pas mais ils se mordent la langue très souvent, bien plus souvent que les camarades de LO présents sur des listes de gauche.

Je ne parle pas des autres "révolutionnaires" qui dans les syndicats et les entreprises sont le plus souvent invisibles et transparents.

Le truc c'est que les syndicats, les compromis que des militants peuvent y faire sont tellement dans la routine, qu'ils n'apparaissent même plus pour des compromis forcément discutables mais pour du militantisme syndical normal.

Tout cela t'a échappé.
Tant pis pour toi, quand à la conclusion, la seule qui s'impose c'est qu'à part imprécations, soliloques en roues libres et procès d'intention, tu ne pus ou ne voulus jamais te hisser au niveau de la discussion.

[Félix Edmundovitch]

T'as pas le niveau pour comprendre INTERLUTTANT :huh1: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[artza]

T'as pas le niveau pour comprendre INTERLUTTANT 

Comme disait justement le président Mao

pas d'unité, si il n'y a pas le désir d'unité

Il faut bien admettre que chez notre Interluttant ce désir d'unité est bien discret :hinhin:

[Gaby]

Comme disait justement le président Mao

pas d'unité, si il n'y a pas le désir d'unité

Il faut bien admettre que chez notre Interluttant ce désir d'unité est bien discret :hinhin:

Le désir d'unité... Comme dans les dernières élections en gros. :ermm:

Oui c'est facile et mauvais comme vanne, c'est du même niveau que :

"Tant pis pour toi, quand à la conclusion, la seule qui s'impose c'est qu'à part imprécations, soliloques en roues libres et procès d'intention, tu ne pus ou ne voulus jamais te hisser au niveau de la discussion.

Quelle ironie, en voilà un beau de procès d'intention, qui en plus traite son vis-à-vis de trop bête, plus ou moins élégamment. Une leçon de moeurs ?

Ah si on ressortait les critiques acerbes de la gauche unie sur le forum, écrites il n'y a pas 2 ans...