Le P.C.F.

par **Valiere** » 27 Juil 2004, 15:22

la conception du socialisme dans un seul pays

C'est encore le socle idéologique et politique du PCF avec une dérive nationaliste ou communautariste

- le refus du droit de tendances

Il n'existe pas, il n'est pas reconnu...
Ce sont des cliques d'appareils

- le centralisme bureaucratique

va voir comment cela se passe dans les municipalités stals dans le Val de Marne, pour prendre un exemple...

- le dogmatisme et la négation du front unique

C'est l'alignement sur le PS ou alors leur dénonciation et l'unité à la base

Le cinquième pilier de référence au PCUS, j'ai dit qu'il avait disparu

LE PCF reste un parti stalinien qu'il reste un frein...
Le stalinisme ne s'autoréforme pas

par **othar** » 27 Juil 2004, 16:14

[quote=" (alliance @ mardi 27 juillet 2004 à 16:23"]
Pour moi le PcF est un parti qui a une direction staliniennne mais un certains nombre de leurs militant(e)s restes communistes (bien que quelque peu stalinien) et que pour certains ouvriers il reste le parti de référence, de la classe ouvrière.
En tout cas, le Pcf est un parti anti-trotskiste, petit-bourgeois, qui collabore avec les bourgeois et pro patronat PS, Verts et PRG, qui a une histoire totalement stalinienne et honteuse comme l'ordre d'assassiner des trotskistes en 39-45, le soutien à Staline (ce qui peut parfois se comprendre), le rôle contre-révolutionnaire en 68 avant et après, le passage à tabac de militant(e)s maoistes, anarchistes et trotskistes jusque dans les années 80, et qui s'est totalement effondré après la chute de l'URSS.
Bref, il y a pleins de critiques à faire à ce parti et à sa direction qui serait trop longue à énumérer maintenant.
En tout cas, le PcF n'est pas du tout communiste !
Aucune alliance avec le PcF !

PS : il y aura la fête de l'huma en septembre prochain...

Si malgré tout ce que tu écris le PCF existe toujours en tant que force militante dans la classe ouvrière (dixit toi-même), c'est probablement que tu as oublié certaines choses dans ton "analyse"...

Et c'est les choses positives,que tu mets de côté (sans les ignorer j'espère), qui font avec les aspects négatifs(que tout bon gauchiste doit connaître!), les contradictions de ce Parti!

par **Nakba** » 27 Juil 2004, 16:18

:lenine:

A propos du Parti communiste français :

La direction de ce parti reste et sera jusqu'a son effondrement stalinienne. Le PC est donc aujourd'hui un allié de la bourgeoisie au sein du mouvement ouvrier.
Le PC n'est plus le parti de masse qu'il était autrefois, parce que la classe ouvriere dans sa grande majorité l'a rejeté car elle a compris qu'il ne defendait pas ses interets.
Mais le véritable probleme politique qui se pose est le fait que des millions d'anciens adhérants, militants, ne soient plus organisés au sein d'un parti ouvrier...
Le Parti en lui meme n'est plus un parti "communiste", depuis qu'il a nié et rejetté la lutte de classe, la dictature du prolétariat...
Son écroulement éléctoral est la conséquence de sa politique : l'abandon définitif de la defense des interets ouvriers, la participation au gouvernement Jospin (gouvernement pro européen, privatiseur, de déréglementation...).
Cependant le PC a été utilisé par une partie des electeurs (comme le PS) aux dernieres elections pour rejeter la politique de Raffarin, ce qui n'a pas été le cas de LO LCR...Mais bien sur il faut nuancer ce vote : la classe ouvriere s'étant abstenue ds sa grande majorité, et ce vote n'etant pas un vote d'adhesion...
L'autre obstacle politique que pose encore la direction stalinienne du PC au mouvement ouvrier est le fait qu'elle dirige encore la CGT. La direction de la CGT (1er syndicat francais ce qui n"est pas le cas de la CFDT...) a été le meilleur allié du gouvernement pour la reforme des retraites, le sécu et la privatisation d'EDF (accompagné bien sur de toutes les autres directions syndicales).
Sans l'aide des directions syndicales et en premier lieu de la direction stalinienne de la CGT, le gouvernement ne pourrait pas faire passer ts ces plans !
Ne doit-on pas se battre pour imposer l'unité syndicale par en bas au directions?!
Ne doit-on pas exhorter les travailleurs à se réapproprier leur syndicat (et non pas les detruire, les diviser comme certains le reclament)?! Ne doit-on pas refuser que les syndicats soient intégrés à la CES aux institutions européennes, qu'ils deviennent d'aprés les textes européens des "partenaires sociaux parti prenante de l'application des reformes". Les syndicats ne sont pas des partenaires de la bourgeoisie, les syndicats doivents defendre les interets des travailleurs contre ceux des patrons, nous ne sommes pas tous freres en Jesus Christ !
Un seul mot d'ordre Lutte de Classe !

par **Thomas** » 27 Juil 2004, 17:11

ouais , voilà mon éternelle divergence avec vous ...
oui je pense que le pCf est communiste
> canardos , oui je pense que le PCf hésite entre ses orientations communistes et ses stratégies électorales socialtraitres
> valière , je désapprouve les 4 piliers du stalinisme mis àpart le droit aux tendances que je trouve un peu diviseur pour une organisation et le PCf désapprouve aujourd'hui le centralisme démocratique , le dogmatisme , le PCUS ... , ça fait faible comme piliers , ça fait faible comme stal encore que le socialisme dans un seul pays n'a plus grande signification aujourd'hui , n'étant pas à l'aube de la Révolution mondiale , le nationalisme qui a été un tps présent au PCf a aujourd'hui disparu (cf européenes ) mais certains groupes trotsk ne peuvent pas en dire autant
> othar , le PCF reste un parti communiste dans le sens ou il veut abattre le capitalisme et qu'ilest présent dans les mobilisations aux côtés des travailleurs , si communiste veut dire , pro dictature du prolétariat , y'a plus que LO et qqs militants LCR, PCF qui sont communistes.
>alliance "aucune alliance avec le PCF " , ok , privons nous du principal parti ouvrier communiste français , et on fait quoi ? la révolution avec les 2,5 % LO LCR ?
> nakba , le PCF est selon toi un parti au service de la bourgeoisie , pourquoi le PCF était dans la rue au printemps 2003 ? en déc 95 ?
le PCF est un parti stal , pourquoi MGB ne se dit pas stal ????

par **Thomas** » 27 Juil 2004, 18:16

c'est le parti historique de la classe ouvrière et ça tu peutt pas le nier , de plus on peut pas dire que le Fn a eu le mm rôle de luute de classes que le PCF , assimiler les 2 me choque , c'est ce que fait la bourgeoisie
je ne me réjouis pas du score de LO LCR aux européennes , j'aurais préféré qu'il fasse 50 % et le PCF les 50 autres . simplement , c'est pas comme ça que ça s'est passé et je ne me réjouis pas du déclin du PC, la situation est suffisemment pourri pour ne pas jeter l'oppobre sur une composante essentielle du mouvement ouvrier, le front unique en somme .
je suis dac sur le fait qu'il y a des militants communistes au PCF , le problème demeure sur la direction .

par **Thomas** » 27 Juil 2004, 18:53

le PCF des années 50 ,60 , 70 n'a pas organisé de luttes ? le ralliement tardif en 68 ne doit pas cacher le nombre de luttes que le PCF a dirigé et impulsé de 47 à aujourd'hui , mm si aujourd'hui il n'a pas la puissance qu'il voudrait .
ce que tu dis sur le trotskisme frôle paradoxalement le stalinisme , tu dis en gros si on ne pense pas comme toi , on est pas communiste , il y a des tas de gens hors trotskiste qui se réclament communiste , moi perso , mm si j'ai de la sympathie pour le trotskisme , je ne le suis pas et je revendique pourtant le fait d'être communiste comme tous les militants PCF dont tu dis qu'ils sont communistes.

par **Barikad** » 27 Juil 2004, 19:42

Caracteriser le FN comme un parti ouvrier est un contre sens. Un parti ouvrier est un parti dont la base sociale, comme son nom l'indique, est ouvriere, et qui inscrit au coeur de son programme la défense des interet des travailleurs.
Le fait que 20 % des ouvrier vote FN ne change rien à la donne, c'est un parti bourgeois, à base essentiellemnt petite bourgeoise (commercants, artisants, petit patrons ....) et c'est surtout l'ennemi mortel des travailleurs !
Maintenant sur le PCF. Parler de ce parti comme un parti stalinien n'a pas beaucoup de sens aujourd'hui. Ce qui faisait une des différence majeure des partis communistes avec les autres partis reformistes, c'etait qu'en plus d'etre tiraillé entre les travailleurs et la bourgeoisie, il existait un autre agent d'influence: La bureaucratie sovietique. Cela à disparu aujourd'hui, ce qui fait du PCF un parti social democrate classique. Sauf que les parti social democrate se sont tellement integrés dans l'appareil d'etat, qu'ils se sont tellement "social liberalisés" qu'ils ont perdu tout contact avec le monde du travail. Le Pcf est encore le seul parti a avoir encore une (toute petite) influence militante dans la classe ouvriere, et celle ci est en train de se reduire à peau de chagrin. Je ne m'en réjouis pas, mais je ne vais pas pleurer sur le sort du Pc non plus. J'esperes juste que du naufrage annoncé du Pc quelques equipes militantes, les plus combatives, sauront retrouver le chemin de la lutte de classe.

Le P.C.F.

Qui est en ligne ?