plate-forme lo lcr de 1999

[stef]

Donc faupatronim vient d'expliquer à Emman pourquoi il fallait réclamer l'abrogation de Maastricht ...

Et à propos du référendum : quand on est contre un traité, on vote contre ! Et il suffisait de planter bien haut le drapeau de "A bas l'UE, vive les Etats Unis Soc d'Europe" pour n'être confondu ni avec De villiers ni Pasqua ! :bounce:

[faupatronim]

Sur les états socialistes d'Europe : nous n'en avons pas parlé dans la plate forme, de même que nous n'avons pas explicitement parlé de révolution mondiale ou de dictature du prolétariat. Cela ne veut pas dire que nous avons abandonné ces mots d'ordres. Mais les rédacteurs essaient de trouver une forme qui soit compréhensible par le plus grand nombre et qui soit juste politiquement. La volonté de la LCR n'a rien à y voir à mon avis.
Je n'ai pas à rougir de ce qui se trouve dans cette plate forme. Nous accuser sur ce qui ne s'y trouve pas aurait un intérêt si nous ne parlions nulle part, et de manière volontariste, de notre programme communiste. Or nous vous avons déjà démontré que, dans ses interventions publiques, Arlette a largement précisé des idées et des positions que vous trouvez vous même justes.
Donc il me semble que vous faites là un procès d'intention sur 1 texte qui est sorti d'une campagne d'affiches, télévisée, de meeting qui contredit largement votre éclairage.

[emma-louise]

Les archives de la LCR étant actuellement ... à la campagne , avant d'aller les récupérer ( y'a vraiment des coinsidanses dans la vie militante !...) je dirais que , pour ce qui me concerne , nous (LCR) avons parlé des EUSE dans notre matériel propre et dans nos réunions ( publiques ou "ouvertes" à nos proches) Je dirais aussi , pas pour me défiler , mais parceque ça me parait é-vi-dent qu'une "Europe plus démocratique" ,c'est ...forcément une Europe socialiste (Etats Unis Socialistes d'Europe ou... fédération _débat(s) sur peuples/nations/...démocratie socialiste et autodétermination pour la Corse la Catalogne Euzkadi... les colonies françaises < "polynésie"...

[faupatronim]

Donc faupatronim vient d'expliquer à Emman pourquoi il fallait réclamer l'abrogation de Maastricht ...

Et à propos du référendum : quand on est contre un traité, on vote contre ! Et il suffisait de planter bien haut le drapeau de "A bas l'UE, vive les Etats Unis Soc d'Europe" pour n'être confondu ni avec De villiers ni Pasqua ! :bounce:

Nous sommes contre les traités impérialistes, mais on demandait à la population de se prononcer par référendum, donc sous une forme où on ne pouvait répondre que par oui ou par non, et non sous nos propres idées. Tous les votes se retrouvaient mélangés.

Nous avons refusé de rejoindre le large front du non pour cette raison et parce que ce non était très largement marqué par les arguments nationalistes des Le Pen Pasqua and Co.

D'une manière générale les référendums sont des pièges. Cela ne veut pas dire que nous n'avons pas pris position puisque nous avons parallèlement mené une campagne d'affiches et de tracts pour expliquer nos positions.

[stef]

J'aimerais voir du matériel de la LCR de la campagne de 99 disant ske tu dis, dame Emma !

Et si tu es aussi vieille que moi tu ajouteras de ttes façons qu'en 1976, tu faisais campagne pour une liste qui s'intitulait "Pour le Socialisme, le pouvoir aux travailleurs" . A comparer à "Pour l'Europe, des mesures radicales contre le chômage !" (Quelle Euope, l'UE ?!? Comme si ces "mesures radicales" étaient possibles sans foutre en l'air l'UE et avancer vers les Etats-Unis socialistes d'Europe...)