(Patrickdu49 @ vendredi 27 octobre 2006 à 19:33 a écrit : pas envie d'en faire des tartines, juste que ce mot, est completement d'apres moi, à bannir, c'est tout .... et prolétariat aussi dailleurs ..
je suis certains que tu questionnes la population la dessus dans la rue en micro trottoir, tu en à 98% qui ne savent pas ce que ça veut dire "prolétariat", surtout parmis les jeunes ... dont moi .. et aucune envie de me taper de la lecture dans "histoire et théorie" ..
par contre ça c'est certains que le mot dictature, lui il evoque que du negatif, et lui sera seul retenu dans la grande majorité des cas.
faut pas se vexer, mais ça fait "vieillot" je trouve d'employer ces termes.
"lutte des classes" par contre, ça je comprend

... ça m'attire + à lire.
Moi je suis d'accord avec toi ! Les gens ne savent pas ce que veux dire "prolétariat" et encore moins dictature (puisque la dictature telle que la revendiquait marx ou lénine avait un rapport immédiat avec la "dicatature" greque, c'est a dire une annulation de la démocratie a titre purement temporaire) ! Mais si tu envisage de ne pas utiliser les mots que les gens ne comprennent pas, tu n'as pas fini ! Donc tu n'utilise pas le mot "socialisme" (synonyme d'enrichissement personnel depuis mittérand) ni le mot "radical" (utilisé par les radicaux valoisiens) ni le mot "antilibéral" (puisque ce qu'ils envisagent c'est plutot une utilisation par chirac de ce vocable) ni le mot "alternative", ni le mot "rupture", ni les mots (bon, j'ai une centaine de mot en stock, mais on va pas non plus y passer la nuit)
Notre combat politique est aussi (mais pas uniquement) un combat de mot ! Et il faut se doter d'une stratégie et d'une tactique pour "jouer avec les mots" ! En fait, je ne fait que reprendre le marxisme le plus classique ! Lénine a bien débatisé son parti "social démocrate ouvrier" en "communiste" ! Pourtant c'était bien "social démocrate" ! :hinhin: