Renault 47, un article de l'Huma-Dimanche

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par artza » 08 Juil 2007, 07:26

Quelques questions, quel objectif peut bien viser la rédaction de L'H-D en commettant ce ramassis de mensonges et de calomnies?

L'article est signé Claude Lecomte (patronyme ou pseudonyme?).
Qui est-ce un "historien", un "journaliste"?

Il faut souligner toute la saloperie de l'article, qui non seulement calomnie les militants dont Pierre Bois qui initièrent cette grève mais aussi les ouvriers grèvistes.

Parmi les calomnies récurentes à en être grotesques. Ambroise Croizat ministre du PCF dénonce dans un article

a écrit :(Hénaff, secrétaire satilinien de l'UD CGT)...mentionnait la présence dans leurs rangs (ceux du SDR qui n'existait pas à ce moment !) d'un ancien membre de la LVF (...) arrété la veille porteur d'un pistolet


Personne d'autre n'a jamais parlé de cet incident qui n'aurait été somme toute que bien mineur.

Au passage on ne peut que sourire de l'inefficacité du PCF laissant impunément travailler chez Renault un LVF connu. :sygus:

Ressortir de telles conneries 60 ans plus tard :sygus:
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Félix Edmundovitch » 08 Juil 2007, 08:55

:dry: Je penses que cet article est à mettre en relation avec la crise du PCF (et de la CGT): l'heure est à l'orientation "à droite toute", à plein de niveaux, au sein des deux organisations. Alors taper un peu sur sa gauche s'impose... :dry:
Félix Edmundovitch
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Fév 2007, 20:09

Message par pelon » 08 Juil 2007, 09:12

(Félix Edmundovitch @ dimanche 8 juillet 2007 à 08:55 a écrit : :dry: Je penses que cet article est à mettre en relation avec la crise du PCF
Pas sûr.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Wapi » 08 Juil 2007, 10:02

D'accord avec Pelon.

Stal un jour, stal toujours ... disait-on, (même s'il ne faut pas trop souvent le dire).
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

Message par Matrok » 08 Juil 2007, 10:36

J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un article parmi d'autres, d'une tendance générale du PCF a réinterpréter l'histoire ouvrière en montrant qu'il a toujours été dans le bon camp, quitte à déformer les faits.

Qu'est-ce qu'on lit dans cet article si on n'a pas par ailleurs une petite connaissance des faits ? Qu'en 47 le PCF était à la fois à la pointe du redressement de la Nation dans l'intérêt général (!) ET le seul leader crédible pour la classe ouvrière, via la CGT. En fin de compte cet article nous raconte l'histoire (fausse, mais qui s'en soucie ?) d'une grêve commencée par des irresponsables, voire des provocateurs fascistes, et heureusement encadrée par le PCF qui la transforme en mouvement positif.

En plus des calomnies, des contre-vérités, des "erreurs", c'est surtout ce fond absolument vide de toute critique envers le PCF de l'époque qui est sidérant. On nous dit que le PCF avait mis tous ses efforts dans le redressement de la France. Belle conception de la lutte de classes décidemment ! On nous cite Maurice Thorez, Jacques Duclos et d'autres salopards staliniens notoires, sans le moindre recul. Le mot "trotskyste" est utilisé à un moment (discrètement, Barikad l'avait vu et pas moi), mais "stalinien" jamais, "Staline" non plus bien sûr, alors que quand même en 47 Trotsky était mort depuis 7 ans et Staline au plus fort de sa puissance, avec la moitié de l'Europe sous sa botte. On nous dit que le président Auriol était de retour d'un voyage en Afrique. Tiens tiens ! Cela nous rappelle incidemment que la France était encore à la tête d'un empire colonial. Que faisaient des communistes au gouvernement d'une puissance coloniale ?

En fait la première fois que j'ai vu ce fil j'ai halluciné, je me suis demandé de quand datait cet "Huma dimanche", si c'était d'aujourd'hui ou d'il y a plusieurs dizaines d'années... Mais en fin de compte c'est très actuel : le PCF veut nous faire savoir qu'il a légitimement sa place au gouvernement, et que seul la droite, les américains et les provocateurs extrémistes ne veulent pas l'y voir. Tout ceux qui prétendent que les ministres PCF ont trahi leur camp en allant à la soupe gouvernementale, seraient donc des anticommunistes, ou au mieux des irresponsables qu'on doit ramener dans le droit chemin. C'est tout à fait dans la ligne de la campagne de Buffet qui argumentait pour ramener le PS à la vieille alliance PS-PCF !
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Puig Antich » 08 Juil 2007, 13:04

a écrit :Alors taper un peu sur sa gauche s'impose...


Disons que les "vieux stals" sont toujours imprégnés d'antitrotskisme primaire. Mais ils sont aussi sensibles aux courants du PCF (la gauche com., la riposte) qui dénoncent la politique réformiste de la direction (absence de référence au socialisme, "antilibéralisme", etc.). Donc il est intéressant pour la direction de jouer sur l'antitrotskisme pour isoler ces courants qui se revendiquent de Trotsky, et notamment la riposte, qui ont pris pas mal d'importance ces derniers temps dans un PCF désorienté et en crise militante.
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Barikad » 08 Juil 2007, 21:12

L'auteur de l'article est un journaliste de l'Huma, "specialiste" de l'Histoire du PCF qui a commis un ouvrage lors du 70eme anniversaire du congrès de Tours.
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par othar » 08 Juil 2007, 23:00

je rajoute une anecdote:
il y a 15 ans, j'ai rencontré un très vieux monsieur, qui a eu dans l'après guerre des petites responsabilités au PCF et à la CGT

s'apercevant, qu'il était face à un "gauchiste", il m'a dit, sans hostilité à mon égard, qu'un peu après la "Libération", des dirigeants du PCF (ou de la CGT) lui avait demandé d'étouffer un début de grève dans une usine de chaussure, en retirant aux grévistes, ou à ceux qui voudraient les rejoindre leurs tickets de rationnement (je ne sais pas si on disait comme ça à l'époque)

il a quitté le PCF par la suite

PS: malgré cette période assez honteuse de l'histoire des partis communites occidentaux, j'ai quand même l'impression que certains principes de lutte de classe (même un peu dévoyés) existent de part les activités politiques des staliniens pendant la guerre froide

bon en même temps, ils avaint rempli leur rôle de remettre le pays au travail à la Libération, et du coup la bourgeoisie avait moins besoin d'eux (enfin, de gens comme Maurice Thorez, disons...)
othar
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Mars 2004, 22:00

Message par gerard_wegan » 08 Juil 2007, 23:42

Merci en tout cas à Zelda d'avoir posté cet article. Demain matin, j'achète l'HD (ce que je ne fais jamais d'habitude :sleep: )... et je vais en discuter avec quelques militants PC que je connais... :boxing:
Sur le pourquoi de l'article, je suis assez d'accord avec Matrox...
gerard_wegan
 
Message(s) : 2
Inscription : 31 Oct 2002, 08:32

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité