Bibliothèque idéale

[Cyrano]

J'avais écrit : « Lorsque Sophie écrit que Daniel Guérin est un "auteur méconnu dans les rangs trotskistes", c'est une remarque qui porte son sens… ».
Il y a eu un message de Lavana (déplacée dans le sujet "Treblinka") qui s'interrogeait sur le sens de la remarque qui porte sens. Et ma foi, hum, me relisant, hélas, je ne semble pas avoir été clair, même si nous sommes bien dans le sujet. Alors, j'peux en rajouter? Surtout que y'a plus personne qui écrit au sujet de la bibli.
Lorsque Sophie se plaint qu'il n'y ait pas assez de Daniel Guérin dans cette liste, presque neuf titres (9!) ont déjà été mentionnés dans les messages précédents : "Front populaire, révolution manquée", "La peste brune", "Fascisme et grand capital", "Bourgeois et bras nus", "La lutte de classes sous la Première République", "Rosa Luxemburg et la spontanéité révolutionnaire", "Pour un marxisme libertaire", "La concentration économique aux Etats-Unis", "Ni Dieu, ni Maître". Malgré tout, Sophie écrit que « Ya pas assez de daniel Guerin dans cette biblio ideale ! » pour finalement ne proposer que trois titres (3?) dont deux ont déjà été mentionnés ("L'anarchisme", effectivement, n'a pas été mentionné).
C'est à ça que ça peut servir le suivi d'un militant expérimenté : apprendre à ne pas dire trop de bêtises, à ne pas tortiller la réalité pour la faire rentrer dans ses références personnelles. Je suis comme Sophie : « Je trouve que cet auteur est super interressant ». Mais l'envie de le faire lire ne peut aller jusqu'à nier ceux qui en ont parlé, à fortiori dans un forum : c'est avouer que l'opinion de l'autre importe peu, c'est montrer que ce qui compte, c'est son propre avis qu'on va délivrer comme une fleur rare qu'on regardera avec respect. C'est dommage : ça n'augure pas très bien des autres interventions éventuelles – le même processus sera à l'œuvre.
Et pour conclure son message, Sophie écrit que Daniel Guérin est un « auteur méconnu dans les rangs trotskystes » – Lavana répond que c'est « vraiment une affirmation gratuite. » puisque, en effet, c'est un auteur très lu chez les trotskistes.
Lire ne suffit pas. Apprendre à penser par soi-même, c'est un apprentissage. La lecture, les causeries avec les militants, c'est déjà ça : cesser d'affirmer ce qu'on a envie de croire ; lire avec un regard neuf ; s'interroger sur l'objectif intéressé de ce qui se colporte, aller à la racine du fait. Un libertaire de ma ville me disait « Daniel Guérin, vous [vous : les trotskistes] n'aimez pas en parler, ça vous remet en cause. » Quelle est la réalité vérifiable ? Les titres cités plus haut prouvent le contraire… Nous [nous : les trotskistes] lisons Daniel Guérin, c'est même un auteur incontournable pour la période du Front populaire, pour la compréhension du fascisme, etc.
Et les libertaires, que lisent-ils ? J'ai eu la curiosité d'aller flâner sur quelques sites libertaires, histoire de voir de mes yeux – la paille et la poutre, sait-on jamais…
Sur le site Increvables anarchistes, sour l'intitulé "A lire, parmi les livres que Daniel Guérin a écrit :" je trouve : "Ni Dieu, Ni Maître", "L'anarchisme", "Homosexualité et révolution", "Bourgeois et Bras nus". 4 titres… maigre chasse.
Sur le site Bibliothèque libertaire, un seul titres est proposé : "Homosexualité et Révolution". Maigre chasse (bis).
Il est naturel que le site du journal Alternative libertaire parle surtout de l'actualité sociale et internationale – Daniel Guérin est mentionné pour le mouvement anti-colonial ou dans un article sur des "Contre-fêtes johanniques"). Maigre chasse (ter).
Dans ma ville, y'a un Collectif des Libertaires. C'est l'un des membres qui trouve que Daniel Guérin, ça nous remet en cause. Ils ont un site internet… Voyons… Y'a une série de documents de divers auteurs, mais pas de Guérin (mais y'a Pierre Bourdieu – no comment.). Maigre chasse-(après ter ? c'est quoi ? quarte ?)
Alors, affirmer, comme ça, à la cantonade, que Guérin est « méconnu » chez les trots', oui, ça porte sens sur l'apprentissage nécessaire de la rigueur, de l'hônneteté dans le débat. Quel crédit apporter à une personne qui est uniquement passionné par sa causerie plus que par la vérification des faits ? Autant dire que ça promet un dialogue de sourd.
Puis-je alors ajouter à la liste des bouquins le "Discours de la méthode" de René Descartes ? Et son premier précepte : « Le premier étoit de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle; c'est-à-dire, d'éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenterait si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n'eusse aucune occasion de le mettre en doute. »

[lavana]

Merci pour cet éclairage, Cyrano. Mais donc, à propos de "remarque qui porte sens", quelle est ton opinion sur Bourdieu qui se définissait lui-même comme "un réformiste petit-bourgeois" rejetant les partis léninistes et qui traverse de temps en temps ce forum sur sa mobylette chourrée ?

[NewVilenne]

Té, Pour faire plaisir à Cyrano,

"Pour un projet communiste libertaire" de Daniel Guérin.

[Clash]

Quand j'ai rencontré les premiers militants de LO et qu'ils m'ont fait lire un certain nombre de bouquins importants (romans et théoriques, plus ou moins tous cités précédemment), GUERIN fut dans les premiers (pas dans les tout premier mais pas loin derrière surtout en ce qui concerne le fascisme puis plusieurs autres par la suite et, de plus comme j'étais un poil influencé par le mouvement punk, alternatif, ils m'ont fait lire, je ne sais plus lequel sur l'anarchisme, histoire que je sache de quoi je parlais. Sans parler du recueil de textes des plus grands penseurs anar compilé dans plusieurs volumes (j'ai un peu oublié les titres entre temps et je suis au boulot alors pas moyen d'aller vérifier).

Pour moi, quand on se réclame du communisme, il faut avoir lu quelques classiques anar, cela fait partie du bagage théorique qu’il faut avoir.

Voilà GUERIN a fait partie de ma culture dès le début ou presque, grâce à LO . Tient, cela me donne envie d'en relire, ça fait longtemps.

[Cyrano]

Excellent, CLASH, ton petit message sur ta découverte de Daniel Guérin ! Ça doit être ça, penser par soi-même. Ça clôt la digression sur les trots' et Guérin. J'apprécie la conclusion : « Tient, cela me donne envie d'en relire ». Je dis souvent : arrêtez de lire, relisez !
Il y a une telle foultitude de titres cités que ça n'inspire plus grand monde le sujet de la bibli-y'a-rien-à-redire. Même si la télé est éteinte, qu'il pleut, on est tranquille avec des étagères aussi remplies (soi dit en passant, « Celui qui a inventé l'échelle, on peut pas dire que ce soit un con. Par contre, celui qui a inventé l'étagère trop haute, je le félicite pas. », c'est dans "Brèves de comptoir" de Jean-Marie Gourio).
Puis je rajouter moi aussi quelques bouquins (ou revenir sur des bouquins mentionnés) ? Au point où on en est… Abondance de biens ne nuit pas !

[Cyrano]

Je suis assez économe de lectures sur l'éco, malgré tout je tiens fort à quelques lectures.
"Traité d'économie marxiste", Ernest Mandel (1 vol. Christian Bourgois, ou 4 vol. 10/18).
Ernest Mandel a été mentionné plusieurs fois – LouisChristianRené insiste pour ce "Traité d'économie marxiste" – mais là, il faut un solide appétit : c'est (dans l'édition 10/18) 1200 pages environ (d'économie… houps !) – ce n'est pas pour les anorexiques de la lecture.
Dans un premier temps, les chapitres I à V peuvent suffire plus que largement (ça correspond au tome I, 310 pages, dans la collection 10/18) : apparition du surplus social, les échanges, le commerce, la concentration des richesses, la monnaie, valeur d'usage et valeur d'échange de la marchandise, la force de travail, la plus-value, apparition du capitalisme, ses contradictions.
C'est écrit dans une langue simple (eh oui !), on suit le cheminement historique des processus économiques, c'est diablement efficace, et moins lourd à digérer que "Le Capital" (je sais… je sais… "Salaire, prix & profit" ou "Travail salarié et capital", deux brochures de Karl Marx, c'est « la base », avec des balles de coton, des marks, des groschen, des shillings… Bin, euh, lire ça ensuite, c'est plus saisissant que s'y coltiner immédiatement).
Ne pas hésiter si on ne trouve que le tome I chez un bouquiniste (et ne pas avoir d'état d'âme si on ne lit d'abord que ça – mais il faut l'avoir lu ! impératif !). J'ajouterai le chapitre XVII "L'économie socialiste" qui se trouve à la fin (dans le tome IV en 10/18), avec un sous-chapitre étonnant "Révolution économique et révolution psychologique" : on y trouve des notions qui constituent la base de l'Analyse Transactionnelle, une école de psychologie encore en gestation dans les années 1960-1970. Léon Trotsky disait déjà, en 1924 : « Vivre, c'est toucher et être touché. »
(On peut trouver à 10 ou 12 € l'édition de Christian Bourgois ; on trouve parfois des tomes de 10/18 à 3 ou 4 € l'unité).
"La crise" (c'est bien le bon titre Catharos !), toujours d'Ernest Mandel, si on est maso de l'éco (coll. Champs, Flammarion, 8 € environ). Analyse de la crise du capitalisme des années 1970 (mais 350 pages, faut aimer le genre…), en fait le début de ce que certains s'échineront à nommer "mondialisation".
Pour rester dans le sujet, j'ai trouvé un petit bouquin sur les grands gourous de l'économie capitaliste (Keynes, bien sûr, mais aussi les fondateurs de l'école libérale qui s'expriment dans des termes qu'on retrouve aujourd'hui, 150 ans après) :
"The end of laissez-faire" John Maynard Keynes, suivi de "Keynes et le capitalisme" de Jacques Luzi, prof d'éco breton (Agone, coll. Contre-Feux, 140 pages. 9 €).
Keynes parle du marxisme : « Comment une doctrine aussi absurde et indigente peut-elle avoir exercé une influence ? », et le socialisme n'est qu'une doctrine « qui exalte le prolétariat crasseux au détriment de la bourgeoisie et de l'intelligentsia. » Quelqu'un a-t-il un autre titre (simple, concis) sur ces braves gens, théoriciens du capitalisme ?
(Lorsque James Tobin est mort, le site d'ATTAC rendait « hommage à ce grand keynésien ». Jusqu'où iront-ils ? Signeront-ils la phrase de Keynes : « La lutte des classes me trouvera du coté de la bourgeoisie cultivée. » ?)

[ianovka]

Puis je rajouter moi aussi quelques bouquins (ou revenir sur des bouquins mentionnés) ?
Bien sûr !

[Cyrano]

"Le zéro et l'infini" d'Arthur Koestler a été mentionné. J'en ajoute un gros, du même auteur.
"Les Somnambules", Arthur Koestler, Éditions Calmann-Lévy (13 € environ. On peut espérer le trouver en Livre de Poche (690 pages), en zonant chez les bouquinistes).
Ça se lit comme un roman. C'est le bouleversement obligé des théories sur notre univers, après la découverte de l'Amérique : le chanoine Copernic replaçant le Soleil au centre de notre monde, l'énergie du protestant Rhéticus à propager la nouvelle ; Tycho Brahé dressant un catalogue stellaire précis, Képler l'utilisant pour se coltiner à l'orbite de Mars et se trompant, d'abord, dans ses calculs ; l'invention de la lunette permettant à Galilée de voir les satellites de Jupiter, ses démêlées avec l'Eglise (présentées d'une façon qui a entraîné une polémique avec les historiens) ; l'Europe catholique et protestante des années 1500-1650 ; les volte-face de l'Eglise. Un bouquin passionnant sur des individus rejetant ce en quoi ils croyaient lorsque ils se retrouvent « avec les terrifiants pépins de la réalité », une sacrée leçon.

[Cyrano]

Ce n'est parce que on ne joue pas aux petits soldats, aux GI-Joe, qu'on se désintéressera de la guerre, a fortiori de la guerre civile.
"L’art de la guerre et le marxisme", Léon Trotsky (Editions de l’Herne, 220 pages. Rare chez les bouquinistes. Ré-édité ?). Une leçon de marxisme, de réalisme qui vaut ses 220 pages ! Ce sont des articles ou des discours dans les années 1920.
C'est vraiment à lire, on voit comment un dirigeant révolutionnaire confronté au fracas des armes ne se paye pas de mot, comment il s'approprie le marxisme pour le restituer devant des situations inédites (c'est autre chose que se gratter la tête sur l'industrie culturelle).
Il vaut mieux lire ça, dans un premier temps, que se coltiner le volumineux pavé de 1000 pages (1000 !) des éditons de l'Herne sur les "Ecrits militaires : Comment la Révolution s'est armée" de Léon Trotsky.
En parlant de gros livre… En voici un auquel je tiens :
"De la Guerre", Karl von Klausewitz (Editions de Minuit, 750 pages, 30 € environ). Lénine disait de ce prussien que c'était un « des grands écrivains d'histoire militaire », dont les idées étaient devenues « le bien incontesté de tout penseur. » Pour Staline, Clausewitz ne valait pas un clou – une appréciation que le peuple russe paya cash durant la IIe Guerre mondiale.
Napoléon avait remplacé la révolution permanente par la guerre permanente, c'est ce qui permit à Clausewitz d'élaborer son fascinant ouvrage sur la guerre qui parut en 1830. Les idées ne viennent pas du ciel.
Pas la peine de tout lire. Les livres I. La nature de la guerre et II. La théorie de la guerre (ça fait moins de 180 pages) méritent d'être lues, relues ! Le reste, à lire, si on veut jouer au stratège à l'apéritif (t'as de la Suze ?), ou au fin tacticien (tiens, passe moi donc le plateau de fromages).
Il [Clausewitz, pas le fromage) est l'auteur de formules célèbres sur la guerre et la politique, et comme tout penseur conséquent, l'étonnant Clausewitz n'oublie pas que la théorie, la critique « évitera une phraséologie obscure et mystérieuse et usera d'un discours simple pour illustrer des idées claires, c'est à dire des enchaînements visibles. [...] Les pires méfaits sont dus à la terminologie, aux métaphores prétentieuses [...]. » Certains ouvrages ne sont pas simplement des exposés obscurs, « ils sont souvent quelque chose de bien pire, c'est à dire des coques vides. L'auteur lui-même ne sait plus très bien ce qu'ils signifient et se contente de représentations confuses dont ils ne se satisferait pas dans le simple langage parlé. » A bon entendeur…
C'est dimanche matin, le soleil est là ?! Au diable les bouquins, vive le printemps ! La suite, une prochaine fois.

[Cyrano]

Je rajoute un bouquin, comme ça, ça fait un livre, un jour, pasque c'est dimanche.
"Les écrivains contre la Commune", Paul Lidsky (La Découverte. Pas cher).
Un bon bouquin comme j'aime : pas trop gros (170 pages) et d'une densité particulière ! On y voit Théophile Gautier, Edmond de Goncourt, Ernest Feydeau, George Sand, et plein d'autres hurler avec « les loups, les cochons et les sales chiens de la vieille société » contre les communards. Et quelle virulence dans les hurlements !
Nos écrivains savent troquer leurs phrases, leurs vers si joliment troussés pour trouver des mots pitoyables, abjects. Leconte de Lisle écrit :« J'espère que la répression sera-t-elle que rien ne bougera plus. » et George sand s'en prend à Victor Hugo qui condamnait la répression.
Un bouquin magistral : « Avec une probité parfaite, l'auteur n'avance rien qui ne soit étayé par des textes. » (La Quinzaine Littéraire), et pourtant, l'auteur ne se proclame pas nouveau chercheur – c'est ça, un vrai trouveur…