![Message Message](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Caupo, je ne sais pas si c'est LouisChristian qui est trop chatouilleux, mais en tout cas j'ai l'impression qu'il a fait demi-tour. Ce n'est pas ce qu'on cherche à faire dans un forum que de faire fuir tout le monde. Surtout en ce moment, sur un forum LO, d'envoyer " chef d'oeuvre d'art ligard... ", si c'est une allusion à la LCR, c'est assez déplacé. En ce moment, moi, je cherche plutôt à discuter avec les copains de la ligue plutôt que de les faire fuir et qu'ils retournent à leur bêtises 100% à gauche.
Jacquemart, Le 28 janvier, tu as dit que le système du marché pouvait concerner l'art, la monnaie et les joueurs de foot (j'ajouterai : l'honneur d'un député). Bien sûr. Mais je ne discute pas de la valeur de l'art, mais de la valeur de l'oeuvre d'art, c'est à dire d'une chose. En temps que matérialiste, on doit faire une distinction tout à fait nette entre la chose faite de matière et l'idée. Quand je dis qu'il n'est pas absurde de discuter de si l'oeuvre d'art a oui ou non une valeur d'échange, c'est en considérant que c'est une chose produite par un certain "travail" humain. Si l'on admet que "oeuvre d'art" contient du travail humain, on est obligé d'admettre qu'elle a une valeur d'échange.
![Sad :(](./images/smilies/icon_e_sad.gif)
Jacquemart, Le 28 janvier, tu as dit que le système du marché pouvait concerner l'art, la monnaie et les joueurs de foot (j'ajouterai : l'honneur d'un député). Bien sûr. Mais je ne discute pas de la valeur de l'art, mais de la valeur de l'oeuvre d'art, c'est à dire d'une chose. En temps que matérialiste, on doit faire une distinction tout à fait nette entre la chose faite de matière et l'idée. Quand je dis qu'il n'est pas absurde de discuter de si l'oeuvre d'art a oui ou non une valeur d'échange, c'est en considérant que c'est une chose produite par un certain "travail" humain. Si l'on admet que "oeuvre d'art" contient du travail humain, on est obligé d'admettre qu'elle a une valeur d'échange.