plate-forme lo lcr de 1999

[emma-louise]

et kanaky et les TOM DOM et la Polynésie , pas de réponses ? Je vais donc chercher les archives ... à pluss :biz: route départementale encore !!! :rale: :boulet:

[pelon]

Extrait du discours d'Arlette au zénith le 6 juin 1999 :

Quant à l'unification de l'Europe, oui, en tant que communistes, en tant qu'internationalistes, nous sommes pour ; et pas seulement pour la partie occidentale de l'Europe.
Nous sommes pour les Etats-Unis socialistes d'Europe, mais sous ce vocable, nous n'entendons pas cette coalition de gouvernements socialistes qui, de Jospin à Tony Blair,
ne feront évidemment pas mieux à l'échelle de l'Europe que la politique anti-ouvrière qu'ils font chacun chez eux.

Nous sommes pour une Europe sans frontières, ce qui est tout à fait compatible avec la plus grande décentralisation régionale, voire locale. Comme c'est compatible avec le
droit de chaque peuple à gérer ses propres affaires. Et en parlant de peuples, je ne pense pas au découpage actuel du continent où les frontières résultent d'un passé de
guerres, de massacres ou d'épurations ethniques. Une Europe vraiment unifiée pourrait permettre à des peuples dispersés aujourd'hui entre plusieurs Etats de constituer
des communautés uniques, décidant de leur propre destinée, tout en faisant partie d'une communauté européenne plus vaste qui mettrait ses ressources à la disposition de
chaque communauté.

Nous sommes pour une Europe véritablement démocratique, ce qui implique le contrôle du bas vers le haut, ainsi que l'élection et la révocabilité de tous les responsables à
tous les niveaux et à tout moment.

L'Europe, aujourd'hui, n'est pas démocratique, car derrière les institutions, européennes comme nationales, le véritable pouvoir appartient à des groupes financiers et
industriels que personne ne contrôle.

[pelon]

Comme je suis d'accord avec ça:

Quant à l'unification de l'Europe, oui, en tant que communistes, en tant qu'internationalistes, nous sommes pour ; et pas seulement pour la partie occidentale de l'Europe.
Nous sommes pour les Etats-Unis socialistes d'Europe,

Je trouve que ça ne fait que souligner les carences sur la question de la plate-forme commune LO-LCR.

Les revendications "unifiantes" (ou prétendue telles cf. thread sur le syndicalisme dans l'UE) à l'échelle de l'UE.

La mise sous contrôle de la BCE.

Bref, la confusion permanente Europe unie / "UE".

Et l'absence de toute référence au socialisme dans cette plate-forme, n'en déplaise à Rojo.

Bonne soirée

je ne suis pas sûr que tu sois de bonne foi. Tu étais mécontent que LO et la LCR aient oublié le traditionnel mot d'ordre des trotskystes. Nous t'avons répondu qu'une plate-forme, texte de compromis, n'est jamais le meilleur des textes. Mais, ce qui compte, c'est quand même l'ensemble de la campagne. Je te cite un un extrait du discours d'Arlette au zénith, qui était le plus gros meeting de la campagne et tu dis que cela renforce tes arguments.
Pourtant, c'est quand même bien la preuve que ce mot d'ordre n'est pas passé aux oubliettes.
Tu devrais t'en réjouir.

[emman]

La réalité c'est que LO n'est pas "contre l'Union Européenne" parce qu'elle considère qu'alors ce serait du "chauvinisme" et c'est pour cela que vous n'avez pas voté contre Maastricht.
Nous, si.

C'est là qu'on touche le but. Pas étonnant que ça se retrouve dans votre plate forme.

En ce qui me concerne, je ne suis pas plus pour l'UE, que pour les états nationaux bourgeois existants.

Et comme l'a écrit Discufred :

Une des choses qui m'embêtent le plus dans les campagnes contre le traité de Maastricht, c'est qu'elles laissent entendre, même involontairement, que les décisions se prennent à Bruxelles. Ce qui est faux. Les décisions néfastes pour les travailleurs en France se prennent à Paris. N'oublions jamais que l'ennemi principal est dans notre propre pays. Laisser entendre autre chose, c'est, même involontairement, contribuer à dédouaner la bourgeoisie française et l'Etat français de leurs responsabilités.

[stef]

Pelon,

Pour le bénéfice de tous, pourquoi considérons-nous ce mot d'ordre comme essentiel ? Parce que notre méthode est la suivante :

Il faut aider les masses, dans le processus de leurs luttes quotidiennes, à trouver le pont entre leurs revendications actuelles et le programme de la révolution socialiste. Ce pont doit consister en un système de REVENDICATIONS TRANSITOIRES, partant des conditions actuelles et de la conscience actuelle de larges couches de la classe ouvrière et conduisant invariablement à une seule et même conclusion : la conquête du pouvoir par le prolétariat.

A l'heure où la bourgeoisie montre chaque jour son incapacité à dépasser ses divisions nationales (cf cacophonie sur l'Irak, preuve magistrale de l'absence de "bourgeoisie européenne"), le mot d'ordre des Etats Unis Socialistes d'Europe (EUSE) est à la fois le corrolaire indispensable et un puissant levier dans le combat pour un gouvernement ouvrier.

Il faut ajouter que toute liste de revendication - aussi radicale soit-elle - est de peu de valeur si elle ne converge pas, ne nourrit pas le combat pour un tel gouvernement.

Je n'ignore nullement que LO a avancé le mot d'ordre de Etats Unis Socialistes d'Europe à d'autres occasions dans la campagne, et j'en tiens compte.

Il n'empêche que dans le document central de la campagne ce mot d'ordre est absent. Tu sembles indiquer que c'est du à une concession que vous avez fait. Ce qui semble indiquer que ce mot d'ordre était donc facultatif pour vous. Là me semble être le premier désaccord.

Le second désaccord concerne le refus de l'UE et de ses traités. Quand on est contre un traité, on vote contre et une fois qu'il est voté, on maintient l'exigence de son abrogation. Or la plate-forme ne se prononce ni contre l'UE, pour l'abrogation des divers traités qui la mettent en place, des insitutions qui servent à faire payer aux masses la crise du capitalisme (Euro, BCE..). Pire, quiconque la lit ne peut que conclure que la liste LO-LCR est pour une Europe "démocratisée" :

Leur Europe n'est pas démocratique. Le Parlement européen n'est qu'un paravent pour le pouvoir discrétionnaire de la "commission européenne" issue de marchandages entre gouvernements et soumise aux puissances d'argent. Pourtant l'Europe dont ont besoin les salariés, les chômeurs, les jeunes, c'est : (...)

Je ne suis pas d'accord avec ça parce que je suis pour l'aborgation des divers traité fondant l'UE, car je suis contre une BCE que la plate-forme se propose de "mettre sous contrôle" (comment, par qui ?!!).

Un dernier mot. Certes, il faut se garder de faire de l'UE une question en soi, à la sauce de Lambert & Co, ce qui n'aboutirait qu'à dévier le combat à mener ici et maintenant contre le gouvernement UMP. Mais il ne s'ensuit en aucune façon que découle de cela que la question de Maastricht est négligeable, que les divers plans réactionnaires mis en place par le gouvernement avec l'impulsion et la bénédiction de l'UE ne doivent pas être combattus à mort ainsi que le sommet de l'édifice (l'UE) en tant que tel.

La mise en place de l'UE a été une occasion de porter de nouveaux coups aux travailleurs de ses divers pays. C'est pour cela qu'on ne saurait éviter de mener le combat contre elle (au lieu de l'ignorer comme nous le dit Emman au nom que "c'est pareil que les Etats bourgeois").

Et je vois mal quelle meilleur terrain de combat pouvait exister que les élections européennes - si on disposait des bonnes munitions politiques, of course.