Origine de l'exploitation de la femme

[sylvestre]

C'est mon site, où je mets des trucs qui m'intéressent, un peu en vrac, j'avais commencé par mettre la bd qui a inspiré le nom du site.

[jeug]

Merci
J'ai lu quelques textes, ils ne sont pas signés. Qui les a écrits ?

[jeug]

Savez-vous dire svp à quelles classes sociales s’appliquait autrefois en Chine la coutume des pieds bandés pour les femmes ?
A toutes ? Ou bien est-ce que ça excluait les plus pauvres, destinées aux travaux de force ?
Merci

[sylvestre]

D'après Wikipédia la "mode" est partie de l'aristocratie, pour ensuite se propager plus largement - signe de distinction oblige...

C'était à l’origine une pratique courante dans les milieux aisés de Chine, en particulier dans le nord du pays. Cependant, à la fin de la dynastie Qing, on pouvait voir des femmes aux pieds bandés dans presque toutes les classes sociales.(...)
La coutume des pieds bandés a été pratiquée en Chine pendant plus de mille ans. Son origine remonte au Xe siècle, quand l’empereur demande à sa jeune concubine de se bander les pieds pour exécuter la traditionnelle danse du lotus et ainsi accroître son désir. Un siècle plus tard, la coutume entre dans les mœurs et devient à la mode chez toutes les femmes de l’empire, devenant ainsi une tradition familiale qui symbolise la richesse et la distinction. En effet les femmes aux pieds bandés ne peuvent travailler qu'à des tâches domestiques simples, ce que ne peuvent se permettre les familles pauvres. Le statut d'une femme dépend en grande partie de ses talents de brodeuse exercés dans la fabrication de minuscules souliers et de jambières qu'elle coud pour sa famille et pour elle-même. Les chaussures, finement brodées, témoignent de l’importance donnée à l’esthétique féminine. Plus tard, à la fin de la dynastie Qing, on pouvait voir des femmes aux pieds bandés dans toutes les classes sociales, à l'exception des plus misérables et du groupe des Hakka chez qui les femmes assumaient une partie des travaux dévolus aux hommes dans les autres ethnies. Longtemps enviées et admirées, les dernières Chinoises aux pieds bandés sont aujourd’hui regardées comme des curiosités, derniers témoins d’un millénaire d’oppression.

[jeug]

Merci
Dans Pearl buck, on voit il me semble les serviteurs qui n'ont pas les pieds bandés.

[sylvestre]

Il semble par ailleurs que c'était une coutume spécifique des chinois Han :

"Je suis née dans un petit village dans la campagne où toutes les femmes Han se bandaient les pieds. Il y avait des membres des minorités qui vivaient dans le village ou aux alentours - des Yi, des Hui et des Miao - mais ils ne se bandaient pas les pieds. Les Han les regardaient de haut et ne les traitaient pas bien du tout. Si une jeune fille Han n'avaient pas les pieds bandés tout le monde la traitaient comme ils traitaient les minorités. Une arrangeuse n'aurait jamais envisagé d'essayer d'arranger un mariage pour une jeune fille Han avec des pieds normaux."

http://www.josephrupp.com/story610.html

Le bandage des pieds a été interdit après la révolution de 1949. Dans un discours de 1956, Mao dresse un bilan, disons, à sa manière :

La Chine était qualifiée autrefois d'"empire en décadence", de "malade de l'Asie orientale", de pays arriéré quant à son économie et sa culture ; on disait que les Chinois n'avaient pas le sens de l'hygiène, qu'ils étaient nuls dans les jeux de ballon et en natation, que les femmes avaient les pieds bandés, les hommes une natte, et qu'on y trouvait encore des eunuques ; même la lune n'y était pas aussi  belle qu'ailleurs où elle se montrait plus claire. Bref, notre pays était un amas d'horreurs. Mais, grâce aux transformations accomplies au cours de ces six dernières années, nous avons changé l'aspect de la Chine. Ce succès, personne ne peut le nier.

http://www.communisme-bolchevisme.net/mao_...isionnistes.htm

[jedi69]

Wesh les amis !!!

Bien ou bien ?


C'est claire que les milliers d'années de préhistoire, la naissance lente de l'élevage, de l'agriculture, de la sédentarisation ne donne pas de réponses tranchantes sur l'origine de l'exploitation de la femme.


En même temps la naissance des société divisée en exploiteur et exploité, c'est pas les exploiteurs c'est les Hommes, et les exploitées, c'est les femmes.


Alors dans les sociétés de classes les femmes en majorité se sont retrouvées dans des rôles secondaires parmi les exploiteurs, parmi les classes dominantes, mais elles faisaient bien parti des classes dominantes, des classes exploiteuses, elles avaient leur rôle dans l'oppression. D'ailleurs aujourd'hui les femmes de la bourgeoisie sont pas plus philanthropes, altruistes que les bourgeois, elles sont rarement à la tête des finances, à la tête des armées, de l'industrie et même de l'agriculture ... Mais entre la Reine Victoria et madame Thatcher, on voit que les femmes savent gouverner pour les intérêts de leur classe que ce soit la colonisation au 19ème Siècle, ou la casse des acquis des travailleurs Anglais dans les années 80.


En fin, sinon, même au niveau biologique, animale, c'est pas évident de répondre. Heu d'abord parce qu'il y pas d'exploitation, juste du darwinisme, la sélection naturelle, qui deviendras chez les êtres humains des rapports de forces pour la survie de l'espèce. Donc, même là dans les livres, les journaux, les vidéos, les documentaires sur les mammifères, les singes qui se rapprochent de nous, le rôle centrale c'est parfois les femelles, d'autres fois, c'est les mâles. Mais bon, ce qui commande là, c'est plus le milieu naturel où évolue chaque espèce, je dirais même chaque groupe d'une espèce donnée.


C'est ce qu'on peut en déduire chez les hommes préhistoriques, la sélection naturelle, la nature suivant l'endroit où évolue tel ou tel groupe d'être humain commande aux femmes un rôle prépondérant ou sinon aux hommes, sinon le groupe s'éteint, est décimé. L'adaptation au milieu naturel a donné des solutions très variables en préhistoire, mais bon, on peut pas encore parler d'exploitation, d'oppression d'une classe sur une autre, et encore moins, des hommes sur les femmes. Le passage de la sélection naturelle à la lutte des classes a été très long et pas évident d'ailleurs.


J'ai vu un documentaire : "CARAL, NAISSANCE D'UNE CIVILISATION"(En Amérique du Sud), où il montrait que la naissance de l'élevage, de la pêche, de l'agriculture, de l'artisanat, des échanges n'a pas engendré une société de classes, dans le sens où il y a besoin d'armée, donc la lutte des classes pour qu'une classe opprime une autre. Ça aurait pu bien se passer ailleurs dans le monde. Et là, je sais pas la position des femmes. :emb:


Je pense que même l'avènement de la propriété privée qui s'est fait sur des centaines d'années a été un résultat de luttes, et que les femmes aussi ont été à la tête de cette lutte. Leurs rôles prépondérant dans une société sans classes, s'est trouvé érigé dans une société de classe, c'était pas automatique non plus. Dans les religions il y a de nombreuses déesses, de saintes, dans certaines civilisations, il y a des impératrices, des reines, elles tirent les ficelles de l'oppression, de l'exploitation.


Bon, ça c'est générale, on peut affiner, en cherchant des statistiques pour trancher. Et enfin dire la majorité des espèces mammifères, des singes, des communautés préhistoriques donnaient la prépondérance aux femmes. Peu à peu avec l'évolution du travail préhistorique puis de l'élevage, de la pêche, de l'agriculture, de l'artisanat la prépondérance des hommes s'est affirmé dans les communautés, dans les civilisations et que ceci n'était pas évident, ça été le résultat de luttes, de guerres, tactiques, stratégies ... d'ailleurs même dans le domaine des guerres, du combat physique, les femmes ont été des guerrières, ont commandé des armées ... ou c'est des légendes, des mythes ?


Aujourd'hui, il y a tellement de préjugées que non seulement les travailleurs se sous estiment, mais les travailleuse, doublement, voir plus, du coup l'effort est plus violent pour se libérer, et ça met des claques ! :17:


sinon voilà des femmes qui assurent physiquement :

http://www.youtube.com/watch?v=owiY_Ht2T1s

http://www.youtube.com/watch?v=u-z6DmMZTYM

En fin, aussi mentalement ... parce que pour faire tout ça, il faut aussi grave de la gamberge, de la créativité ... et c'est loin d'être finis l'épanouissement et l'émancipation des femmes ... en fin, ça n'a pas de fin la liberté ... :boxing:

Voilà, voilà ...

A+

[abounouwas]

dis-donc Jedi69, tu serais bien mignon de passer le lien sur Caral...

[abounouwas]

Caral 1

Caral 2

voilou...

[yannalan]

Il semble par ailleurs que c'était une coutume spécifique des chinois Han :

"Je suis née dans un petit village dans la campagne où toutes les femmes Han se bandaient les pieds. Il y avait des membres des minorités qui vivaient dans le village ou aux alentours - des Yi, des Hui et des Miao - mais ils ne se bandaient pas les pieds. Les Han les regardaient de haut et ne les traitaient pas bien du tout. Si une jeune fille Han n'avaient pas les pieds bandés tout le monde la traitaient comme ils traitaient les minorités. Une arrangeuse n'aurait jamais envisagé d'essayer d'arranger un mariage pour une jeune fille Han avec des pieds normaux."

http://www.josephrupp.com/story610.html

Le bandage des pieds a été interdit après la révolution de 1949. Dans un discours de 1956, Mao dresse un bilan, disons, à sa manière :

La Chine était qualifiée autrefois d'"empire en décadence", de "malade de l'Asie orientale", de pays arriéré quant à son économie et sa culture ; on disait que les Chinois n'avaient pas le sens de l'hygiène, qu'ils étaient nuls dans les jeux de ballon et en natation, que les femmes avaient les pieds bandés, les hommes une natte, et qu'on y trouvait encore des eunuques ; même la lune n'y était pas aussi  belle qu'ailleurs où elle se montrait plus claire. Bref, notre pays était un amas d'horreurs. Mais, grâce aux transformations accomplies au cours de ces six dernières années, nous avons changé l'aspect de la Chine. Ce succès, personne ne peut le nier.

http://www.communisme-bolchevisme.net/mao_...isionnistes.htm
L'interdiction des pieds bandés date des derniers empereurs, elle a été reprise par la république bourgeoise de Sun Yat Sen en 1911. Je suppose que, comme pour l'excision, ça s'est pas fait en un jour, mais en 1949, il ne devait plus y en avoir des masses et je n'ai jamais entendu dire que ça se pratiquait à Taiwan où se sont réfugiés les bourgeois...