Histoire de la Révolution Espagnole

par **Apfelstrudel** » 12 Sep 2006, 11:41

Je ne l'ai jamais vu en vrai, mais d'après la photo, c'est vraiment une horreur. Rien à voir avec le palais des tsars. Evidemment ce serait aux travailleurs espagnols de décider si l'intéret artistique et/ou historique l'emporte sur le symbole haï ou non. On pourrait se poser le même genre de question pour des bâtiments symboles de répression, comme le sacré-coeur à Montmartre, érigé après la commune pour demander pardon à dieu pour l'exécution de l'archevêque de Paris :bleu-vomi:
Perso, je suis pour qu'on le fasse sauter et qu'on remette les canons en les pointant sur Passy, mais bon ce n'est qu'un point de vue. :sleep:

par **Thomas** » 12 Sep 2006, 12:06

je ne suis jamais allé en Espagne mais le Sacré cœur à Paris, je suis pour qu'on en fasse un musée de la Commune, l'emplacement est magnifique, le bâtiment pas mal et je ne vois pas ce qu'on a à gagner à détruire des monuments, par contre il faudrait virer les statues du chevalier avec l'épée et toutes ces notions d'ordre et en faire un musée de la Commune.

par **Crockette** » 12 Sep 2006, 12:25

je me sui semporté le faire sauter c'ets stupide mais faire une immense stèle ou plaque en marbre massif avec les noms des trotskistes, des communistes et des socialistes ça serait déjà bien pour leur famille et la mémoire.

Idem pour les victimes du plan condor au Chili.

par **Apfelstrudel** » 12 Sep 2006, 12:44

:huh:
Chacun ses goûts.

par **CNT-AIT** » 12 Sep 2006, 13:28

> faire une immense stèle ou plaque en marbre massif avec les noms des trotskistes, des communistes et des socialistes ça serait déjà bien pour leur famille et la mémoire.

merci pour les anarchistes ils peuvent toujours continuer d'errer en enfer ...

remarque finalement, à tout bien réfléchir, une grande plaque en marbre massif ... huuuummm ... On va vous laisser votre monument rien qu'à vous, bien pompeux... et préférer la beauté de la nature comme sépulture.

Au passage la famille ce serait pas un cocnept un tantinet bourgeois par hasard ? (je sais on s'éloigne du topic)

Quant à "c'est exactement ce site où des milliers de républicains sont morts de fatigue ou d'accidents du travail pour le construire" :

c'est vrai en ce qui concerne l'emplacement

mais décrire le régime concentrationnaire auquel était soumis les prisonniers républicains, tués à la tâche par les esclavagistes fascistes pour l'éréction d'un monument expiatoire de leurs "pêchés" comme des "accidents du travail", et décrire la mort par épuisement comme de la "fatigue" c'est plutôt gentil ... Je me doute bien que la volonté de Crockette n'est pas de minimiser les choses, mais ces mots sont plutôt mal choisis, si elle me permet.

par **Gaby** » 12 Sep 2006, 13:34

(CNT%AIT @ mardi 12 septembre 2006 à 14:28 a écrit : Au passage la famille ce serait pas un cocnept un tantinet bourgeois par hasard ? (je sais on s'éloigne du topic)

Non, ce qui est bourgeois c'est d'envoyer chier ceux qui n'en font pas partie.

par **Crockette** » 14 Sep 2006, 21:57

encore une fois je sais que les anarchistes de la révolution espagnole méritent le respect, mea culpa j'ai fait un oubli mais pas volontaire du tout. :dry:

si être communiste c'est envoyer ballader sa famille...au simple motif que des gens bien à droite se soient appropriés ce concept, bon.

par **CNT-AIT** » 19 Sep 2006, 22:54

Salut Crockette !

> mea culpa j'ai fait un oubli mais pas volontaire du tout.

Disons un acte manqué ... Pour la peine tu liras tout Bakounine en russe dans le texte :-)

> si être communiste c'est envoyer ballader sa famille...au simple motif que des gens bien à droite se soient appropriés ce concept, bon.

La question n´est pas d´envoyer ballader SA famille, mais de réfléchir au concept communiste de famille. L´organisation familiale actuelle reproduit les schémas de domination et d´aliénation (comme la patriarcat par exemple).

par **CNT-AIT** » 21 Sep 2006, 01:17

C'est sur, le léninisme n'est pas une impasse, la Révolution bolchévique a été un véritable succès, comme le prouve encore actuellement l'URSS. Ah merde elle s'est écroulée toute seule ? Et les ouvriers ne se sont pas levés pour défendr leur acquis de l'Etat - certe dégénéré - mais ouvrier avant tout ? Comment est ce possible ? Ah oui, c'est tout la faute à Staline ... Oui, ça doit être ça ...

En URSS le marxsime a aussi montré ce qu'il valait et précisément quand il arrivait au pouvoir ... (les trotskistes indécrotables diront qu'ensuite le pouvoir a été usurpé par une bande de contre révolutinnaires ... C'est bien la peine de faire la morale sur l'Espagne alors : à quoi bon prendre le pouvoir au nom de la classe ouvrière si c'est pour se le faire piquer subrepticement par le premier paysan venu ...
)

Histoire de la Révolution Espagnole

Qui est en ligne ?