a écrit :«merveilleuse révélation», «esprit saint», «magouilles», «interventions bidons», «brebis égarée», «félicité», «dans les cieux»
Je crains qu'un certain nombre de camarades se soient laissés emportés par leur exaspération envers le cours (pour eux déplaisant, semble-t-il) d'une discussion toute simple entre militants.
Pour ma part :
1) Je me demande pourquoi Zelda utilise le pluriel : à quel "groupe" ou "bande" pense-t-elle ?
2) Je crois bien que l'évolution du parcours politique des individus comme des organisations n'a rien à voir avec les illusions mystiques et les phénomènes religieux. Si d'autres le pensent c'est leur affaire. C'est du reste un biais très souvent utilisé à l'encontre des organisations se réclamant du communisme ou du trotskysme, par les "médias" bourgeois. LO elle-même en a été (et en est ou en sera encore, n'en doutons pas) fréquemment victime. Il est d'autant plus affligeant de voir ici ces piètres subterfuges utilisés dans un débat de fond sur l'histoire politique d'un courant si souvent qualifié de "secte" par l'ennemi de classe (qui en a sûrement autant à déverser sur LO). J'ai toujours défendu inconditionnellement LO contre ce genre d'attaques venimeuses de la bourgeoisie, et je continuerai à le faire, y compris si c'est le PT, le PCF ou n'importe quel autre courant issu du mouvement ouvrier qui en est victime de la part de l'ennemi de classe.
Anderson est-il honnête et sincère dans ce qu'il raconte ? Personnellement je n'en sais rien, et je m'en contref... C'est son problème. Pour ma part, je dis ce que je pense, ce que j'ai appris, ce que je crois savoir. Pour le reste...
Conclusion : parano et ironie à connotation religieuse ne sont pas bonnes conseillères... Parlons politique, et rien que ça, ce sera déjà pas mal.
. (Et là, c'est politique)
