la valeur de l'oeuvre d'art

par **Stanislas** » 04 Fév 2004, 18:12

Christ-Louis,

Saurais-je t'inviter à lire la citation (extraite de " Reconstruire le politique "), pour évaluer nos convergences divergentes en toute mauvaise foi lourdaude. Hein, dis ?

par **Louis** » 04 Fév 2004, 18:26

du temps de van goght, non ! a cette époque, l'art n'était pas une marchandise ! Mais maintenant ? Aujourd'hui ? Quand on parle de "marché de l'art", celui ci se défini de plus en plus comme un "marché culturel" juste un peu plus vaste ! Un tableau de manet, non, mais une oeuvre de DE KOONING ? de WHAROL ?

par **Stanislas** » 04 Fév 2004, 18:41

[quote=" (LouisChristianRené @ mercredi 4 février 2004 à 18:26"]
Aujourd'hui ? Quand on parle de "marché de l'art", celui ci se défini de plus en plus comme un "marché culturel" juste un peu plus vaste ! Un tableau de manet, non, mais une oeuvre de DE KOONING ? de WHAROL ?
Eh ben voilà, peu à peu on y arrive à cette divergence de convergences. Faut jamais désesperer...

art->culture->marchandises->aliénation ET exploitation du culturel. C'est pas trop ... heu cultivé ? Hein, en toute mauvaise foi, dis ?

par **Louis** » 04 Fév 2004, 18:51

a écrit :C'est la raison pour laquelle je demandais la définition d'une oeuvre d'art.

C'est un disque de Madonna ou un Manet ?

je vais faire une réponse simple et pas biaisée (tu me connais...)

un disque de madonna, ce n'est pas de l'art, mais c'est une marchandise

un tableau de manet, c'est de l'art mais ce n'est pas une marchandise

un tableau de DE KOONING ou de WHAROL c'est de l'art, et ça TEND a etre une marchandise !

par **Stanislas** » 04 Fév 2004, 18:53

a écrit :C'est la raison pour laquelle je demandais la définition d'une oeuvre d'art.

Y'en n'a plus. :headonwall:

par **Stanislas** » 04 Fév 2004, 18:59

a écrit :un tableau de manet, c'est de l'art mais ce n'est pas une marchandise

Ben désolé, mais - aujourd'hui - dans la mesure où il n'existe qu'en tant qu'objet négociable, c'est une marchandise.

Spécial rojo : tu le fais exprès ou c'est naturel ? :blink:

par **Stanislas** » 04 Fév 2004, 19:01

(rojo @ mercredi 4 février 2004 à 18:54 a écrit :
(Stanislas @ mercredi 4 février 2004 à 18:53 a écrit :
a écrit :C'est la raison pour laquelle je demandais la définition d'une oeuvre d'art.

Y'en n'a plus. =D>

Question suivante ? :hinhin:

Si l'AAArt n'existe plus, il n'y a plus de " valeur marchande " ? Fichtre... Que de contradictions...

la valeur de l'oeuvre d'art

Qui est en ligne ?