a écrit :J'ai écris que la constitution de l'état Français en nation fut un progrès à une époque lointaine, mais qu'elle est depuis longtemps réactionnaire.
c'est la l'occasion de se pencher sur une spécificité francaise qui peut expliquer pas mal de chose:
en 1 mot: en france la construction de l'état a précédé celle de la nation. c'est l'état qui a construit la nation.
on peut par exemple voir que c'est le contraire en allemagne.
en france l'état se forme au moyen age. puis pour soutenir le "corps mystique de l'état" (je ne voit guère comment le qualifier autrement), on a progressivement formé la notion de nation, durant l'époque moderne. on a pu croire un moment que la révolution allait débarrasser la france de cette mystique, mais elle n'a finalement fait que la renforcer, ce qui a abouti a Napoléon.
ca se caractérise par une logique assimilationniste. les autres nations présentes sur le territoire francais sont niées, et quasiment détruites.
et on atteint l'absurde, par exemple durant la colonisation:
années 50, on commence a reconnaitre des droits aux colonisés: on dit "ce sont des francais" donc il doivent avoir une représentation a l'assemblée nationale.
problème: bien sur il y a bien plus de colonisés que de colons. si on applique le principe un homme=une voix, les 3/4 des élus seront de couleur.
donc: "vous etes francais, mais vous n'avez droit qu'a un représentants pour 10 fois (minimum) plus d'habitants que les francais (enfin les "vrais". enfin vous etes des vrais aussi mais..... bon bref, passons.....).
a l'inverse la logique anglaise:
aucune logique d'assimilation. bien sur il existe un impérialisme mais on reconnait leur spécificité aux peuples soumis. ainsi la langue galloise a très bien résistée.
mais les anglais ne supportent pas l'insurrection: d'ou de véritables génocides en irlande.... et la quasi disparition de l'irlandais.
bien sur, dans les années 50, les anglais ont favorisé dans les colonies l'émergence de gouvernements locaux prenant progresivement en charge les affaires intérieures. il ne leur serait jamais venu a l'idée de faire venir des élus africains pour siéger a londres.
le résultat?? on ne peut jamais parler de décolonisation réussies, mais globalement, ce sont les décolonisations des colonies anglaises qui se sont le moins mal déroulées.
