(Barnabé @ mercredi 5 mars 2003 à 22:50 a écrit :Pour wolf, sur 1848, je suis ok avec toi (et :marx: et :engels: ) pour dire qu'ils sousestimaient en la possibilité de la bourgeoisie d'apporter un développement économique. Cela dit, ce qui est fondamental avec 1848 (cf la LdC en France), c'est l'émergence politique de la classe ouvrière comme une menace pour la bourgeoisie et en cela la fin de l'époque où la bourgeoisie est politiquement porteuse de progrès.
Sinon sur l'euro je suis d'accord avec toi (le coté super-sme), c'est un système de parité entre les monnaies. Face à une crise économiques, si les bourgeoisies européennes veulent reprendre leur autonomie en matière de politique monétaire, on aura peut-être des euros francais, allemands, italien etc., qui n'auront pmus la même valeur et qui fluctueront (ou alors plus d'euro du tout et retour aux francs, marks, ...)
Retour vers Histoire et théorie
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 49 invité(s)