Un Communisme Libre

[Louis]

- Négation de la Négation

Alors que la chute du Mur de Berlin délivrait l’idée communiste prise en otage par ses ennemis de l’intérieur, la véritable victoire des communismes français – dans leurs camaïeux de rouges divers – ne serait-elle pas d’avoir accompli toutes les erreurs politiques ? Leur vraie défaite, de n’avoir rien créé ? Les constats, au sens de ce qu’il reste pour engager les transformations futures, totalement négatifs ? L'espoir dans ce négatif, qui y travaille ?

Les communismes français ont préféré Lénine à Rosa. D’un jacobinisme communiste, au lieu d’éradiquer le premier terme pour nourrir le second de la tradition libertaire, ils auront vidé celui-ci de son sens, jusqu’à en oublier les buts : le désir du dépassement, la relecture et le parcours du Manifeste à la lumière de notre époque, … : qu’on cesse donc de fantasmer sur les « sociétés d’abondance », les « productivismes libérateurs » ou autres leurres trempés dans un acier rouillé – merveilles de paradis aux chemins tout tracés, d'une tristesse à pleurer. Et qui endiguent les énergies

bon, on va commencer par la dialectique, puisque c'est de ça dont il s'agit (je traduit par caupo)

la négation de la négation, c'est le fait de saisir le fait social dans son dynamisme et ses contradiction (en sachant que tout etre social est fait de contradiction) Pour moi, si il y a un enjeu politique dans la situation sociale, ce n'est pas de batir un parti DU communisme (vécu, révé, total, possible) mais bien un parti DES communismes C'est de saisir la complexité sans la broyer Parce que la vie est une petite chose fragile, comme une fragille alouette. Tout ça, évidemment, pas du tout de façon intellectuelle, mais de façon purement sensuelle On parle des tribus, des identités, des multitudes Passer de façon dialectique d'une identité factuelle a une identité construite a aussi une incidence dans le fait de comment on envisage la classe ouvriere De ce point de vue, je vous renvoie a "la construction de la classe ouvriere en angleterre" par Thomson.

[Louis]

- Le Balai nécessaire de l'Ecologie Communiste

Si ces énergies sont prisonnières qu’elles se libèrent, après avoir raté toutes les occasions de le faire avant, mais surtout que tombent radicalement les aliénations institutionnelles de partis à prétentions libératrices, d’un cynisme nombriliste parlant « à l’endroit des peuples ». Amen.

De cet engrais conventionnel sur le terrain du politique engraissé aux OMG classiques, la LCR – vu de l’extérieur – a le mérite de tenter pari du « bio-politique ». Mais hélas, l’herbe repousse encore. Il suffit de voir le sourire de studio du facteur prendre sur les étals la place des best-sellers de d’Ormesson, Courtois ou Furet. « Besancenot » : Révolution ! Comme fétichisme de la représentation ? Comme Spectacle en miroir ?
Une plus grande victoire des communismes aurait été la défaite totale de leurs orthodoxies. Doit-on vraiment apprécier que cette « relève » traduise la survivance d’un idéal ?

Voila un probleme profondément insoluble : comment "devenir tout" ("nous ne somme rien, soyons tout", cette balance messianique) dans une parfaite alterité ? Et donc se pose le probleme de notre existence "dans le monde" dont le probleme de la représentation médiatique n'est que la pointe émergée de l'iceberg Parce que le probleme se pose bien plus largement. Apres avoir eu un porte parole inaudible pendant trente ans, voila que nous avons un leader trop audible Mais le probleme est qu'il faut aussi que le travail de taupe se poursuive, que la sape continue a faire son oeuvre pour rendre instable le donjon, sinon le chevalier a la trop brillante armure risque déconfiture et défaite...

[Louis]

"nous ne sommes rien soyons tout ", c'est une citations de l'internationale : c'est vrai qu'en tant que vrai prolo "pur fruit pur sucre avec les mains calleuses et pleines de cambouis" tu ne connais que les génériques de TF1

donc que sommes nous ,nous prolos ? Rien assurément Et qu'aspirons nous a etre ? Tout (c'est a dire, je traduit pour caupo, c'est a dire l'aspiration révolutionnaire et l'aspiration a une société socialiste)

Mais si nous ne sommes "rien" c'est a dire pas de culture, pas de capital symbolique, pas d'accumulation historique Et cette difficulté, ce retard est quelque chose de difficile a "gerer" (au sens le plus grossierement capitaliste du terme) On sait bien que cela a été une des principale difficulté des bolchéviques en russie (pas d'ingénieurs issus de la classe ouvriere, de millitaires, d'intelectuels etc etc)

[Louis]

je ne suis pas plus intelectuel que toi : si j'ai lu dans ma vie, je le doit essentielement a lo dans un premier temps (raison pour laquelle je leur brule un cierge a chaque fete de lo) puis a quelques camarades de la ligue qui m'ont un peu ouvert la tete !

sinon, si je me moque, c'est bien de la carricature que TOI tu défend des prolo "aux mains caleuses" et completement analphabetes Y'en a des commes ça, forcément, mais y'a aussi des ouvriers cultivés, qui lisent, qui écoutent de la musique et pas de la variétoche (et des intellectuels qui restent scotchés devant tf1)

Si je ne suis pas d'accord avec toi, c'est la carricature que tu défend sur tout les plans (des profs aux ouvriers sans oublier l'irak)